印度怎麼脫離貧民窟_印度有很多貧民窟但是為什麼很少有人去救濟他們呢

1. 印度到處都是貧民窟

轉貼－－－中國與印度人民生活之對比
表面上看，中國比印度先進富裕，中國的GDP和人均GDP兩項指標都是印度的兩倍，人口比印度只多出約12％，按說中國要比印度富裕。但真實情況確相反，從我在中國生活的兩年半的所見所聞，真實的中國人比印度人生活艱難的多、苦的多。
印度農民沒有苛捐雜稅。印度農民占總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不象中國地方有那麼多官員要養活，盡管印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的，要是印度農民有中國農民這么能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕，中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫的太深，稅賦太重，以占人口大多數的農民來說，印農民比中國農民輕松的多。
印度人享有充分的流動自由。中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒有因為暫住證被關押被打死的情況。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在象中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容而象趕鴨子一樣到處趕。印度也沒有象中國一樣到處打砸攤主的城管，也不會因為三輪車影響政府形象而被取締。在印度，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格的多，官員們關心對外形象重於關心百姓生活。
印度人的工資水平高於中國。中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低的多。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的。印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低。在中國的很多工廠里工作的中國工人的收入比印度產業工人工資低的多。一些合資企業到中國開工廠並不是因為別的什麼，而是因為中國人最能吃苦、工資最低。這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老闆給不起，印度人也沒有中國人牛馬般能吃苦耐勞的精神。
中國相對高的GDP沒有讓人民得到實惠。中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉鎮村的官員都可以坐上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP總值很大的一部分。而印度這種情況是絕對沒有的。除國家用於外事活動外，印度政府官員都坐印度自產的"總理"牌轎車，印度象國防部這樣的強力機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個天文數字，這些印度很少。這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民肯定享受不到實惠。況且，中國的 GDP在剔除水分後的真實數字是多少，大概沒人能說清楚。
印度沒有那麼多大蓋帽。在中國大蓋帽滿天飛，"九項大蓋帽管一頂破草帽"是中國特色。這些大蓋帽都是沖著人民來的，每頂大蓋帽都是人民的負擔。印度沒有這么多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費。中國人光養這些大蓋帽就必須付出沉重的代價，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。一些大蓋帽領導貪了太多的錢以後卷輔蓋走人跑到國外去。據中國自己報道，近年來捲款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財富估計可以供養幾千萬兒童上學。
印度沒有官員終身制。印度上至總統下至部門，在任是官員，享受國家的各種待遇，但下來後和平民一樣。但中國就不一樣了，中國只要進了官場，除非因腐敗被抓起來，否則國家要養一輩子，直到死為止。據中國媒體報道，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大的多。
印度沒有中國普遍存在的爛尾樓。在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、到底有多少資金存入爛尾樓里多登天還難。可以說每幢爛尾樓都是官商勾結的腐敗現象，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗投入了這個黑窟隆，這種現象在印度很少見，這也是中國特色。

印度實行全民免費醫療。「公費醫療」也稱免費醫療，指國家對公民提供一種福利，代為支付醫療費用。發達歐洲國家如英國，瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費醫療，一切費用國家全包。美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對於退休老人、窮人，則是免費醫療。牛B如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概免費醫療。
再看看第三世界窮國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民免費醫療制度，古巴、巴西和智利實行全民免費醫療保健制度，全民普及基本衛生服務，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等國民健康指標都位居世界前列。連朝鮮都是免費醫療，可是號稱社會主義大國的中國，到現在免費醫療還是個夢想。
印度的國際生存環境比中國好的多。由於政權的性質，中國目前基本上受到世界的圍堵，而且這種圍堵都十分有效。現在的中國雖然經濟上有發展，但國際生存空間仍然惡劣。以美國為首的西方民主國家對中國實行全面打壓，周邊國家也十分敵對，自身的統一問題也沒有解決。中國很有可能因為一場戰爭，被國際勢力打壓下去，就象清朝、民國時期一樣。而印度做為民主國家，與主要強國關系友好，也不存在武器禁運，所以，印度的發展空間比中國好的多。
總體上看，中國的GDP雖然是印度的兩倍，但中國被要養活比印度多數倍的官員隊伍、要養活無數的公車和公車司機和修理費、要喂飽中國官員龐大的將軍肚、要裝滿外逃官員的行李箱、要養活無數的大蓋帽，中國的那點GDP余錢肯定不多，用於人民福利的錢不會比印度多。
在網上看到了中國網民的自高自大，作為印度人也有這個毛病。總的來說，印度人比中國生活的幸福、自在，這一點中國人無法比擬。如果說印度人窮，主要是因為懶隋造成的，如果印度人有中國人這么勤勞，印度百姓肯定比中國生活好得多。

2. 孟買上百萬人的貧民窟生活面積僅1.75平方公里，為什麼他們不搬家遷移

孟買上百萬人的貧民窟生活面積僅1.75平方公里他們不搬家遷移的原因很簡單：他們已經習慣了自己那樣的生活，他們已經對那樣的生活妥協了。

來到印度，孟買繁華的市中心有一個叫做達哈維的城中村，它是亞洲最大最與眾不同的貧民窟。它的面積僅1.75平方公里，裡面卻居住著百萬貧民，可能我們第一次聽到這個數字感覺很震驚。

這可能就是印度的神器之處吧，貧民窟達拉維正是體現印度兩極分化中存在奇異平衡的極佳典型，來自不同地域、宗教、種姓，從事不同職業的人群擠在一個如此狹小的空間卻能和平相處。這個貧民窟就是印度孟買的第二張臉，印度富豪的摩天大樓豪宅與亞洲第一大的貧民窟共存。

畢竟，再窮再破也是自己的家和容身之所，自然沒有人願意離開了。

3. 印度有很多貧民窟，但是為什麼很少有人去救濟他們呢

其實對於這個問題，我想很多人他們都了解過，印度確實有很多的貧民窟，但是為什麼沒有人去救濟他們，其實有些原因確實讓人望而卻步。

第一，印度的窮人實在是太多了。

所以才會有那麼多人，他們不願意去做，因為擔心到自身的一個安全問題，而且平平教的人又比較多，一下子又糾結不了那麼多，自然就不願意去做了啊。

4. 印度住在貧民窟的窮人，究竟是如何在一線城市生存的

因為印度一線城市已經成為了貧民窟。
同時，印度也引進了貧民窟法。政府將貧民窟定義為擁擠不堪、設計不完善、通風、電氣、衛生和不安全、沒有健康和倫理道德的建築。貧民窟很低，政府遲早會採取行動。最初的措施是靈活的，政府想通過增加福利來讓這些聚集在城市周邊的窮人移居。保護公務員和弱勢群體的住房，是這個時代的特色化政策。中央政府也積極向州政府提供貸款支持，將改善城市貧困階層的生活視為福利。對於原來的貧民窟，政府採取了嚴格的措施，對非法建設的窮人家進行大規模的破壞，為貧民窟居民建造了優質的現場建築。

5. 作為金磚四國的印度為什麼貧民窟那麼多

1.城市住房緊張根據世界銀行的數據顯示，2018年印度人口已達13.53億。隨著人口的快速增長和農村經濟的發展，造成了過多的剩餘勞動力。
印度人口增長趨勢 | 世界銀行城市的發展需要有一定技術的廉價勞動力，這吸引著農村的剩餘勞動力來城市尋求就業機會。而一些農村人口也會因為其他原因搬至城市，比如教育問題。我印象比較深的是居住在達拉維貧民窟的一個穆斯林家庭，他們原先在農村有大房子，但因為宗教原因舉家來到城市。
印度識字率 | 聯合國教科文組織印度教和伊斯蘭教一向歧視女性，所以女孩接受教育的機會有限。尤其在農村地區，女孩普遍沒有上學的傳統。2011年7月，印度政府在《兒童免費義務教育權利法》中提出新目標，要對兒童實行10年免費的義務教育。所以開明的農村家長，會為了孩子的前途會選擇居住在城市的貧民窟。印度國土面積298平方萬公里，是世界上住房最緊張的國家之一。而大量人口向城市的湧入，造成了城市的住房緊張。根據印度全國抽樣調查組織的數據顯示，城市居住貧困人群中有70%~80%為低收入家庭。在印度城市中近千萬戶家庭居住在貧民窟內，約占城市人口總數14%，而這也僅僅是城市貧困人口總量的一半，另一半則處於無家可歸狀態，露宿街頭。2.貧富差距雖然印度貧民數量之多舉世矚目，但每年的富豪排行榜上卻不乏印度人。在2019年亞洲地區的福布斯富豪排名上，馬化騰以370億美元的身家屈居第二，馬雲排名第三，而力壓二馬的亞洲新一任首富正是來自印度信誠工業的穆克什安巴尼，其身家高達482億美元。
亞洲地區福布斯富豪榜前三名 | 搜狐網在印度的富人區，每家門口都停著豪車，院內保姆、秘書、司機等一應俱全。根據Numbeo網站查詢得知，孟買內城當前售價476199盧比每平米，摺合人民幣接近5萬每平米，已經超過杭州的平均房價了。孟買也因高房價連年連年入選全球房價最貴的前20個城市，和中國城市比，僅次於香港、北京和上海的房價。
孟買房產均價 | Numbeo雖然很多農村移民擁有較好的工作崗位和收入水平，但也無法負擔正規住房的費用，所以貧富差距讓中等收入以下的群體只能選擇貧民窟。
印度種姓制度 | 網路印度的貧富差距不僅源於歷史遺留的種姓制度（印度以種族為基礎的社會等級制度），還有現實背景里的土地問題和教育問題。由於印度不像中國擁有徹底的土地革命，所以無地和少地的人口大量存在，占據農村人口的四分之三。缺乏土地，農民就沒有生活的保障，這也是印度農民貧困的根源。在教育方面，印度基礎教育薄弱、高等教育發達，使富人擁有良好的教育、窮人卻沒有受教育的機會，這也進一步擴大貧富差距。3.政府城市規劃的失誤在過去的七十多年裡，印度政府對貧民窟的干預方式逐漸由以前嚴格的政府控制和拆遷轉變為容忍、分級治理和市場化計劃方案，促進了貧民窟的增長，包括允許出現新的貧民窟定居點，使非法定居點合法化，為貧民窟居民提供服務和資助等。正是這些非正式的福利提供和貧民窟居民的投票等活動的存在穩定了貧民窟，並促進了貧民窟非法產權的持續存在。而在當前貧民窟再開發項目上，其目地是增加地方收入並創造更多的工作機會，忽視了貧民窟的功能，因此貧民窟重建進程是極其緩慢的，貧民窟的擴散和發展快於貧民窟的治理和改造，城市貧民窟問題變得越來越嚴重。
貧民窟的小孩4.缺乏戶籍管理制度印度獨立後政府的「工業化計劃」使城市對勞動力的需求陡然上升。這是符合發展中國家的一般規律的,但由於印度沒有戶籍管理，理論上任何人可以在任何時候遷徙到國家的任何地方，這客觀上為城市的無序擴張創造了條件。

6. 印度貧民窟生活如此臟亂差，為何還有眾多固定的居民

印度是一個非常貧窮的國家，即使這樣他們還是不承認自己的貧窮，在印度，生活在貧民窟裡面的民眾佔有全部人口的1/3，這么說毫無誇張之言。之所以印度貧民窟生活如此臟亂差，還會有如此眾多的固定居民，是因為他們無從選擇。
這就是貧窮產生的根本，對於印度來說，它們也沒有認識到這個事情的嚴重性，所以印度在我看來是一個非常落後的國家，雖然說他們GDP增長率迅速，這只是一些表面的現象，如果沒有一些西方國家在背後支持如今的印度，甚至連朝鮮的生活都趕不上，這就是事實，無需爭論。

7. 下令驅逐貧民窟居民，貧民無處可去，印度為何要這樣做

美國和印度的關系就好像是未成年的小孩子時好時不好，自從特朗普上位後與印度的關系就更加撲朔迷離，近期印度為了迎接特朗普的訪問不僅將貧民窟的居民全部趕出去還下令用河水沖刷鏈接機場的道路，這些做法讓說著不是其他國家奴隸的印度毫無尊嚴可談。
三、印度曾表示自己國家並不是其他國家的奴隸但做法卻讓人費解。
我們都知道印度人以黑人為主在舊社會時黑人是主要的奴隸來源，此前印度政府曾表示本國已經徹底獨立並不再是其他國家的奴隸，但是我想問一下印度那如今為了迎接特朗普你們做了什麼？這些難道不是一個奴隸才應該做的事情？為了其他國家來訪就開始歧視本國人，如今新聞都報道出來了真不知道印度政府部門的臉准備往哪裡放！

8. 印度貧民窟為什麼那麼窮

個人認為，印度貧民窟那麼窮是因為窮人“慢吞吞”，富人愛移民。
首先，對富人來說，本身就是一個國家的發展過程中，富人只有帶領窮人發展，才能縮小貧富差距。但是印度的種姓觀念非常嚴重。雖然在名義上被廢除了，但這一觀念的影響仍然根深蒂固。
印度的富人在致富後往往不想領導窮人。他們追求更好的生活印度是一個貧窮的國家，所以比起雞頭更喜歡成為鳳凰，所以這幾年印度很多有錢人移民國外。
事實上，如果印度窮人喜歡“慢”，有錢人喜歡移民，中國可以成為印度發展的“出路”。無論是經濟援助還是產業投資，中國都為過去幾年投資印度的許多印度窮人創造了就業機會，同時還帶來了各種技術和設備。
但是印度現在自己放棄了這條路。在印度大規模抵制中國製造的同時，印度很多窮人失去了工作。對印度的發展來說，這盤棋是不明智的。

9. 印度那麼多貧民窟，為何 *** 卻不敢拆掉呢

從世界范圍內來看，很多發展中國家，甚至發達國家，都閉畝有貧民窟，主要是窮苦百姓居住的地方。這些貧民窟不但環境惡劣，而且成為黃賭毒集中之地，黑惡勢力控制之地，產生了非常大的負面影響。尤其是印度，更是貧民窟的典型代表，到處是貧民窟。而針對貧民窟一般做法就是拆掉，就像我國這樣，但是印度到處是貧民窟，為何 *** 還不敢拆呢？

如果去印度，就會發現，這個國家到處都是貧民窟，即使不大的城市，貧民窟也到處都是。就像孟買、加爾各答這樣的大城市，貧民窟也是到處都是，而且大部分的城市人口都居住在貧民窟了。按理來說，貧民窟臟亂差，而且是犯罪集中地，還影響城市和源困國家形象，那是應該直接拆除或者推掉重建的。

但是奇怪的是，印度 *** 對於貧民窟從來不敢拆，而且不但不敢拆，還要不斷的放任貧民窟的生長，所以貧民窟那是越來越多，越來越大。這到底是為什麼呢？為何印度這么多貧民窟，卻不敢拆掉呢？其實原因很是簡單，主要有三點。

第一，選票。

英國人在印度統治了200年，啥也沒留下，但是卻留下了選舉制度，包括印度的總統，地方長官都是需要選舉的。所以按照人頭投票，占據人口多數的貧民窟，那是票倉啊。作為印度的 *** 和政客，都不敢得罪貧民窟百姓，盡管他們很窮，但是一旦投票那是最有效的。

所以，印度 *** 不光不敢拆貧民窟，而且還盡力的滿足貧民窟百姓的要求。所以，即使貧民窟再差，再亂， *** 也不敢動，在我們直接推掉的事情，印度不敢發生。

第二轎裂森，土地的問題。

我國拆掉貧民窟，可以找地再建設，給百姓安居樂業。但是印度土地都是私有的，貧民窟的土地都在私人手裡，因此，拆一個貧民窟，你必須獲得貧民窟所以私人地主的同意，這就是一個巨大的工程。而且更加糟糕的是，如果貧民窟拆掉，幾百萬甚至幾千萬的貧民窟百姓要住到那裡去？在哪裡建設他們的新家呢？所以這個根本在印度是不可能實現的事情，也沒人敢於動。

第三，社會動亂。

印度有英國留下來的民主制度，尤其是講究族群的利益，所以，貧民窟那也是印度很重要的族群實力。有自己的政黨甚至政治，媒體利益代表，而一旦拆貧民窟，印度 *** 將面臨巨大的政治和媒體壓力。

而且更加嚴重的是，一旦沒有控制好，幾百萬貧民窟百姓隨時 *** *** ，甚至暴動。對於社會而言，隱患太大，隨時能夠成為社會動盪的引子。所以，印度對待貧民窟的態度只能是聽之任之，不敢管也不能管。

10. 印度孟買貧民窟擠著上百萬人，為何當地人那麼窮還那麼懶

是因為印度當地的政府還沒有放棄貧民窟裡面的印度窮苦百姓。年輕人在這里成天無所作為，每天就是吃了睡，睡了吃，甚至就只能睡在一塊木板上，每天都還會有人給他們專門送飯。
既然這么窮總是可以出門去打工的吧，可是在印度出去打工的上班賺錢的機會其實是很少的。往往好的工作都是一些生活條件稍微好一點的人去幹了，但是對於窮人來說只能去干一些又臟又累的活，工資還很少根本不能解決家庭的一天支出。窮人家往往男人都是在外面打拚的，甚至家中的男孩子也是會上街乞討或者撿垃圾，女人這時候在家裡做一些家庭活。由此可見，印度的窮人有多窮了吧！

導航:首頁 > 印度資訊 > 印度怎麼脫離貧民窟

印度怎麼脫離貧民窟

與印度怎麼脫離貧民窟相關的資料