為什麼印度打不過戰爭

3. 印度為什麼老是打不下巴基斯坦

因為現代戰爭的勝負不是靠軍隊多少、人員數量決定的，而是靠武器裝備、軍隊素質、指揮員和士兵的素質、戰鬥力等綜合因素決定的。

印度的工業體系不完善，軍工企業不發達，印度的武器裝備一直以來都靠進口，俄羅斯提供給了印度70%以上的武器裝備。印度買了俄羅斯的武器，但沒有這方面的技術人員，武器裝備出點問題，都需要找俄羅斯。

印度軍隊的總體素質不高，人們常說「四肢發達，頭腦簡單」，但現在僅靠四肢發達打戰肯定不行了，必須運用腦袋打戰。印度雖然有10多億人口，有140萬軍隊，但總體上文化素質都不高，還有不少數量的文盲。這樣的軍隊打起戰來，能打出什麼結果？現代戰爭中，武夫、莽夫吃不開了。

因為武器裝備靠進口，人員素質不高，導致戰鬥力不行。戰鬥力就是作戰能力，由人員和武器裝備的數量質量、編制體制的科學化程度、組織指揮和管理的水平、各種保障勤務的能力等因素綜合決定。

因為戰鬥力不行，印度軍隊與巴基斯坦軍隊發生沖突時，巴基斯坦軍隊肯定會找准印度軍隊的「軟肋」攻擊，打到印度軍隊的「七寸」。而且，印度軍隊沒有自信，哪怕占據優勢也很難轉化為勝勢，每次印巴沖突，雖然不都是印度軍隊失敗，但也很難說印度軍隊獲得了勝利。

(3)為什麼印度打不過戰爭擴展閱讀

同為南亞國家，印度和巴基斯坦的發展程度其實差不多，印度有的巴基斯坦也都有，比如說核彈頭印巴都擁有。雖然在領土面積上，巴基斯坦沒有印度大，但軍事實力差不多。不過總體來說，印度要比巴基斯坦強大一點，這也是兩國綜合國力造成。

依靠進口武器的印度，在海軍方面擁有航母和和14艘潛艇，各型號其他艦艇70多艘，而巴基斯坦則擁有5艘潛艇和10艘其他護衛艦。空軍方面，印度擁有2000多千架飛機，大部分都是三代半戰機，而巴軍只有400多架戰機，而且印度還在積極采購更為先進的武器裝備。

陸軍方面印度3000多輛先進坦克，巴軍擁有2000輛性能不錯的T80和2300輛老師的輕型坦克，而且還擁有500多架武裝直升機，比印度多了一倍，都能趕上中國了。

在陸軍方面，巴軍要比印度的實力稍微好點，不過在實際作戰中，印度軍隊遠沒有巴基斯坦軍隊團結敢於拚命，再加上印度國內宗教信仰不同，大部分的精力要花費在解決貧富差距，宗教沖突等國內矛盾問題上，對於巴基斯坦全力以赴的戰斗只能靠邊站。

所以說，一個國家要想被尊重，一定要團結一致，國民生活水平也要提高，這樣才能有效對抗外敵。

4. 網友討論：為什麼印度無法在戰爭中戰勝中國或巴基斯坦

在軍事實力上，印度無法超越中國，在戰略上印度同樣無法超越中國！巴基斯坦與中國接壤，要是印度膽敢進功侵佔巴基斯坦，中國也不會放過。美國欲侵略朝鮮，打起了戰爭，毛澤東都能把美國打贏了戰爭，印度想到都害怕毛澤東，怎能戰勝中國和巴基斯坦？

5. 為什麼中印戰爭印度占盡天時地利人和卻戰敗

首先我不是專家只能談點自己知道的事情和見解。
第一是人的因素，我們的軍隊是經歷了抗戰和解放戰爭還有朝鮮戰爭過來的軍隊，我們和世界一流的國家大了個勝（ping）利(shou)，朝鮮戰爭一下打出新中國的威武足以說明我們的軍隊戰鬥力之強悍，雖然印度方面有個一個所謂的特種部隊（二戰的時候還救過女王），但是兵員畢竟沒我們人數多質量好。另外我認為還與當時人們剛當家做主要保衛勝利果實的思想等等先進思想有關。
第二是國家的因素，我們在59年以前對西藏的控制力很薄弱，但是59年到62年之間我們還是加強了駐軍，雖然駐扎軍隊少，但是我們的戰爭動員能力遠遠高於印度。我們在短短半年時間集結了足夠多的軍隊到前線。
第三是軍隊戰斗思想和戰術方法不對等。一次戰役我們進攻敵守軍時，是一條河攔在中間，我們偵查了很多次才確認印守軍把一個團完完整整的沿河一字排開，而且居然還沒有二線部隊更沒有預備隊，這對我們當時的偵查兵和指揮官各種忽悠，一直以為我們自己偵查不力。。。。
第四是武器裝備。對印自衛反擊時的解放軍武器裝備應該是新中國建立後包括現在最接近世界頂峰的時代了吧，我們經歷了2個5年計劃的建設，蘇聯援助的各種武器都消化仿製，到62年軍隊已換裝完畢。以56全自動和56半為例（仿自蘇聯的AK47嘿嘿）一個班的班長副班長人手一個56全自動，其他戰士人手一個56半，印度當時是什麼？還有大量的李恩菲爾德步槍，這根本就不是一個時代的東西。
以上畢竟是本人的主觀看法，能力有限，如有錯誤歡迎指正。希望能幫助你。

6. 印度為何一直被侵略，卻從來沒贏過

印度為什麼會一直被侵略卻從來沒贏過，這個問題就要追溯到兩個世紀以前，

我們都知道印度曾經是英國的殖民地在。17世紀左右，英國在印度建立了東大不列顛王國把印度作為自己在東方的殖民地進行生產鏈低端的勞動。印度為什麼一直會被外國的侵略者進行侵略並且從來沒有贏過的原因如下：

其三。印度這個國家非常的落後，我們知道他是農業文明為基礎。也是把文明古國之一，但是印度國內的軍事力量政治力量都非常的薄弱，國家比較落後，所以在面對外來的入侵者的時候就會表現得非常的軟弱。

7. 為什麼印度無法在戰爭中戰勝中國或巴基斯坦

印度能夠戰勝巴基斯坦，印度各方面的實力都碾壓巴基斯坦。和中國比，印度就差了旁衡，以前技術不發達，青藏高原、喜馬拉雅山脈成為天然屏障，交通極度不發達運正做，後勤無法保障，戰斗機都無法在青藏高源駐扎，各種補給運輸困難。印度從平原向山區運輸相對還簡單點。現在隨著技術進步，西藏通了火車，運20也服役了，交通問題不久的將來會完全解決。戰斗機也在西藏駐扎，一些專為山地戰研究的重裝備也服役了，如96輕型坦克，車載速射迫擊炮等。這是海拔高的優勢就提現出來了，中國在雪山上部署的雷達俯瞰印度平原，可以監視印度北部的所有軍清穗事調動。印度的主力不對都部署在北方防範中國。別看印度時不時增加山地打擊軍，人數是不少，問題是重裝備能不能跟上。中國這邊人數是沒增加多少，但是重裝備這兩年沒少增加。

8. 對印戰爭雖然只打了一個月，為何印度50年都沒辦法走出戰爭陰影

對印戰爭雖然只打了一個月，是卻給印度帶來了很大的身亡，讓這個國家非常的落後，窮的孩子非常的多，戰爭真是一個可怕的東西。

印度戰爭真的非常的殘酷，印度感覺都無法走出這個戰爭的陰影，戰爭給印度人民帶來了非常大的痛苦，我看見他們，我就非常的心痛。

9. 中印一旦爆發戰爭，印度真的不堪一擊嗎

太祖爺有這么一句話：戰略上要蔑視敵人，戰術上要重視敵人
現在很多人把這句話都忘了，印度並非不堪一擊
至少他們佔了地利，看看地圖就知道了，他們的布防現在充分吸取了62年的教訓，採用分兵把守，形成綿密的防線，主要控制山頭、路口，打起來也可以逐次後退，利用後勤方面的優勢拖垮我們
在這種情況下，傳統的打發很難形成殲滅戰，充其量就是擊潰戰
如果要徹底解決印度問題，必須拉上小巴，至少以旁遮古邦為出發陣地
多點同時動手，在藏南方向，從緬甸領空，順雅魯藏布大峽谷，切入印度側後，控制機場後，空運部隊，在空軍配合下踢他們的屁股
在列城方向，吸引住印度的克什米爾軍團
奇兵走旁遮古邦方向，直撲新德里

10. 印度是因為當兵的信佛導致戰爭失敗嗎

不是。
印度雖然在英國的控制下參加了二戰，但實際上，只有低級軍官，高級軍官都是英國人。所以，雖然號稱二戰中打遍了亞非拉，但實際上，軍隊的戰鬥力並不強。
當時戰斗結束後，我軍認為，基本上是國軍二線部隊的戰鬥力，答純比國軍王牌差，比國軍普通部隊強。
當時的確是一面倒的勝利，新德里已經宣布不設防。但其實，在那個地方，印度擁有戰略性的優勢。在戰線的後面，中國是高山雪原，每一粒子彈，都是靠當地的百姓，用氂牛一點點運輸上來，陡峭的擾鄭道路一邊是高山，一邊是懸崖，極為緩舉頌艱難。
可印度的一方，卻是南亞次大陸平原，可以飛快的調動大軍，集中兵力，運輸彈葯。所以，雖然開戰勝利，但如果長時間戰斗下去，的確是對中國不利。
這也是後來花費驚人代價，建設西臧鐵路的原因，當地的物資運輸實在太困難了，無法保證軍隊長時間的戰斗。