印度近十年gtp增長了多少

Ⅰ 印度2013-2014財年GDP是多少，增長率和人均GDP各是多少，有網站是最好的

2013年印度GDP初估1088073.7億盧比(18558.69億磨盯美型鍵元)，同比實際增長3.9%，卜游巧人均1510美元。

Ⅱ 印度GDP是多少

印度在2018年的GDP為2.726萬億美元。由於印度人口眾多，平均國民生產總值很低，2011年，印度平均國內生產總值（購買力平價）為3,694美元，列世界的第129位；美元匯率則為1,389美元，為世界第140位。

2016年印度經濟首次超過英國，按國內生產總值（GDP）衡量已經成為世界第六大經濟體。在成長速度方面，印度在2014/15財政年度的GDP增長達7.3%，超越中國成為世界主要經濟體中成長最快的經濟體。

(2)印度近十年gtp增長了多少擴展閱讀：

印度2019-2020財年(2019年4月至2020年3月)經濟增速預計為5%，低於上一財年的6.8%，與印度央行去年12月的預測值一致。數據顯示，2019年第二季度印度經濟增速為5%，第三季度增速為4.5%。分析人士認為，去年第四季度印度經濟增速可能觸底回升。

不過，由於外需疲弱，國內投資意願不強，增速回升幅度預計不會很大。印度本財年經濟增速下滑的主要原因是製造業明顯下降，預計本財年製造業增速將從上財年的6.9%降至2%。此外，農業、建築業等行業增速也有所下滑。

Ⅲ 2011年，印度GDP多少，比2010增長多少

2010年1.43萬億美圓,按照匯率進行計算的,2011年由於印度盧比相對美元貶值20%，所以印度去年的增長和通脹考慮進去枯型以後，以美元沒敗猜計價的GDP是負增長的枯老

Ⅳ 印度在2030年超越日本，成第一大經濟體如今七千多萬人「返貧」

文：小娜

印度經濟近年來發展很快。2017年，國內生產總值就達到了26000億美元，超過法國，成為世界第六大經濟體。一些印度網民對此表示，按照這個速度，印度經濟總量將在2030年超過日本，甚至在不久的將來迅速超過中國，成為世界第一大經濟體。

盡管目前印度經濟增長很快，但印度經濟總量與中國經濟總量仍有較大差距。以印度最發達的城市孟買為例。2017年，孟買GDP為2248億美元，摺合人民幣14274.8億元；中國上海經濟總量為3033億元。差距不是很大，也就是說，只有兩個孟買才能等於一個上海。

在過去10年中，除2020年外，印度GDP增長率大多保持在5%至8%之間，年均GDP增長率超過6%。這是一個很有潛力的國家。在此期間，印度GDP在世界上的排名也從第9位上升到第6位，最高時達到第5位。

然而，到了2020年，由於疫情的影響，印度的GDP下降了7.7%，其連續40年的增長記錄被終止。由於疫情下大量舉債，據報道，2020-2021財年印度政府債務將佔GDP的91%，創1980年以來新高。盡管如此，一些機構仍對印度未來經濟持樂觀態度。

近日，美國一家證券機構報告稱，到2031年，印度有望取代日本成為僅次於中國和美國的第三大經濟體。在樂觀的情況下，這一時間有望提前到2030年。

到2020年，由於經濟急劇下滑和貨幣貶值，印度的國內生產總值將下降到1.85萬億美元左右。如果未來印度國內生產總值能保持10%的增長率，預計將超過5萬億美元，到2031年將達到5.28萬億美元。日本未來10年的GDP估計在5萬億美元左右，因此印度的GDP有可能在2031年超過日本。

不過，疫情對印度的影響顯然非常嚴重。這次疫情的結果是，印度將有7500萬人「返貧」。聯合國開發計劃署的專家指出，從1978年到2001年，印度的貧困人口幾乎沒有減少，只有從3.2億人減少到3億人。與此同時，中國的貧困人口從1978年的3.2億下降到2001年的6000萬。到目前為止，印度貧困人口的比例是中國的六倍。

2020年3月，印度發布行政命令，終止破產程序。到2021年3月25日，它已經正式到期。然而，一年多來，印度的行業風險急劇惡化。

除印度農業、金融服務等行業最新疫情報告外，風險形勢一直在惡化。簡而言之，印度企業破產率再次上升，這次同比上升超過30%。

除了企業破產，印度債務佔GDP的比例已經超過60%的國際警戒線。不過，由於疫情造成的減稅，印度政府仍需繼續舉債。據印度媒體報道，印度去年8月27日表示，邦政府需要再向銀行借款2.35萬億盧比（約合2200億元人民幣），以彌補財政缺口。看來印度的生活並不輕松。去年，印度民航部部長就表示，僅印度航空公司每天發生1.5億盧比（約合1396萬元人民幣）虧損。

盡管近年來印度經濟增長表現良好，並相繼超過許多發達國家，但從印度的現狀來看，趕超日本、趕超中國的可能性不大。

Ⅳ 印度各年GDP增速是多少

根據印度政府2018年二月份公布的數據高敬乎，去年第四季度，印度GDP增速為7.2%，超越同期中國的6.8%，再次成為稿肆世界增速最快主要經濟體。但是在印網友亢奮的同時，專家稱：盡管中國經濟增速比戚悉印度低，但中國GDP幾乎每年增長半個印度。

Ⅵ 印度2016到2017財年財政收入有多少

印度2016-2017財年GDP料增長7。1% 印度統計和計劃執行部發布的最新報告預測，預計截至3月底的2016-2017財政年度，該國國內生產總值（GDP）將增長7。1%，位居全球經濟體前列。 ? 報告指出，預計印度本財年礦業產出將下降1。 ??8%，製造業產出將增長7。4%，服務業產出將增長6%，增幅較上財年均有所下降。但農業產出預計將增長4。1%，超過上財年的1。2%。 分析人士指出，如果印度本財年GDP增長符合這一預期，其將是全球經濟增長最快的國家之一。不過其本財年經濟增長可能低於政府的預期，因為這一預測主要是基於印度政府下達「廢鈔令」之前收集的數據。 ??去年11月8日，印度政府下令廢除面額500盧比和1000盧比的紙幣，相當於印度流通中的所有貨幣的86%。此舉造成嚴重的現金短缺，影響到從工廠到農業供應鏈的支付，並擾亂了經濟活動。在此之後，部分經濟學家下調了對印度本財年經濟增長的預期，從「廢鈔令」之前的7。 ??5%左右下調至6。5%—7%。

Ⅶ 印度1900——1950年經濟增長狀況

在獨立之後的30年裡，人們用「印度式的」(Hin)經濟增長率這個詞語來形容印度的經濟表現，意思是令人失望但並非災難性的結果，而且與印度宗教所宣揚的安於此生的宗教信條相一致。

當然，隨著過去20年印度發生的巨變，這一陳詞濫調逐漸被廢棄了。自1980年開始，印度的人均經濟增長率增加了一倍多，從1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。過去，在社會主義政策和許可證、配額制度的束縛下，印度經常被作為錯誤發展戰略的反面典型。現在，印度成了一個模範生，人們用她作為例子，來說明如果轉向自由市場和自由貿易，經濟增長潛力可以得到多麼大的發揮.雖然印度的經濟增長率沒有中國高(收入水平也不及中國)，但由於其可靠的民主制度和信息技術領域的強勁表現，在許多觀察家的眼中，這個國家就算是不能取代中國的地位，也越來越對中國形成了強有力的挑戰。

印度的經濟進步對於她的10億國民來說是一個福音。同樣重要的是，這一轉變也給其他貧困國家帶來了希望，她向世界表明，如果採取適當的政策，快速的經濟增長是可以實現的。

但是，那些產生印度奇跡的「適當」政策是什麼呢?在政策報告和報刊上，充斥著許多關於這一問題的答案。傳統和常見的觀點認為，在1991年之前，印度實行貿易管制政策，印度經濟與外隔絕，在國家引導下建立的產業非常低效，過度管制阻礙了私有部門的發展，政府的控制和官僚主義窒息了私有經濟的活力，但這些情況在1991年發生了巨大的變化。在國際收支危機的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫漢·辛格(Manmohan Singh)這樣的專家來治國。辛格很快啟動了經濟自由化進程，貿易壁壘被拆除，外國直接投資受到鼓勵，許可證制度被廢除，私有化開始了。在軟體出口和呼叫中心業務的帶動下，印度經濟開始騰飛。

如同所有的簡單描述一樣，上述觀點確有一定的道理。印度的經濟一度是世界上管制最嚴厲、最封閉的經濟之一，這種情況直到最近才有所改變。的確，1991年的經濟自由化可以說是印度經濟的分水嶺。但是，上述觀點沒有認識到的一點是，印度經濟的加速增長早在1991年前的10年就開始了。只要對印度的經濟增長歷史做一個粗略的觀察，就可以發現印度的經濟加速增長起步於1980年左右，這一增長趨勢在1991年後並沒有發生太大的變化。實際上，一些指標，如社會全要素生產率甚至在1991年後表現出相反的特徵，增長速度有所下降。因此，1980年後，印度經濟的良好表現並不能歸因於1991年改革。1991年改革可能的確對維持和加快印度經濟增長起到了作用，但是我們需要有更寬廣的視角來理解印度經濟增長中的變化。由此得出的一個相關論點是，最近出現的一些現象，如IT產業和相關服務業的崛起並非印度經濟增長的源泉。

本文將對印度經濟增長提供一個不同的解釋。我們認為，印度經濟增長的動力來自中央政府於1980年採取了支持私有部門的態度。在此之前，執政的國大黨實行的是社會主義和偏向窮人(pro-poor)的政策。當英迪拉·甘地於1980年重掌政權之後，她調整了自己的政治盟友，與私有部門代表結合在一起，開始拋棄以前華而不實的政策。中央政府對企業的態度從敵視轉變為支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之後，英迪拉·甘地的政策得到進一步推進和強化，而且不像以前那麼含蓄。在我們看來，這是80年代早期釋放印度私有部門活力的關鍵轉變。

正確地描述印度政府的這一態度轉變是非常重要的。在此，我們對促進市場導向(pro-market)和促進企業導向(pro-business)加以區別。前者著重於消除市場障礙，致力於經濟自由化，為新設企業和消費者提供好處。而促進企業導向則著重於提高現有企業的盈利性，它對現有企業和生產者有利。促進企業導向的政策包括減少現有企業生產能力擴張限制、消除價格控制和降低公司稅(這些都發生在80年代)，等等；而促進市場導向的政策的典型例子是貿易自由化(直到90年代，這一政策轉變才取得進展)。通過比較東亞和拉美的改革方式，可以理解促進市場導向和促進企業導向之間的區別。韓國在60年代和70年代的改革基本上是促進企業導向而非促進市場導向的，而拉美90年代的改革基本上是促進市場導向的。

印度80年代早期的政策變化可以被稱為促進企業導向的，而非促進市場導向的。在那一時期，對於已有企業來說，真正的自由化基本上是不受歡迎的。與獲得已有企業的政治支持相比，英迪拉·甘地對實行對外開放和消除競爭障礙相對不感興趣。拉吉夫·甘地本人更傾向於自由化，但是由於他步子邁得過大，博福斯軍火丑聞(Bofors scandal)使他的威信受損，他又不得不走了一段回頭路。因此，這一時期改革的受益者主要是已有企業和原有業務，而非新企業和新業務。但是，我們認為，這一時期向促進企業導向的政策轉變是非常重要的，它是推動80年代經濟快速增長的一個基本因素。之所以這么說，是因為我們發現1991年之後的真正自由化並沒有改善總體的經濟表現。很明顯，雖然存在價格扭曲和其他市場扭曲，這一時期的政府態度轉變是經濟增長的一個有力推動器。

政府的態度變化之所以能夠對經濟增長產生重大影響，與印度的初始改革條件有關。相對於同等收入水平的國家來說，印度具有很好的政治經濟制度。她是一個民主國家，存在廣泛的法治，產權得到充分保護。如果按照其他類似國家的標准來看，印度的收入水平應該是現在的好幾倍。這背後的隱含之義是政策環境的較小改變都可能對經濟增長產生巨大影響。我們可以將政府取消對私有部門的敵意視為改變之一，這對於實際政策來說並非一個很大的變化，但是對投資者的心理產生了重要影響。

本文將首先介紹印度20世紀80年代的經濟轉變並進行相應比較。我們認為，這一轉變是基於生產率的巨大進步(而非要素積累)。我們還認為，印度已經從1980年之前的落後者轉變為一個優勝者。

接著，我們將提供對這一轉變的一系列解釋，並指出為什麼它們不能令人滿意。在80年代，印度並沒有出現過很多自由化政策，而且為數不多的一些還是發生在80年代後期。在這一時期，印度經濟仍然與外界隔絕，甚至在某些方面保護程度還有所加劇。綠色革命並不能成為非農業部門發展的源泉，因為我們沒有發現內部貿易條件的必需變化。需求因素也不足以解釋生產率的上升。公共部門投資也不可能提供充分的解釋，除非我們做出滯後假設。

隨後，我們提出自己的解釋，並提供一些經驗數據進行支持。我們尤其強調，1980年之後的經濟增長在某些特定的經濟活動領域和特定的地區更為強勁，這些經濟活動領域和地區最容易享受政府態度轉變帶來的好處，它們就是在以前的政策體制下建立的正規製造業部門。因此，在一定程度上，在以前政策體制下產生的知識和現代製造業基地提供了一個良好的環境，一旦政策環境發生就了有利於私有部門的轉變，經濟可以順利起飛。所以，在前期的投資已經發生的地方，經濟實現了快速增長。

本文的分析重點是80年代印度經濟向高增長的轉變，而很少涉及1991年改革和90年代的經驗。我們認為，啟動經濟增長和保持經濟增長是截然不同的挑戰，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要關注啟動經濟增長的挑戰以及印度的相關經驗。

一、事實

本文所基於的一個關鍵事實是印度經濟增長的轉折點發生在1980年左右而非大多數人所認為的90年代。正是從1980年開始，印度開始揮手告別過去的「印度式的增長」。其實，我們並不是第一個認識到這一點的人：德龍(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都強調了印度經濟增長速度的翻倍早在1991年改革前10年就發生了。但是，我們沒有發現運用標準的政策導向因素來分析印度經濟快速增長的文獻，而且所有的解釋給人的印象都是90年代的改革導致了印度卓越的經濟表現(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。

圖1描繪了與總體經濟表現有關的3個指標：實際人均GDP、每個工人創造的實際GDP和全要素生產率。從1980年開始，這3個指標都呈快速上升勢頭，而此前20年間基本保持平穩。表1也表明，80年代與70年代相比，前者的勞動生產率和全要素生產率增長比例都要高出大約3個百分點。盡管90年代仍然保持強勁的經濟增長，但各個生產率指標的增長呈下降趨勢，比80年代下降了0.3到0.6個百分點不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，數據已經充分證明印度的經濟增長是從1980年左右才開始大幅度改善的。

許多研究都提供了印度經濟增長轉折點發生在1980年左右的證據。首先，利用白聚山和佩龍(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我們計算了四個增長率的最優單轉折點、最優兩轉折點和最優三轉折點，這四個增長率的基礎指標分別是以固定美元價格(世界銀行)計算的人均GDP、以購買力平價計算的人均GDP、每個工人創造的GDP和全要素生產率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情況下，我們都發現單轉折點發生在1979年。第二，奧斯曼等人(Hausmann等，即將發表)利用大量的跨國數據分析了向高經濟增長的轉變，將印度的經濟增長轉折點定為1982年。最後，沃勒克對印度GDP及其分解項目進行了節點分析。她發現在80年代初中期印度的GDP增長出現節點。在1980年，存在節點的F統計值最高(Wallack，2003，第4314頁)。

1980年之後印度總體生產率的提高是由於什麼原因?僅僅是資源從低生產率部門(農業)轉移到高生產率部門(製造業和服務業)，還是私人部門的表現改善了?在三個主要部門的勞動力構成方面，曾經發生了巨大的變化，最顯著的是農業部門的勞動力比例從1975年到1995年間下降了大約10%，同時服務業和工業的勞動力比例分別上升了大約7.5%和2.5%。但是，這一變化僅僅能夠解釋總體生產率上升中的很小部分(不到10%)。例如，當利用固定(基期)就業比例計算總勞動生產率時，80年代的增長速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增長速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。

表1 印度總增長和部門增長核算(年均增長率，除非特別說明)

時期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
產出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的單位產出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均資本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生產率
0.74
-0.5
2.49
1.57
國際貨幣基金組織
產出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的單位產出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生產率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生產率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根據當前就業比例分解的工人產出增長率
農業③
1.2
0.13
2.57
1.29
製造業④
2
6.3
6

服務業(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57

服務業(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69

以基期的就業比例為權重測算的總的工人單位產出增長率
總(Bosworth-Collins)

0.69
3.66
3.08
總(IMF)
0.86

3.49
3.11
勞動轉移對總的單位工人產出增長的貢獻
總(Bosworth-Collins)
n.a.

0.24
0.19
總(IMF)
n.a.

0.2
0.19
就業比例

1975
1985
1995
農業

70.8
64.4
60.8
工業

12.4
15.2
15.8
服務業

16.8
20.4
23.4

資料來源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估計。

①根據勞動力。

②根據15歲以上人口上學的平均年數

③根據世界銀行《世界發展指標》

④20世紀80年代和90年代的數據摘自國際貨幣基金組織的工作論文，70年代的數據，根據Ahluwalia(1995)估計而來。

⑤通過從B—C的單位工人產出總增長率中減去平均部門生產率增長率而計算出來的殘差。

⑥通過從IMF的單位工人產出總增長率中減去平均部門生產率增長率而計算出來的殘差。

⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的數字是通過運用1977／1978-1983年間的趨勢回推至1975年推算出來的，而1993-1994年的數字是通過運用1987／1988—1993／1994年間的趨勢前推至1995年推算出來的。

作者:丹尼·羅德里克 阿爾溫德·蘇布拉馬尼揚 來源:《比較》第十四輯

Ⅷ 2006~2011年印度的GDP，每年的GDP增長率以及其在世界排名

2006 12 印度 9106
2007 12 印 度 11413
2008 012 印 度 1206.684
200910、印度 1.3萬億
2010 11 India 1,430,020 印度
2011 第十名：印度共和國。GDP初估18393億美元，同比名義增長14.1%，實際增長7.3% ，增量2267億美元，人均1530美元。

Ⅸ 印度的gdp

印度工商部長—皮尤什·戈亞爾（Piyush Goyal）表示，對外貿易將幫助印度成為一個30萬億美元的經濟體，人均GDP達到15000美元。
戈亞爾說，當其他幾個國家陷入衰退並面臨嚴重通貨膨脹時，印度是當今世界的一個亮點，要知道，一些國家的通貨膨脹率是正常水平的五倍。

此外，這位印度官員還說：「我們已經達到了那個拐點，我們正處於我們將要起飛的關鍵時刻……我們有雄心和信心在未來25年內，經濟至少達到10倍，我們希望以15000美元的人均國內生產總值（GDP）跨越30萬億美元的經濟體。
值得一提的是，按照戈亞爾的說法，以美元計算，在過去30年中，印度GDP增長了近12倍，從不到3000億美元增長到今天的3.5萬億美元。