印度藍廠的產品怎麼樣

A. 藍廠發布新機的速度為什麼這么快

紅米先發布5G雙模手機，但卻被後發布的vivo X30給搶先發售了。這與vivo的強大供貨能力所密不可分的。日前就有爆料稱X30日產量接近10萬台，在產能上都遠超同行。

當然了，上面也只是泛泛而談。可以這樣總結，vivo新機發布的速度快其實是源於vivo對科技研發的重視，TOF

3D超感應技術、水滴屏、超廣角拍照、60倍變焦…這些都能體現其付出和努力。額外的，vivo自有工廠硬核實力也會是強力後盾所在了。投入資源促進上游元器件的成熟，進而佔取先機。這些也保障了vivo手機推新的速度。

B. 印度新冠藍色綠色區別在哪

印度新冠藍色綠色區別在於制葯公司不同。印度制葯公司只要在生產工藝上和其他葯廠漏廳專利注橘搜好冊的生產工藝有區別就行，就可以仿製生產任意一種葯品。市面上流通的新冠仿製葯主要有兩種，分別是圓鉛輝瑞印度版綠盒的Primovir、輝瑞印度版藍盒的Paxista。

C. vivo產品布局分析：「低調發育」的藍廠究竟是怎麼打造產品的

其中最關鍵的，我相信不會是產品本身，而是「渠道」二字。無論是華為在19年的強勢崛起，還是Ov這些年來經久不衰的強大市場表現，都離不開這些品牌在「渠道」上的精心經營，強大的鋪貨、運輸、銷售等渠道環節，讓他們能實現銷量與門店的互相促進，門店越來越多、銷量也節節攀升，這無疑是它們成功的一大重要因素。

不過我今天的這篇文章主題倒不是想去討論渠道和經營，而是想來研究一下他們是怎麼在產品上布局的，而介於我之前在工作方面比較多地接觸過了綠廠產品，所以今天這篇內容，我更想跟大家探討，帶悄棗藍廠vivo到底是怎麼打造手機產品布局的。運頌

先談談大的層面吧。雖然是以線下渠道為主力的品牌，但vivo其實也在前些年推出了子品牌iQOO，並且也取得了不錯的成績，不過畢竟篇幅有限，今天想跟大家的探討的，就只有vivo這個主品牌旗下的那些產品。在vivo的官網，我們可以看到vivo目前的產品線一共是四條，分別是NEX、X、S和Y四大產品系列，不過因為新款NEX遲遲未到，所以實際上 目前vivo的主品牌只有三個系列 。

而如果我們進一步細細查看，就可以看到vivo官網目前在售的機型一共有22款機型，其中X系列和S系列在售的機型都是6款，覆蓋了1999起至4998這三千元的價格區間；而Y系列則有10款機型，覆蓋了999至1999的價格區間，可以說vivo在千元至五千元的價格區間布置里做得相當不錯。

不過布置得不錯不代表產品線本身不混亂。 且不論配置和定價最為混亂的Y系列（各品牌的最低端系列總是不可避免地會有一點亂），單看S系列的機型，我都會覺得頭大。

要知道S7系列是發布於2020年的機型，盡管跟S9系列發布時間沒差多少（不到半年），卻能有賣出更高的價格的型號，這實在是令人匪夷所思——要知道，無論是天璣820還是驍龍765G，都是要略次於天璣1100的，而其他的配置上S9本身幾乎沒有一項弱於S7，但偏偏官網就是能在S7與S7t毫無降價活動的基礎上，給S9減了500，來到了更便宜的2499元，不由得讓人懷疑：難道vivo不打算清掉S7的庫存了嗎？

在這樣的產品布置下，想要看清vivo的布局思路，我覺得還是得要從根源出發，看看vivo「 在意」哪些配置，「省略」了哪些配置，才能看清vivo到底是怎麼打造產品的 。

要說近兩年vivo最關心的配置，我想就是影像能力了，先是把APEX概念機的微雲台帶到了X50系列上，然後又和蔡司聯合研發了影像系統、搭配上了蔡司光學鏡頭，連T*鍍膜都有，可以說是相當原汁原味，毫無疑問是近年來vivo手機上最有價值的賣點之一。

而來到稍低一檔的vivo S系列，vivo也認真地打造了一套獨特的自拍配置。別的不說，就說在千元機都用上了挖孔屏的今天， vivo為了自拍的效果與配置還堅持著劉海設計，無疑就是一種很有勇氣的行為 ，而4400萬像素的前置攝像頭先不論實際效果如何，單看參數，就是一種連自家的頂級旗艦X60 Pro+（3200萬像素前置）都能吊打的自拍配置。

這樣大張旗鼓打造影像能力，先不論實際效果究竟如何，單論對品牌的形象加持，就是很有價值的一種操作，畢竟就算不混數碼圈的朋友看不懂感測器型號代表啥，也能在別人提起「vivo」牌子的時候，首先想到「那個很努力做拍照的品牌」這樣的形象， 哪怕他要買的其實只是Y系列的機子 。

另一項vivo看重的配置，就是性能配置了。 雖然某種程度上來說，都這樣的定價了，這些配置也算是理所當然的 ，但其實藍廠在晶元選用上還是比較用心的，比如理論數據還不錯的Exynos1080、天璣1100和驍龍888處理器，海外版的X60則蠢拆是用上了驍龍870處理器，從這些配置來看，就不跟小米比吧，跟在Reno6系列上還用天璣900的OPPO對比，還是要「良心」一些的（當然vivo多少也貴一點）。

再談一些可能會被大家忽視的性能配置吧，在快閃記憶體方面，vivo堆料還是要更加厚道一些的，只要處理器支持UFS 3.1，就不會拿UFS 2.1來「湊數」。比如2499的vivo S9，在這一點上就有超越了2799的OPPO Reno6的配置表現——後者搭載的是 同樣支持UFS 3.1 的天璣900，雖然售價略超降價後的S9，但搭載的確實UFS 2.1的快閃記憶體，雖然很難說體驗上能有啥實際區別，但就長期使用的壽命和用料成本來說，還是不如vivo S9的。

從這些配置來看，vivo其實已經想得很明白：就是要做基礎使用不卡，然後拍照體驗上與其他機型有所不同的手機（雖然Y系列並不是這個思路下的產品），加上一個家族性的後蓋設計，就能讓大家認為「vivo手機好用」了。

不過，vivo手機真的有那麼好嗎？我們不妨再來研究一下vivo會刻意「省略」掉哪些硬體配置吧。

這里要放在第一位講的就是屏幕了。 就拿目前vivo最高配置的一款手機來說吧 ，如果你去看過vivo X60 Pro+ 產品購買 的介紹頁面，你就會發現一個奇怪的問題：難道vivo超大杯用的這塊屏幕就只有120Hz刷新率和240Hz的觸控采樣率值得說道嗎？還是說vivo自己並不知道屏幕有哪些營銷點？

顯然上面兩個問題的答案都是否定的。尤其是第二問，如果你轉移視角，去看看iQOO的產品，你就會發現， 明明vivo自己也知道屏幕會是一個大賣點，為什麼就是不願意努力多堆點料、讓屏幕也能多點賣點呢？

真要解釋起來，那就是 「不願意」 了。畢竟屏幕這種配置，對於vivo自己定義的目標用戶來說就是不容易產生感知的硬體，剛剛 「夠好」 就行，不需要像OPPO那樣硬堆出一個LTPO屏幕出來——畢竟你看我之前在《讓人遺憾的旗艦——OPPO Find X3 Pro：為何優秀的屏幕最終寂寂無名》之中咋吐槽的：

看吧， 反正屏幕夠鮮艷就行，E3和E4對於線下選購的一部分人群來說根本就是無關緊要的，就算是有一點區別，大家也並不是那麼在意，甚至連解析度還是1080P也根本不重要 ……

類似這樣在vivo看來無所謂、不重要的配置其實還有很多。給大家舉舉例子啊，很多在其他旗艦上都是標配或者亮點的配置，比如 雙揚聲器、X軸線性馬達、無線充電、紅外發射器、背後的光線感測器 等等它都沒有，電池4200mAh算是 略小 的，在自家iQOO都有120W快充的狀況下只上了55W，我也總覺得不夠意思。

雖然我覺得拿那些可以當做加分項的配置認為是「麻將打得好不好」是比較偏激的比喻（好歹也比喻成燒菜好不好吃嘛），但考慮到網友的熱情有時候確實會過高了，產品經理一時腦熱，這么回應也能理解，但無論如何，哪怕是在vivo旗艦上也見不到這些配置的原因還是顯而易見的，就是 單純地認為這些配置不能帶來更多的客戶罷了 。

關於這點，還真別嘲笑vivo，因為其他的廠商也多少有這種「舍棄」的行為，就像是小米一直沒有用上USB 3.0的介面，就像是其他廠商很少兼顧紅外線攝像頭，就像是其他影像旗艦沒有做華為那樣的溫度感測器……確實，有的時候一些配置被舍棄掉是無可奈何的事情。

我甚至都能在自己的腦海里幻聽到vivo的那個藍色LOGO在跟我對話：「拜託，堆料是要成本的，影像和性能都花了這么大的成本了，還想掙錢，那X60 Pro+這樣的超大杯不得來個超6000起的定價？」

可能有朋友看到這里就會發現一些不對勁的地方了：是，堆料是要花費很多在成本上，性能和影像確實都是要錢的—— 但為什麼同價位還有不少產品同樣做到了不錯的堆料，還能去兼顧其他的那些，能提升用戶體驗、但在vivo看起來覺得不重要的配置呢？

是的，vivo這次的超大杯在配置上的問題就是， 明明其他家也有差不多的定位的產品，但似乎vivo是「舍棄」了最多配置的一家 。結合本文最開始部分對渠道的理解，我推測這其中有一部分答案是這樣的：vivo有可能是放棄了很大一塊的堆料，以此換取更大的利潤空間。

對於渠道而言，這樣的利潤空間能給渠道帶去的誘惑還是很大的，另一方面，有 流暢的性能 作為基礎，在 感知很容易凸顯出不同的拍照上又有出色表現 ，這對於銷售來說多少也算是一件好事——當然，即便如此，來到了5K這樣的價位之後，vivo X60 Pro+的銷量表現具體如何我就不清楚了，應該不會太好？

最頂配的旗艦機型尚且如此，那接下來的那些機型顯然也就是一刀刀削掉了亮點之後的存在了。我們再來看看別的例子吧。

vivo X60，主攝動了一刀，不過微雲台還在；砍掉了潛望式長焦，留下了比較關鍵的人像鏡頭，不過也從3200萬像素砍到了1300萬像素；處理器動了一刀，換成了5nm的三星Exynos 1080。至於其他的配置倒是蠻接近的，甚至電池還比超大杯大了一丟丟，不過快充換到33W，感覺還是差點意思，加上其他配置的依舊缺席，說實話，原定價3498還真沒啥吸引力，現在的3099的售價下倒是還行，影像亮點和性能亮點是有，但我覺得很難支持它在線上站穩3K價位，畢竟就算不考慮性價比品牌，同價位也還有一加9R呢， 但X60在線下的表現確實很不錯。

vivo S9，雖然有著不錯的性能和還說得過去的影像配置，但電池卻只有4000mAh，這在2021年可以說是相當小的一塊電池了，據說屏幕還是E2的，這點我沒辦法查證，但考慮到其他方面的配置也乏善可陳，哪怕是以此前2499的優惠價格（如今是2699，價格變得更乏味了）去看待它，我依舊會覺得這是一款「 只 適合特定人群」的機型，相比之下可能OPPO的Reno6還稍微更平衡一些，起碼後者充電更快、續航更好，拍起照來的表現還差不大多（甚至還有線性馬達喲）……

當然了，畢竟是vivo的老主打價位了，兩三千這樣 更普適 的價位段以這樣的打法去設計機型倒還算合適，畢竟 能在保證性能和體驗的基礎上拉高毛利率，確實是有利於銷售 。但如果來到4K以上，在堆料的時候還以毛利率為准，很容易就進入一個不敢堆料的誤區——要知道，哪怕華為手機毛利也不算低，但配置還是會盡可能堆滿的，畢竟你總得到真正的配置頂配，才能當上貨真價實的旗艦。 有些體驗，品牌當然可以覺得不重要，但這不代表真的沒有人會在乎。

話又說回來了，vivo X系列的 超大杯 目前看來也不見得真就是往頂級旗艦走的一款機型，畢竟之後NEX新機出來的可能性還是很大的，所以目前的超大杯沒有足夠的堆料還是可以理解的。我在2020年上半年就聽到NEX 5會很猛的消息了，現在都來到2021年的下半年了，NEX總得出個一台吧？

另外，雖然手機市場表現很好，但vivo這個品牌的布局依舊還是有一定的隱患的。從華為的鴻蒙主打多設備聯動、到小米生態逐漸成型，再到OPPO自己也有了一套略顯簡單的IoT生態圈，遲遲沒有行動的vivo或許在未來也會被其他廠商甩開—— 但或許按兵不動堅守目前的手機份額也是一種「以不變應萬變」的打法？

不管如何，我還是很期待vivo接下來的新產品和今年的市場表現的，畢竟就上半年來看，X60系列跟S9系列的機型都依舊顯得很熟悉，希望未來vivo能掏出一些破局的產品吧。

D. 小米和藍廠哪個對驍龍處理器優化的好

肯定藍綠廠品控要好很多！為什麼這么說，因為我同學在富士康組裝手機，他說買手機一定要購買前期的，品控比較好！因為任何配件組裝都存在良率問題，配件也有誤差，前期管的比較嚴，不能出問題（林斌天天在工廠守著敢出問題嗎？），有問題的零件全部丟棄，但是後期為了節省成本，只要不影響手機的正常使用，能湊合就湊合！知道為什麼有些時候返回鍵失靈嗎？為什麼有些屏幕漏光嗎？因為也許你根本不會在意這些問題，這就是代工廠最大的問題！
oppo、vivo有自己的工廠，從手機設計到各種測試車間應有盡有，制度自己定，對於手機的要求也比較高，有了自己的工廠，人員調動完全自己說了算，不用依賴代工廠的公模，小米全部手機都是依賴富士康英業達等代工廠，很多人陶侃蘋果也是富士康代工呀！那誰告訴你蘋果的品控就一定好呢？只不過你認為更貴一定更好而已！

E. 小米或藍綠廠的質量、品控誰更好

肯定藍綠廠品控要好很多！為什麼這么說，因為我同學在富士康組裝手機，他說買手機一定要購買前期的，品控比較好！因為任何配件組裝都存在良率問題，配件也有誤差，前期管的比較嚴，不能出問題（林斌天天在工廠守著敢出問題嗎？），有問題的零件全部丟棄，但是後期為了節省成本，只要不影響手機的正常使用，能湊合就湊合！知道為什麼有些時候返回鍵失靈嗎？為什麼有些屏幕漏光嗎？因為也許你根本不會在意這些問題，這就是代工廠最大的問題！

oppo、vivo有自己的工廠，從手機設計到各種測試車間應有盡有，制度自己定，對於手機的要求也比較高，有了自己的工廠，人員調動完全自己說了算，不用依賴代工廠的公模，小米全部手機都是依賴富士康英業達等代工廠，很多人陶侃蘋果也是富士康代工呀！那誰告訴你蘋果的品控就一定好呢？只不過你認為更貴一定更好而已！

感謝各位夥伴的閱讀。

國內的四大品牌華米OV每一個品牌都有自己的標簽，小米的性價比，OV的設計，華為的拍照。那就手機的質量、品控方面來說，OV絕對在行業里是首屈一指的存在，用戶的使用體驗上也是有口皆碑的。

手機即所謂電子產品，或多或少都會有質量問題（概率大小）、有的是外觀可以看見的，比如介面縫隙、機身瑕疵、屏幕的陰陽屏、或者色差問題。而有的是內在問題，比如網路斷流、電池損耗快、啟動軟體卡死、閃退，這些都屬於質量問題。那麼就在小米和藍綠大廠在手機的質量做工上誰更好呢，就目前的市場反應來說還是OV更好。

小米手機的性價比確實不錯，但是就質量問題還是爆出的更多，最簡單的就是WiFi斷流，多少年了依然沒有解決，我都不知道這是設計缺陷還是工藝問題。另外小米手機的做工在同價位中確實的很一般，小米MIX和數字系列這樣的高端機的邊框結合處都比較一般，縫隙大的問題曝光不是一次又一次了。

小米手機在用品控用料上就明顯不如藍綠大廠了，OV的手機性價比確實不能跟小米比，但是在用料設計、裝配工藝上顯然更為成熟，特別是在千元機、百元機上單就拿在手上的手感和機身的用料完全不是一個級別，就說小米9我去體驗店裡看來一下，也上手玩了一會，在顏值設計上確實進步巨大，設計用料上也進步很大，但是沒有那種驚艷的感覺，單就手感來說我更喜歡小米9SE。

那麼是什麼原因讓OV有這么好的口碑，並且一直流傳至今。

第一點、OV涉足手機領域很早，在功能機時代就開始涉足，有自己的工廠流水線，這么多年下來有自己的一套成熟的流程，工人的技術沉澱也水漲船高，這是小米手機所不具備的。

第二點、OV有自己的工廠，有成熟的供應鏈。很多人說小米的手機還是富士康產的，作為代工界最牛逼的企業，富士康包攬了蘋果大部分的訂單，富士康產的怎麼就不好了。小米是富士康產的不假，但小米的單價跟蘋果不可能同日而語，蘋果的那一套成熟的供應鏈是自己全程參與挑選的，小米顯然還沒有這樣的待遇。簡單的說，小米和蘋果同根不同命，蘋果那套成熟的供應鏈跟小米沒有半毛錢關系，那是自己經營起來的。

第三點、小米手機注重性價比，在一些材料選擇上自然不會用頂級的，所以就會壓榨供應商和代工廠，這些企業都是要賺錢的（特別是代工廠就多薅了一層羊毛），所以去除利潤後就只能退而求其次了。另外我們發現小米的供應商除了富士康還有其他的中小企業，每個廠家的設備、技術、流水線都不可能一樣，生產出來的產品就參差不齊。

OV深耕線下多年，如果是質量和做工問題自然不可能活這么久，三四線城市和鄉鎮上購買OV手機的人可能不知道什麼是CPU，但是質量好壞還是能分辨的，如果第一次質量不好自然不會再去買第二次。

先看一張圖：

這是2018年全球主要手機品牌全年出貨量，小米、OPPO、VIVO三家出貨量相差無幾，都是一億部出頭。

面對如此巨大的出貨量，討論手機的品控問題，個人的主觀經驗和感受就不太有說服力了。

品控問題只能用客觀的數據解答

上圖是中國質量萬里行發布的連續三年手機品牌投訴統計，很明顯可以看到用戶投訴數量最多的是蘋果和小米。 這個消費者投訴數量和品牌銷量有直接關系 ，所以銷量較小的中興、聯想等手機品牌投訴數量也相對較少。

但是這張統計圖里，OPPO和VIVO的表現非常搶眼，在總體銷量和小米差距不大的情況下，用戶投訴量極少。

上圖是2017年315時 財經 報 科技 頻道的一項調查，差評率最高的品牌中小米很扎眼，而OPPO和VIVO的差評率分別是1.7%和1.5%，是所有手機品牌中差評率最低的兩家。

品控也是性價比

在OPPO、VIVO沒有推出Realme、Reno、IQOO等品牌前，性價比一直是小米手機的招牌，以最低的價格提供高通驍龍旗艦SOC機型，滿足了很多年輕人對性能的要求

但一分錢一分貨是亘古不變的真理 ，OPPO、VIVO之所以沒有被小米的性價比打敗，反而在國內市場份額超過小米，手機品控就是重要的一環。

有人說OPPO和VIVO有自己的工廠，在品控上更容易把控，這是沒問題的，但這不是決定品控的唯一因素。

品控的關鍵在於手機廠商而非代工廠

同樣的金屬背板，有直接能按出一個坑的沖壓板，也有品質更高的CNC加工板。

同樣的震動馬達，有轉子馬達還有線性馬達。

同樣的線性馬達，有圓形馬達還有橫向馬達。

同樣的橫向馬達，有X軸馬達還有Z軸馬達。

手機里你看得見看不見的決定體驗和品控的方面太多了，很多是從產品參數表裡看不出來的。

代工廠拿錢幹活，你給什麼料他們加工什麼料， iPhone在富士康的一條產線上有400名操作工，國內小米華為同樣在富士康一條線只有60人。

400人完成的整條產品線如果縮減到60人，意味著一個人要干原先差不多5個人的活，品控怎麼能沒有差距。

但提到品控的差距，同樣不能忽視的是產品價格和利潤。

品控與產品價格和利潤空間的關系

只提品控不提價格，只提價格不提利潤也是不公平的。

OPPO和VIVO之所以沒有被小米的性價比打敗，優秀的外觀和良好的品控是最關鍵的因素，這是從用戶角度來說的，強大的渠道和無孔不入的門店是另一方面。

OPPO、VIVO之所以能在品控上更勝一籌是因為產品利潤更高，X系列和R系列長期採用高通驍龍中端SOC，在成本上能省下一大塊。省下的錢一方面給了渠道，一方面提高品控和售後服務體驗。

小米的高通頂級旗艦SOC算成本，OPPO、VIVO出家門就能在實體店買到，這算不算成本？

所以OPPO、VIVO的品控確實明顯高於小米，但小米的性能也是確實長期領先OV，雙方在手機成本的布局上有策略的區別。

作為消費者，我們需要知道這些現象以及背後的原因，然後綜合考量我更需要什麼，這樣才能理性的購買到合適的手機。

小米和藍綠的質量、品控比不了！

OV是四大巨頭里都能達到自研、自產的廠商，vivo， OPPO 所有的產品全部自研，產品組裝以及品質管控全部由自有的工廠完成。

這樣下來有三大好處，一個是細節可以做足 ，小米9即使是OEM代工，但是人家的工廠憑什麼給你仔細優化細節，磨合好每一個小的點。vivo有美國原裝進口的超精度MPM雙軌印刷機，印刷的精度僅為25um，是頭發絲的1/3；全球領先的Asymtek點膠機；日本富士第三代NXT高速貼片機，日本松下NPM高速貼片機；全自動化手臂控制的整機測試等，對每一部手機測試的細微程度都超乎你們想像。考慮到運輸過程對手機品質的影響，進行包裝模擬運輸測試：模擬潮濕環境、 汽車 運輸振動、倉庫堆壓、意外跌落等各種環境條件，對整箱手機施加各種壓力測試，確保運輸過程對手機質量不會產生影響。就拿X7來說完成的測試用例軟體87000條，硬體1500個門類，完成全部測試至少消耗45000個人工時，期間提出軟硬體共7000多項修改意見。一部手機如何讓人覺得精緻、高端，有品牌感。就是看細節，為什麼別人一看iPhone，就和其他手機不一樣，就是在細節上做足做細。

第二個就是產量可以加快，成本可以降低 ，別人的工廠哪裡有自己的工廠加工這么快，vivo加工廠擁有3萬多名員工，可以自己自由控制產量，你不需要像小米一樣給加工廠貨款、押金，沒有中間商賺差價，就只需要付員工薪資，至於工廠設備，均勻分攤在一年近億台手機出貨量里，就已經微乎其微了。打一個比方，小米除了給供應商硬體錢之外，還需要付給OEM廠商代工費，押金，人家還有其他訂單。但是vivo就只需要給供應商硬體錢，不需要代工費也不需要押金。這部分錢可以讓利給誰，給渠道商、給合作夥伴等。

第三個就是品控可以把握 ，vivo之所以能夠稱霸線下，你以為靠的是明星嗎？靠的是那多如牛毛的手機店，品質很重要，如果手機爛，忽悠一次可以，能忽悠十次嗎？vivo的品控之強，你見過vivo出過什麼大型的質量問題嗎？並沒有，自有工廠就可以完美地去把握好生產的每一個環節，這樣說很多普通消費者選擇vivo的原因。

所以你明白為什麼OV線下為什麼如此霸道了吧，品控售後都很完善，消費者就很樂意買！消費者買OV最大的原因不是明星，而是品控售後，因為如果質量不好，消費者可能買一次，但是不可能買兩次！

結果，肯定藍綠廠做的好！

本人專業銷售手機五年，每年銷售出去1500台手機，藍綠廠的售後幾率為百分之二左右，而小米為百分之十左右！實踐結果！

比起網上的節奏，我還是比較相信我投入的真金白銀

看看生產線就知道了

1'藍綠走線下渠道，如果品控差，更容易砸牌子。2'藍綠有自己的工廠，把控上更強！所以個人以為藍綠靠譜點

這方面確實要說到vivo和OPPO的優勢了，我們在2018年世界手機代工廠排名中可以看到，OPPO以及vivo基本上從2016-2018年，都屬於國際五大手機代工廠之一，要知道排在前二的是三星和富士康，而OPPO以及vivo自家手機，自家生產，這確實是極大的優勢。

因為自己生產，可以控制自己的質量，能夠保證手機質量，這確實就是它們的優勢。而小米手機因為代工廠生產，雖然現在的技術有很大的進步，比如富士康，比亞迪等作為它的代工廠，畢竟不是自己家的工廠，會和OPPO以及vivo在這方面有一定的區別。

那麼，OPPO以及vivo的自己家的工廠到底怎麼樣呢？我們看看一些關於vivo以及OPPO的自家工廠是什麼樣的？

我們就以vivo來舉例，vivo在全世界共有四大生產基地，目前為止總計擁有122條現代化生產產線，每個月有超過1000萬台的生產製造能力，因此這就是vivo能夠保證充足供貨的原因所在。

自產自銷，並且形成了體系化，確實是vivo這家廠商的優勢所在，據稱，60%的vivo員工是研發人員，有大約3萬多的一線產線員工；並且在vivo的設備中，還具有美國原裝進口的超精準MPM雙軌印刷機，精度為25um，約是頭發絲的1/3、全球領先的Asymtek點膠機、日本富士第三代NXT貼片機和松下第三代NPM貼片機以及全自動化PCBA 測試等設備。

我們其實也能通過一段描述知道vivo這款品牌的品控表現：

我們確實能夠感覺到，在品控方面，vivo確實做的非常出色。其實，我第一次感覺到vivo這款手機的品控，是在它的升降式攝像頭的使用，通過使用了步進馬達，帶來了極強的升降式設計。

其實，目前的手機市場，都在極力的做到做工優良，品質上佳。vivo，OPPO，小米，華為等等手機都在這樣做。不過，相比小米，vivo以及OPPO的優勢上，它們的自產自銷，確實會有更強的優勢。

兩家是可以拿來比一比，且大體相差不大，但兩家不是對手，小米功能性更優秀。

這個問題可能是很多人心中對國產手機的疑惑，因為不涉及國外品牌，也不涉及國內手機老大華為，等於拿老四和老五對比老六（按現在銷量順序）。

說起小米和藍綠廠， 不得不先扯遠點，看下他們老大當年是干什麼的。小米老大雷軍，是金山軟體CEO，金山毒霸、詞霸、WPS、劍俠情緣等很多軟體 游戲 ，不是玩過就是用過。藍綠廠老大是陳明永，他本人大家可能不太熟悉，但他經手的產品你一定玩過，小霸王其樂無窮，多少80後童年的記憶，步步高VCD、DVD,還有步步高音樂手機，不知道你還記不記得當年的廣告，宋慧喬聽著音樂畫面超美。剛好OPPO繼承了美，vivo繼承了音樂。

說正題，小米或藍綠廠有什麼不同

作為都是國產手機廠商的小米和藍綠廠，相同倒是很多，他們的處理器都是用高通驍龍，旗艦機屏幕用的都是三星，感測器也大都是索尼的，大體相同。價格小米主打性價比，同等配置，小米優惠一些。當然都是國產，都是同等級的品牌，也不會差太多。

這里主要說下有什麼不同。

一、營銷策略不同

OPPO選擇了很多明星來代言，聯合各種衛視與用戶共鳴，廣告鋪遍大街小巷，門店也是開到家門口。這樣的好處是確實達到了廣告效應，讓用戶很快能看到、體驗到新產品，購買也很方便。缺點就是高額的廣告費，代理商的層層代理，只能抬高手機價格。更沒有研發的費用了。

小米初期和OPPO完全不同，小米靠網路、微博、發布會、產品性價比等來宣傳，有些機型還以飢餓營銷的方式。優點是通過網路快速的展示給用戶，用戶只需要通過網路購買就可以了，減少了廣告費，用低價給用戶實惠。缺點是不在家門口宣傳還是會喪失很多用戶。

二、用戶群體不同

像開頭所說，小米和藍綠廠不是對手，小米主打宣傳配置，性價比，功能性，客戶群體以懂手機配置的低端用戶為主。用戶特點是追求配置，功能性，想用低價格獲得更多實惠。

而藍綠廠主打外觀、拍照、充電，客戶群體以低端女性用戶為主，其實你會發現身邊的女性不是用蘋果就是用藍綠廠。有網友評價藍綠廠是場內職工女專用機，不無道理。而這類用戶群體的特點是，不懂配置、要求手機好看、拍照好，有美顏就OK。

三、發展方向不同

從近期看，小米銷量有些下滑，剛發布小米9 Pro銷量一般，供貨還不足，但小米產品線豐富，小米的對手很多，手機對手其實是榮耀，榮耀的獨立，給小米不小的沖擊，其他家電產品對手是各家電廠商，電腦產品對手是華為。這樣使小米的壓力也很大，但以現在電子產品的競爭趨勢看，二虎相爭，傷的永遠是不同類的其他廠商，因為你不知道他們為了競爭會有什麼技術突破，會生產什麼產品。所以說盡管小米現階段壓力很大，但以小米產品線和自研能力是不會倒下的，因為小米不只是生產手機，生產的是一個AI智能生態。

再看藍綠廠，只做手機，沒有自研能力，亮點只有VOOC閃充，在2018年12月才開始在印度成立海得拉巴研發中心搞研發，雖主打美顏拍照，但在DXO評分榜上根本沒有藍綠廠的事，可見藍綠廠的拍照很一般。5G手機IQOO佔了先機和低價，銷量還不錯，而到NEX3價格高點就徹底沒了銷量，且榮耀對其也有很大的沖擊。總感覺藍綠廠已到了強弩之末的時候。

總結

現在買手機不僅僅是打電話上網，更多是買這個廠商的整個AI智能生態，像三星、華為、蘋果、小米，而家電小米更出色一些。怎樣給用戶更好的體驗，我想這是小米一直在做的，小米9Pro，雖然銷量一般，但小米在實用性、用戶感受上提升了很多，可見小米卻實是在為用戶著想，就像現在有果粉、花粉、米粉。用自家高體驗的系統生態牢牢鎖住自己的用戶，我想這才是現在手機廠商該做的，硬體重要，軟體體驗更為重要，我想雷布斯這點不會不如有小霸王。

F. 印度仿製輝瑞藍盒綠盒什麼區別

印度仿製輝瑞藍型高盒綠盒區別在於制葯公司不同。根據查詢相關公開信息顯示，印度仿製輝瑞藍盒綠盒制葯公司不同，葯效相同，印度制葯公司只要在生產工局租游藝上桐銷和其他葯廠專利注冊的生產工藝有區別就行，就可以仿製生產任意一種葯品。

G. 誰說「藍廠」沒有創新vivo NEX的震撼我們依然記得

----------------------------------

在2018年的MWC上，一款概念機的發布贏得了全場的目光：vivo發布了旗下的首款全面屏機型vivo APEX，其用屏幕指紋的方式，實現了「真全面屏」的設計。

更令人驚嘆的是，在四個月後，vivo的這款概念機就成功實現了量產。2018年6月，vivo NEX正式發布，毫不妥協的全面屏體驗震驚整個業界，也為後續的全面屏機型做了一個良好示範。

在全面屏發展的初期，許多廠商都有著自己獨特的設計和技術解決方案，例如小米MIX的懸臂梁壓電陶瓷傳聲和MIX 3的推拉式設計、OPPO的雙軌潛望攝像頭、蘋果的「劉海屏」。但時至今日，市面上常見的方案已經高度趨同化，穿孔屏和升降攝像頭的方案成為了絕對主流，劉海屏除了蘋果以外已經幾乎無人使用。

不過，穿孔屏和屏下攝像頭的發展，終究離不開技術進步， 升降攝像頭方案，則是vivo從當時的技術背景下出發，在設計上達成的完美妥協， 這種設計理念後來也深度影響了其他廠商。

我們先從各個技術的弊端說起，小米MIX的懸臂梁壓電陶瓷雖然驚艷，但實際使用效果並不令人滿意，漏音症狀嚴重；劉海屏雖然簡單粗暴，但非常影響屏幕觀感；推拉式設計使用了機身導軌，犧牲手機厚度與電池容量；雙軌潛望鏡頭不僅無法把厚度做薄，主板和模組排列導致的發熱也成了一個問題。

回到vivo NEX，它雖然也使用了體積較大的步進電機來為升降攝像頭做技術支撐，但它對於整個機身內部空間的要求要遠小於導軌和雙規潛望鏡頭的電機/防塵模塊，這也讓vivo NEX成為了同時期全面屏機型中，厚度與電池容量最為均衡的手機（7.98mm/4000mAh），直到提高電池能量密度的Mate20 Pro出世，NEX的這項紀錄才被打破。

空間的充裕，讓vivo將自己的傳統優勢體現在了vivo NEX上，在NEX一代，你能看到市面手機少見的HiFi晶元，並且還保留了3.5mm耳機孔，而其他全面屏手機，都因為體積的原因不得不選擇讓它們退場。

vivo NEX對於行業的影響還不止於此，它使用了第三代屏下指紋（雖然總體體驗一般，但是是獨一份）、屏下光敏、邊緣開孔等技術，給出了一份相對全面的全面屏解決方案。事實證明，這套方案在今天依然被廣大中端機型使用，足以窺見vivo對於技術選擇的毒辣眼光。

可以說，vivo NEX的升降攝像頭設計，是全面屏設計在經過初期的野蠻生長之後，vivo 探索 出的可行度最高的一種實踐方案。 vivo NEX沒有「為炫技而炫技」，而是務實地 用過 考察技術難題與設計需求而得出的一種綜合式方案，是全面屏時代技術過渡的代表性機型。

不僅對於行業，vivo NEX對於vivo自身的影響也很巨大。雖然在此前，vivo就憑借著強大的線下渠道，占據了中國手機市場的第三出貨量，但在消費者的心中，vivo旗下的機型大多不以「技術性」為導向。盡管vivo也出品過諸如Xplay、Xshot等高端機型，但在高端市場上，vivo的聲量依然不大。

而vivo NEX的出現，徹底顛覆了大眾對於vivo的印象：vivo並沒有沉醉於線下，它對線上客戶群體同樣有著細致入微地觀察；vivo並沒有怠慢技術，它只是在等待厚積薄發的機會。

在小雷看來，vivo NEX至少彰顯出vivo的兩大能力，一是對於供應鏈的控制力，相較於代工廠模式，vivo的自有工廠能夠更快地讓概念性技術落地量產，實現及時供貨；二是對於先進技術的採納，vivo NEX中的步進電機、屏下指紋，都展現了vivo對於先進技術的獨特思考，並學以致用， 不誇張地講，當今屏下指紋的普及，離不開vivo與匯頂、新思的大力研發和積極迭代。

若說vivo的優勢，其實用vivo產品經理韓伯嘯的一段話進行總結就足矣：

在此之後，我們看到了vivo開始將精力放到了線上，推出了性價比品牌iQOO，也看到了vivo在海外市場的積極進取，在印度、東南亞等市場都拿下了可觀的戰績。vivo利用自身對市場趨勢的敏銳判斷，在手機高端化的時代背景下迎來了自身的戰略轉型。

2018年對於中國手機廠商都是記憶深刻的一年，華為P20 Pro、vivo NEX、OPPO Find X等產品的出現，都在向世人表明： 中國品牌也能做到技術領先，中國品牌的設計也能讓全球市場驚嘆。 時至今日，中國手機的全面屏設計已經走出了屬於自己的路，而不再是屈居人後。

小雷常說「有競爭才有發展」，vivo NEX正是vivo在傳統市場格局即將發生變革之際，vivo向外發出的一個信號：「藍廠」並不是只精於渠道，它也有屬於自己的獨特技術。

盡管如今屏下攝像頭技術的出現，讓「真全面屏」的時代離我們越來越近，但vivo NEX對於全面屏時代承上啟下的貢獻，卻依然值得我們銘記。

----------------------------------

點擊文章頂部雷 科技 頭像，私信回復「搞機」，即可獲得玩機技能合集。