為什麼要和印度比

A. 為什麼總拿印度和中國比較，為什麼總說印度會超過中國

報告中說，印度經濟發展比中國更有後勁，因為印度人口結構相對年輕，消費市場增長潛力巨大。 報告中說，中國經濟仍將保持旺盛活力，但增長速度會有所回落。報告預測中國經濟增長速度將在2012年回落到9%，到2015年將回落到8%。報告指出，老齡化將使中國經濟增速慢慢回落。 摩根斯坦利的報告中說，相比於全球另外幾大經濟體，印度經濟發展的最大優勢在於人口的平均年齡比較低。印度是金磚四國中國民平均年齡最低的國家。經濟繁榮通常都會伴隨出生率增加而死亡率下降的現象。 人口平均年齡低也意味著印度比其他國家擁有更多適齡勞動力，而大量年輕人產生的消費需求也將形成一個巨大市場。 人口結構年輕還會帶來另外一個好處，就是儲蓄率高，因為年輕人需要為將來生兒育女和養老做打算。高儲蓄率將為經濟增長提供充足的資金供應。 報告中說，雖然印度目前人均國內生產總值仍然很低，印度人口基數很大，而且還在飛速增長。聯合國人口司預測印度將在2025年超過中國成為世界人口最多的國家。這意味著，印度經濟將未來數十年裡保持高速增長。 報告指出，經濟全球化也將給印度帶來更多機會。與中國相比印度勞動力成本更為低廉，而且印度國民大多都會說英語，在國際服務外包市場上很有競爭力。 以上的這些話，從二OOO年的時候就有人提出了，說是在二O一O年的時候印度將超越中國，結果十年過去了，印度和中國的距離越拉越大，而現在，大摩又重開這種論調，不禁讓我想起毛爺爺的一句話——帝國主義亡我之心不死。在軍事打擊和恐嚇無果的情況下，又使出這么一手拙劣的經濟發展論調，無非是想對國際和國內的投資者施加影響，阻礙中國經濟的發展，只不過，現在的經濟投資者又有誰是白痴？隨你一句話，就轉變心意的。一個國家的經濟發展不是僅靠人口多少和會不會講英語來決定的，而是靠有消費能力的人口來決定的。不知道大摩的經濟學家們是怎麼來計算印度的有消費能力人口的數字的。

B. 西方人為什麼老是把印度和中國比較煩死了!

因為他們是在為印度和中國設下的一個套，就是讓印度和中國相互競爭，相互牽制，從而達到遏制兩國發展的目的。
當然兩國太多的相似之處，有時不得不拿來比較一下。

C. 印度為什麼總是喜歡和中國比

因為各方面都和中國很像啊。
領土都很大、人口都很多，都剛從農業社會到工業社會發展，都是發展中國家，還是相鄰的，還都是文明古國。
挑選對比參照物，肯定要和自己差不多，要麼比他差一點要麼比他好一點，不然比他差太多了越比越失望，比他好太多了比著沒志氣，我們自己也喜歡跟印度比，而不會跟美國比，跟越南比。當然，因為我們走得比印度快很多，現在我們更傾向與美國比，網上一有人和印度比，就會有人說不值得比，應該和美國比，這是國家強大的證明。

D. 為什麼總拿印度和中國比較，為什麼總說印度會超過中國

亞洲來講，印度是大國，且印度和中國領土接壤，而且有一次領土糾紛的戰爭。
美想讓印度牽制中國，平衡亞洲實力，所以給印度提供很多優秀條件。
中國和俄羅斯關系不錯，但是你看看毛子給的印度和越南的飛機，就比給中國的高一個型號，而且雷達探測范圍都要更遠。
毛子也是防中國的，因為中國強大，鄰居們都害怕。
我們的960萬平方公里是靠祖先用拳頭打下的天下，不是外交取得的，這個世界就是這樣，誰的拳頭硬，誰說話好使！
印度其實也很厲害的，經濟增長速度不比中國差的，是亞洲較為有潛力發展的大國。

E. 印度和中國基本同時立國，為什麼中國比印度

我認為，不同的政治制度，決定了中國必然比印度發展快。第一，中國有了豐富斗爭經驗的中國共產黨，印度只是和平抗議運動從英國殖民地獨立過來的，沒有什麼軍事斗爭經驗， 還要依賴帝國主義的援助。第二，印度走資本主義道路，不可能建立和廣大人民聯系密切的地方政權，中國建國初期進行了全國性的掃盲運動，消滅病蟲害運動，這為提高國民素質和健康水平非常重要，印度根本做不到。印度執行美國式的總統選舉制度，印度人民文盲嚴重，根本都分不清對和錯，什麼民主權利都得不到。第三，印度是一盤散沙，中國卻是高度統一、中央集權制度的國家，號召力可以排山倒海，印度不能比，看中國人民萬眾一心，敢和美國在朝鮮打，就是有自力更生能力，搞原子彈，印度不能靠自己。第四，中國是信仰和堅持馬克思主義的，正是用馬克思主義基本原理，客觀總結了自己成功的和失敗的經驗教訓，變得更加理智和成熟，科學社會主義道路的探索不斷豐富和發展。印度他們能總結出什麼？第五，中國人民盡管經過痛苦經歷，大躍進和文革兩個大錯誤，同時，也顯示了中國人民萬眾一心的偉大力量，中國人民在困難面前，視死如歸，那是可歌可泣的偉大試驗，中國人民總結了失敗經驗，更加聰明，在黨中央領導下，巨龍開始騰飛起來了。印度他能嗎？沒有先進政黨，跟在西方後面爬行。第六，社會主義制度本來就比資本主義制度優越，盡管印度不願意承認，落後的國家實行落後的制度，先進政治制度的中國，一旦遇到有利條件，發展速度就會驚人。建國初期，由於帝國主義的封鎖和自己的錯誤，失誤很多。改革開放，抓住機遇，當家作主的中國人民就是比印度能發揮聰明才智。我想，中國和印度不同的地方還很多，用這六點概括起來，差不多可以說明中國為什麼比印度發展快？誰叫是兩個根本不同的政治制度呢。

F. 為什麼總拿印度和中國比較，為什麼總說印度會超過中國

總拿印度和中國比較，是因為印度和中國有可比性，同是發展中國家，同是人口大國，同處亞洲，同為金磚四國，最主要的不同是國家制度，這也是西方總拿印度和中國比較的主要原因，西方認為民主制度一定能勝過一黨制，結果是至今印度也趕不上中國。

大家可能還不清楚印度會超過中國這句話背後的涵義.
如果中印以正常的發展速度來競爭的話,印度永遠都不會超過中國,這一點連好高婺遠的印度人心裡都清楚,怎麼還有這么多網友會被人家蒙上眼睛.
印度人說印度會超過中國是有原因的,這個原因背後有著不可告人的期待,但是卻披上什麼印度比中國民主自由什麼軟體業發達什麼英語良好等等美麗漂亮的外衣,那是專忽悠中國人的,別上當.
印度人說印度會超過中國,就是看中了中國有2個戰爭要打,一個在台海,一個在東海.印度人認為中國躲不開,繞不過這兩場戰爭,而且中國面臨的對手並不是台灣,而是世界老大和老二的美日,所以,印度人認為,即使中國能打贏這兩場戰爭,國力也要至少衰退20年,要是打敗的話,那就不是衰退幾十年的問題,而是上百年甚至亡國的危險局面.
所以印度說10年趕上中國,是預測中國10年內打這2場戰爭,說20年趕上中國,是因為他預測到中國在20年內打這兩場戰爭.當然,中國也可能20年內都不打,但印度人認為那是不可能的,除非中國放棄自己的強國夢想,永遠甘做二流國家.
印度人並沒有中國這么險惡的局勢,與巴基斯坦的緊張關系雖然維持,但是打大仗,打核仗的可能性幾乎沒有,所以,印度以自己良好的國際局勢,來期待中國與美日的爭奪,最好趕上並超過中國,這是印度的"大國夢".
當然,這個夢也有局限性,就是局限在別人身上,希望中國和美日爭斗,希望中國經濟發展停滯或者後退,一但這些國家不象印度希望的那樣做,比如美國不和中國斗,這個夢就破滅了!
所以,作為中國人,頭腦要清醒,不要被人左右!

G. 巴基斯坦的綜合軍事實力沒有印度的高，為何還要和印度打仗

主要是因為這兩個國家擁有非常深的歷史矛盾。而且在兩個國家之間經常發生戰爭和沖突。兩個國家因為克什米爾地區還有東巴基斯坦地區，曾經爆發過非常嚴重的流血沖突事件。而且因為巴基斯坦信奉伊斯蘭教而印度則信奉印度教，兩個國家也經常因為宗教原因，打的不可開交。

更重要的是因為印度它沒有一個完整的軍事工業體系。印度現在甚至連子彈炮彈都需要大規模的進口。而且他自己所生產建造的坦克航母和戰斗機，都出現過各種各樣的問題造成很多的印度軍人死傷。所以一個連軍事工業生產能力都沒有的國家，並沒有什麼好怕。反觀巴基斯坦至這邊，中國為巴基斯坦量身打造了一個非常完整的工業體系，從巴基斯坦自身生產的坦克梟龍戰機，還有護衛艦，都在國際市場上贏得了良好的口碑。所以巴基斯坦才會這么強硬，也是很正常的。

H. 印度為什麼要和中國比

距離近，人口差不多，都是發展中國家