㈠ NASA衛星照片布滿紅點！印度空氣污染危機：竟與青藏高原有關
2021年11月18日，NASA Earth的官方社交媒體上發布一張驚人的地圖，印度北方上空布滿了血紅色的紅點點，密密麻麻，看著就一陣惡寒。
從阿格拉到新德里，再到拉哈爾，一條灰白色的煙霧帶就像一條大氣河流，從11月初開始，持續了數周仍然不能消散。
NASA Earth在其推特上直接就掛出了一個鏈接，解釋了這些紅點的來歷，這是2021年11月18日NASA發布的地球每日一圖，顯示了印度上空的巨大污染。
這些紅點是印度北方農民燒秸稈的起火點，其密布程度直接會引起密集恐懼症的那種，每年11月，印度農民都會將收割後的秸稈一把火給燒了，這有幾個目的，一來草木灰可以肥田；二來則是寄生在秸稈內的蟲卵與過冬的害蟲都會被「火化」，避免了來年的病蟲害。
因此每年的11月印度北方就會大規模的燒秸稈，持續時間1周左右，但與往年不一樣的是，今年印度的雨季時間特別長，正常年份11月早已是旱季晴天的印度北方一直在下雨，這導致這個燒秸稈時間特別長，從10月底以來到11月中旬還在燒。
2021年11月11日，Suomi NPP衛星上的 可見紅外成像輻射計套件 (VIIRS)獲得了這張自然彩色圖像，顯示了從旁遮普邦和哈里亞納邦的火災向印度人口最多的城市之一德里流動的煙霧河流，紅點就是當天下午觀測到的熱點位置，也就是燒秸稈的區域。
而此時北方冷空氣已經抵達印度，從青藏高原上「滾落」的冷空氣下降增溫，在印度北方上空形成了逆溫層，而且冷高壓控制下空氣流動緩慢，就像一個看不見的蓋子將這些煙霧罩在了裡面。
高聳入雲的青藏高原的存在讓印度成為了風水寶地，來自印度洋的暖濕氣流在喜馬拉雅山南麓攀升降溫形成了地形雨，大量雨水傾瀉在印度一側，滋潤了廣袤的印度平原與恆河平原，這讓印度成為了全球糧食出口大國，但這個天然優勢到了冬季卻可能形成逆溫層，導致大量燃煤電廠、機動車以及取暖用的排放久久無法散去，造成了極其嚴重的污染。
《新加坡聯合早報》11月20日報道，印度的空氣污染持續惡化，新德里周邊「毒霧」封鎖，居民 健康 受到嚴重影響，印度北方多地政府宣布學校無限期關閉。
據報道， 新德里等地的空氣污染指數幾乎均超400，甚至超500，比世界衛生組織定下的安全上限超標30多倍，屬極危險水平，這個指數怎麼來理解呢？
差不多跟我們說的爆表是類似衡神的意思，而且從11月初咐睜虧的排燈節開始，印度北方的空氣質量就已經爆表了，這持續二十多天，已經超過了史詩級別的「1952年倫敦煙霧事件」，當年也不過持續了5天而已。
對於如此嚴重的空氣污染，印度政府已經採取了嚴厲的限制措施， 新德里周圍300千米以內的11座燃煤發電廠只允許開啟五座，所有建設活動暫停，非運送必要物品的卡車不得進入新德里，50%的公務員在家辦公等等。
這一切措施似乎是雷霆手腕，但印度政府顯然是找錯了方向，因為此時此刻最大的污染來源並非這些污染，而是大規模燃燒的秸稈與大規模工業排放，從印度政府頒布的政策來看，兩大污染大頭都沒有觸及。
早在多年以前我國已實施了嚴厲的禁止燃燒秸稈政策，並且同時有如何利用秸稈的配套產業，秸稈燃燒率大大降低，對排放控制有著非常積極的影響。但對於印度農民來說根本就沒有所謂的秸稈燃燒相關政策，印度政府觸碰到這個領域，相信還需要很多年的努力。
除了農業燃燒秸稈，還有工業無節制的排放
2017年11月14日，NASA在其官早困網上發布了一組馬里蘭大學最新研究的中印排放分布圖，從2005年中國華北與西南上空一片紅色的二氧化硫排放與2017年時相比，已經縮小到了風輕雲淡的一抹。
但印度卻正處在極度的上升期，從2005年時的少量污染變成了重度污染，而隨著印度經濟的發展，還將經歷更加嚴重的時刻。
二氧化硫 是一種無色氣體，有強烈的刺激性氣味，大氣的主要污染物之一，主要來自煤炭燃燒，會導致嚴重的酸雨以及刺激呼吸道形成嚴重的呼吸問題。
頂級醫學期刊《柳葉刀》報告，新德里2019年有近1.75萬人因空氣污染而死亡，而印度每年則有167萬人死於空氣污染，全球死於空氣污染的總人數約為667萬人，印度佔了將近1/4，這個比例實在有些讓人目瞪口呆。
想讓我治理：先給一萬億美元！
26屆聯合國氣候變化締約方會議（COP26）已經順利閉幕，印度總理莫迪承諾了印度減排路線圖：
看起來似乎不錯啊，印度已經制訂了減排政策，接下來實實在在的去實施不就完了？但莫迪的話音還未落，他就向西方開出了一張「一萬億美元」的要求，印度實現減排需求需要1萬億美元，而這些資金需要西方發達國家來完成融資。
就在COP26會議上莫迪發表減排的宣言的當天，聯社報道了印度煤炭公司宣布其在2024年產量將提高到10億噸以上，而印度工會中心秘書D.D.Ramanandan則稱：
其實種花家很是佩服莫迪的勇氣，直接向西方國家開口要氣候融資，因為西方發達國家已經經歷了高污染的時代，他們的排放是現階段的全球變暖的主要貢獻者，而印度則是正在影響和未來高影響的貢獻者。
沒有人可以抹殺一個民族的發展權利，西方發達國家應該為此給予更多的融資以幫助發達國家完成減排目標，只是印度卻沒有什麼資本和西方去協商這個問題，而印度的需求也將被忽略，現階段出於各種需要而處在非常重要的位置，但如果到了沒有利用價值之時，必定棄如敝履，就像烏克蘭，也像索馬里！
㈡ 來看看同一起跑線，中國經濟為什麼比印度強
中國經濟未必就肯定比印度強，因為中國和印度，現在根本就是住在兩條平行線上，根本不好比較，而且現在中國已經進入門口老齡化，已經不可能繼續高速發展，十年後二十年後中印兩國經濟發展怎麼樣，誰也不知道，畢竟三十年河東，三十年河西。
仔細比較中國與印度兩國經濟成長的動力後，會發現中印兩國經濟成長的過程模式並不一樣，而中印兩國在全球經濟中所擁有的優勢也並不相同。中國經濟成長最大的動力是「製造」。龐大廉價的勞動人口是中國最重要的優勢，而利用龐大廉價的勞動人口發展製造業，則是中國經濟能夠快速成長的重要原因。龐大廉價的勞動人口加上政府的經濟政策，不但吸引大量的資金到中國投資設廠，更讓中國逐漸成為世界製造業的中心。利用中國廉價人力成本所製造的產品，不斷外銷到世界各主要市場，不但讓中國享有高額的貿易順差(2005年貿易順差為1019億美元)，更讓中國維持持續高度的經濟成長(1979年到2004年的平均GDP 年均成長率高達9.4%)。
印度的經濟發展與中國完全不同，印度的經濟發展著重在「專業服務」。利用其便宜的專業人才，加上英語上的先天優勢和月薪不到100美元的便宜工資，讓印度能夠利用專業人才成為各種專業事務的承包中心，從會計、醫療到軟體設計都在印度專業人才承包的范圍內。根據台灣商業周刊955期的報導，2005年先進國家外包給印度會計師的報稅案件比2003年成長16倍、全球委外代工軟體產值中，印度獨攬44%，足見印度在先進國家眼裡幾乎是外包的「代名詞」。
中印兩國除經濟發展的動力與優勢不同外，兩國在經濟發展的過程中所面對的問題也不盡相同。中國在經濟高速發展後所面臨到的問題，包含經濟成長過度依賴出口(外貿依存度［1］高達80%，歐美先進國家僅10%)與投資(1996年到2005年投資率［2］都在37%到47%之間，其它國家至多35%) 外，國內消費不振、法治不彰、貧富差距擴大、官員貪腐惡化等政治、經濟與社會問題也都是困擾著中國經濟繼續成長的問題。而印度則是面對著完全不同的問題，除了長期為人詬病的基礎建設不足外，印度還必須面對低階工人不足、治安不佳、強勢工會以及種姓制度等問題。
㈢ 印度的等級制度是怎麼樣的
你好印度等級制度是：
因為他們把種姓和社會職業分工結合在一起了。
婆羅門: 神職（統治階層）
剎帝利: 軍職（貴族）
吠舍: 財職，文職（平民）
首陀羅: 工職（賤民）
旃荼羅: 屠夫（賤民中的賤民）
㈣ 為什麼說印度是未來的世界大國
1、印度是非常成熟的兩黨制的議會共和制國家（國大黨和人民黨）
2、印度是5個核大國外，唯一實際擁有中程核威懾力的國家
3、常規軍力中印度海空軍是亞洲除了日本外最大的強國，海軍甚至可以超過日本海自。（按照原88艦隊配置），是除了核潛艇沒有以外種類齊全的海軍（現在租借前蘇聯核潛艇）。
4、15工程（德里級）和15A工程（班加羅爾級）兩型驅逐艦完全繼承前蘇聯風格，就其實力來講，是和中國引進俄羅斯的現代級差不多一個級別的。綜合現代級的古老歷史（80年代產物），可以說實力相當。
5、一個潛在的強國必須是人口眾多幅員遼闊的國家，原因不必說，軟體和硬體的儲備。
6、印度的軟體產業……我就不說了，搞軟體的人都知道印度軟體世界第2的地位，當然第一肯定不是中國。
7，印度的鋼鐵工業，也是軍工基礎產業，中國能比嗎？如果你不了解鋼鐵工業，可以去科普一下。荷蘭的安賽樂米塔爾公司（全球最大鋼鐵公司，世界鋼鐵巨人）的創始人就是印度裔的（雖然現在和印度沒有什麼關系），除了美國的美鋼聯，德國的蒂森-克虜伯，日本的新日鐵可以靠技術含量拼一下外，可以說傲視群雄。連韓國浦項制鐵都難以企及，更別說寶鋼了。塔塔鋼鐵更是發展中國家的鋼鐵一霸，也排進了前10。（寶鋼在和巴西淡水河谷礦業公司的談判中都快跪下來了，因為毫無技術含量，也無資源）。全球鐵礦石漲價40%的惡果，每一個中國人都要吞下去，但是在印度毫不存在這種情況。
…………
這些東西都不勝枚舉，共產黨的新聞工具報道是帶有色眼鏡的，多關注一下財經方面的消息，就知道印度沒有《參考消息》報道里的那麼差。
但是印度現在的基礎工業為什麼落後？？？？？？？？？？？？？？？
我只講一個例子，80年代的事情。80年代發達國家工業向發展中國家轉移，中國和印度都是選擇的對象，但是因為勞工工資的問題，印度東部加爾各答邦工人發生了剋扣工資，延長加班時間之類的問題……印度工會向政府施加壓力，最後要求外資企業完全按照印度勞動法律在印度開展業務，結果發達國家認為「印度投資環境不好」而把主要投資放在了中國。（80年代我們發生了什麼，我就不用講了，這些問題在當時同樣存在，但是對比一下我們對工人的態度……）
說穿了就是我們現在的繁華背後是以當年血汗工廠為代價換來的！！！！實際上血汗工廠到現在都存在，比如山西礦難……，只是現在少一些了而已。
如果當年印度也用集權體制，壓制工會……現在上海的高樓大廈比的過孟買還是未知數吧。
我不知道那些買不起房，買不起車的人，自己拿著微薄的工資的人有什麼資格去嘲笑印度？一個靠血汗工廠換來的發達就可以去嘲笑一個不願意用血汗工廠換繁榮導致「落後」的發展中大國？？？？
在印度面前，我們的國人更多的表現出一種類似韓國人的民族劣根性。
㈤ 為何有印度的失敗榜樣還有那麼多人支持多黨制呢尤其公知們,多黨和一黨的執行層(公務員)不都是一撥人嗎
多黨的換屆不包括公務員(官僚系統)吧,腐敗等主體是在這裡面啊,比如印度,.
事務官不涉及決策，只要制度完善就能上正軌，可以看看香港新加坡反腐過程
多黨代表利益集團利益(因為籌錢參選之類),對立法等有影響,不過這不是壞事嗎?為何那麼多人(尤其公知)支持呢?一黨即使做的不好,至少在理論上不是可以代表最廣大的人民的利益嗎?(三個代表),也有個盼頭,多黨都沒有盼頭
社會是多元化的，游說集團雖然對大財團有利但並不一定就損害公共利益，而且工會和環保組織等同樣可以游說。多黨制最大的好處在於政黨間的監督，而且現代社會政黨趨同，各黨都要拋棄意識形態，爭取中間力量乃至中產階級支持，可以說能存活的政黨都必須代表全體人民利益，這樣才能獲得最多的選票。
多黨制是政治環境穩定的社會才能支持的，其最大的優點是容錯性，大多數發展中國家雖然有多黨制卻沒有合理的利益分配，確實沒有太大意義。