印度子彈出口多少

❶ 為什麼說印度的軍事武器哪怕小小的一顆子彈都需要進口

印度莫迪總理正在推進印度裝備國造，很多引進裝備都要求在印度國內製造，提高印度軍工製造業水平，比如進口法國的「鮋魚」級常規潛艇，與俄羅斯聯合研發的「布拉莫斯」導彈等，印度製造的水平會慢慢提高。

印度人也比較馬虎，很多事情想不周全，臨時買救急也存在，比如1999年印巴卡吉爾沖突，炮彈突然打光了，印度趕緊全世界去高價急購，類似的急購坦克，導彈也時有發生。

從莫迪的政策看得出來，他很想使印度成為能自行製造武器裝備的國家，這會一步一步來，現在看，印度依賴進口一時還改變不了。

❷ 印度真的不會製造子彈嗎

印度已製造出原子彈，不過屬於非法擁核的國家。
1990年，聯合國全面禁止核試驗，所以進行核爆炸試驗。印度由於沒有經過核爆炸試驗，沒有實驗參驗，原子彈不能升級，停留在最原始的原子彈階段。
五個流氓大國，掌握了核爆炸試驗的參數，核武器已升級到第五代，反物質爆炸。從原子彈、中子彈、氫彈、量子彈、反物質爆炸。
一個國家無論技術多麼先進，科學多麼發展，不經過核爆炸試驗，永遠造不出核武器。

❸ 中國和印度軍力對比

在軍事上，首先看軍事技術。印度的導彈技術大約相當中國上世紀70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火導彈的水平達不到中國巨浪1的水平。當時中國已經擁有洲際導彈和核潛艇，而印度到現在還不具備獨立發展這兩項技術的能力。印度發展的藍天防空導彈其彈體來源於前蘇聯的薩姆6，三叉戟低空導彈存在嚴重技術問題，性能還不如中國80年代發展的紅7。中國在當時高空防空已經發展了TMD的「反擊」。

航空技術是印度與中國差距最小的軍事技術領域。因為中國主要精力投入導彈方面，相對航空技術投入少，獨立能力比較導彈和航天技術差一些。但是來自國外的技術封鎖使中國的航空工業獲得了非常寶貴的獨立開發能力。印度航空工業一直依靠外國的技術援助，依靠外國產品生產許可證生產先進戰斗機，因此雖然在一段時期內印度裝備戰斗機比中國先進，但是印度一直沒有獲得完整的航空技術能力。在開放以後得到國外先進技術的支持以後，最近10幾年中國航空技術突飛猛進已經遠遠將印度拋在身後。這是綜合國力和綜合技術能力和工業能力的差距。中國出口技術給巴基斯坦的FC-1在近兩年不斷採用新技術升級使得其技術完全超過印度的LCA輕型戰斗機，在氣動設計、發動機、機載武器等方面優於LCA成為一型高性能中檔戰斗機。

在海軍裝備方面，印度根本沒有一個強大的造船工業，因此印度強大的海軍只能是沙灘上的大廈。印度的國產軍艦必須依靠外國提供全部技術，包括設計、船體材料和建造工藝、動力、武器、雷達以及總體等等。一旦失去外國技術援助印度立即一籌莫展。如核潛艇是印度一直夢寐以求的裝備，但外國由於防止核擴散條約的限制無法提供印度技術援助，幾十年印度只好乾等這毫無辦法。雖然印度已經特許生產過先進潛艇如德國209級和俄羅斯「K」級。但是現在印度還是要依靠外國來援助才能製造潛艇。中國核潛艇在1971年就下水了。現在中國海軍艦艇的技術水平已經基本達到歐洲的水平，超過俄羅斯。現在影響到中國軍工技術水平的主要是基礎工業水平。

在陸軍技術方面就更不用提了，印度到現在還不能生產155毫米重炮，自己搞的坦克陸軍不想要。進口重炮還要進口炮彈。總之在低技術的陸軍武器裝備上印度仍然沒有自主生產能力。

總體上看，印度的軍事技術主要依賴進口。只是在個別的方面如計算機方面可以自己生產，當然IC還要進口。

印度的軍事能力，依靠進口裝備和技術，印度保持了與中國相當的軍事技術裝備。因為中國龐大的軍隊不可能迅速全部換裝新裝備，同時也沒有這個需要。但是印度的軍事力量的發展極度不平衡。中國軍費使用上大致裝備采購、人員開支、訓練和裝備維護各佔三分之一。而西方發達國家在人員和訓練、裝備維護的開支比例更大一些。而印度的軍費開支主要是人頭費和裝備采購費，而訓練和裝備維護費佔比例不和理。海軍航母艦隊基本上是駐港艦隊，空軍飛機事故率居高不下，陸軍坦克等裝備的完好率極低都是這種情況的體現。印度的裝備體系非常混亂，表現出缺乏軍事管理能力。印度陸軍光步槍的子彈就有7.7毫米、北約7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多種體制，而且在部隊裝備5.56毫米步槍以後，居然沒有安排子彈生產。只好到國際市場上采購了幾千萬發子彈。

從歷史上看，印度從來是在戰爭發動前突擊在國際軍火市場上采購彈葯和武器零部件來提高裝備的完好率和戰備率。這樣的情況使得印度非常難以應付突發的大規模軍事沖突。下卡吉爾沖突就是例證。印度在這樣一場小規模的邊境沖突中，對手還是穆斯林武裝，幾乎用光了庫存的大口徑炮彈，戰後在國際市場突擊采購。從這種情況來看，印軍雖然裝備比較先進，但後勤和管理非常落後，這在1963年與中國的邊境沖突中已經表現出來了。但現在並沒有顯著改進，這是印軍的軟肋。印軍沒有能力進行一場較大規模的局部戰爭，如朝鮮戰爭規模，甚至如上甘嶺戰役這樣規模的戰役也沒有能力持續進行，上甘嶺美軍消耗炮彈130萬發，志願軍消耗炮彈40萬發，戰役持續40多天。

看起來印度的戰略是在印度設定的條件下，即在印度選定的戰場、時間、戰爭規模等條件下、進行一場預有準備的中低規模的高技術戰爭。如甲午戰爭日本突襲中國、日俄戰爭日本突襲俄羅斯遠東艦隊。採取先發制人的手段，在戰爭一開始就取得決定性勝利，而後依據有利的戰場形勢，通過談判和國際斡旋獲得最大的政治和經濟利益。因此印度必然採取精兵主義，從印美空軍對抗演習看印度空軍的精銳有著不可忽視的戰鬥力。但是這個戰略存在著致命的缺點，就是如果對手不按照印度的設想出牌，印度缺乏應變的准備和能力。在1963年印度與中國的沖突中就發生了這種情況。中國的反應超過了印度的估計，結果印軍遭到慘敗。

從以上分析，印度的硬實力比中國有非常大的差距，特別是長期競爭的潛力方面差距更大。局部沖突中雙方的技術差距不明顯。但可以運用的戰術方面的差距和後勤能力仍然存在著顯著差距。

❹ 一旦戰爭爆發，印度能撐多久

一旦爆發戰爭，印度子彈能維持一周。

戰場上子彈的消耗量是最多的，雖說子彈的造價成本很便宜，但一場戰爭下來也是一筆十分龐大的開支。前不久印度軍火庫給出了一組數據，億現在印度的彈葯儲存量，在戰爭中只能維持一周的時間，其實這也並不奇怪，畢竟印度是一個軍工業落後，一向都是依靠進口的國家，所以說彈葯的欠缺也是很正常的。

就連美國每年都要在中國大量進口子彈，目前國際上有65%的子彈都來自中國，一旦戰爭爆發，我國就會終止對外出口子彈，留下來自己用，所以說在戰爭中我們再也不用擔心子彈不夠用了。

❺ 印度每年為什麼購買那麼多子彈

提到印度很多人都會認為這是一個非常神奇且又搞笑的國家，印度和美國是非常好的盟友關系，美國不願意賣給中國的武器但是都會對印度有求必應，這到底是一種兄弟的表現還是一種對軍工業不信任的體現呢？

擁有萬國牌之稱的印度，國內軍事製造業殺光非常差勁，甚至連子彈都需要從國外購買，這就讓人感到非常奇怪了，難道這子彈都製造不出嗎？子彈是最普遍的一種武器，若真是這樣，也太讓人大開眼界了。

事實上，印度是能夠自己造子彈的，但是因為國內槍的品種太多非常復雜，研製起來也是一個不小的工程，他們不願意多開條生產線來生產，為了節約資源便選擇從國外購買。

因為每個國家的槍械不同，對子彈的需求也是不一樣的，而印度生產出來的子彈很明顯不適用於他們，如果只是靠自給自足，對印度來說，開銷實在太大。

❻ 印度武器出口量超過中國

中國人就這點好，抄襲，不論是帖子還是技術。
類似樓上那樣超帖子在這里太普遍，你一問問題就有人馬上給你抄段過來，而且抄的頭頭是道。沒人走走腦子給你認真的回答問題。把小聰明都用在這了，從不求創新，也懶得去創新，論壇如此，中國工業也如此，我從屬機械行業太了解這點了。

印度有走上前台還是尚需時日的，
1。印度和中國都有人口優勢，而印度現在在某種意義上來說還屬於人口負擔，還在解決人民的溫飽問題。中國已經奔小康了。
2。印度的工業基礎比中國差很多，再發達的國家沒有重工業也是弱國（典型的就是泰國、新加坡）。印度的軟體也比中國發達，可是其他產業均落後很多。
3。印度的武器沒名氣，也就他自己在自吹自擂。其實他們的武器是很差的。
陸軍坦克：印度的「阿瓊」算是很先進的，但過分依賴國外技術部件國產化率很低，即使這樣還是毛病不斷，無法成為成熟的坦克。
空軍飛機：印度最先進要數LCA了，不是我貶低他，這樣的飛機性能連60年代的F-4都不如。
導彈：印度也應該研製也不少種戰術導彈了，而且射程越來越遠。可是印度的導彈普遍射程近、過於笨重，最致命的是精度很差。射程100千米的導彈誤差居然有100米，這個精度的導彈裝備與否我看都不重要。
印度輕武器更是沒什麼可稱道的地方。

❼ 小小子彈大大奧妙，為何印度至今無法造出能用的子彈呢

印度真正面臨的問題不是造不出子彈，而是無法成批量的造出合格的子彈讓士兵使用。更別提自主研發子彈了。其實這不能怪印度的軍事工業太拉跨，而是子彈這種東西雖然沒有什麼太大的技術含量，但是消耗量太大，而且對成批次的子彈質量要求很高。其實國外很多射擊愛好者都能夠自己加工和製造子彈，所以子彈加工並不困難，但是你不能一個軍工廠僱傭一萬個人天天手工造子彈吧。而且戰場上一個士兵基本上會帶上200-300發子彈。所以一個團或者一個師打一場遭遇戰所需要的子彈簡直是天文數字。

所以印度現在的問題就是無法大批量的生產出合格的子彈。其實能夠自主研發和生產子彈是國防工業化的初步標准。其核心就是標准化，對於印度這個處於前工業化時代的國家，這是很難實現的。我國在建立時的核心就是工業化，但是就算是如此重視，我國的工業化也是在美國和蘇聯的幫助下建立起來的。 雖然現在很多人反對美國，反對蘇聯。但是不可否認的是，蘇聯幫助我們打好了工業的底子，而美國人則教會了我們什麼叫做標准化。