中國和印度哪個是強國

1. 中國和印度的軍事實力哪個強

說實話我真的從來都不關心政治的因為我覺得那太無趣的可能這是絕大多數的女生不會關注的事情，相反男生對這些可能更了解一下。我看我的那些男同事都是購買國外產的手機的都不買國產說是國產的不好，我只能說每個小公民只是看到了這些的小利益沒有看到大的危機，但我覺得國產的也挺好的長期支持國產科技，只有每一個公民支持國產科技這樣我們自己的科技才能很快的崛起，要真的分析的話這個我們可以人側面看出來的。

2. 印度和中國的軍事實力哪個更強如果兩國交鋒誰勝算更大

中國更強。
政治環境、經濟實力與完備的國防工業體系是中國的優勢。
而印度對內，宗教、種姓造成的困擾和混亂，會嚴重阻礙國家發展。
印度雖然實現了民主，但民主需要一個社會基礎屬性的支持，在社會基礎屬性不成熟的情況下，印度的民主，反而造成了政府權威性受到威脅，無法有效的整合資源與貫徹政策。
再有經濟實力，兩國雖然都已製造業為主，大量依靠代工，但中國已經開始從低端加工轉向高精尖技術。
國防工業體系，中國雖然在諸多裝備的研發上有借鑒其他國家裝備的成功案例，但這並不為過，能夠懂得吸納技術就是好的，且中國可以實現90%以上的自產，而印度大部分卻不能自產。
印度自研的LCA光輝戰斗機和中國的殲10，其實起步定位是一樣的，但中國的殲10已經發展了改進型，而印度的LCA仍舊不能平穩上天。印度閱兵式上，LCA是被一輛卡車載著出境，這多少反映了印度的現狀，雄心勃勃，但心有餘而力不足薄。今天的印度，甚至就連製造一顆步槍子彈都存在問題。
戰爭拼的是消耗，印度70%以上的國防裝備依賴進口，雖然有些裝備在技術上有領先，但卻沒有拉開代差。如果只是單純的中印交戰，印度在第一輪消耗拼過去過後，也就不剩什麼東西了。
如果美國支持，美國最會發戰爭財，所謂養虎為患，任何人口大國對美國都是威脅，無論這個國家專制與否，因為地球很小，資源有限，這涉及到根本的生存空間問題。老大吃慣了大蛋糕，是不會妥協吃小份兒的。所以，中印交戰，美國不會希望有贏家，也就沒有輸家贏家這一說了。
俄羅斯同理，但縱觀這幾年俄羅斯的發展，沒有什麼好依靠它的。

3. 印度和中國誰最強

當然是中國了，原因有以下幾個：
1、國土面積比印度大
2、人口比印度多
3、GDP總和是印度的3倍
4、人均GDP我們本來就不高，可印度比我們還低
5、我們沒有種姓制度，他們有
6、他們的等級觀念太嚴了
7、他們的農民太多了
8、他們的人口要膨脹了
9、他們的宗教矛盾很嚴重
10、他們的艾滋病傳染率很高
11、他們的基礎設施一團糟
12、他們的人民整體素質沒我們高
13、他們的國防工業太爛，自主研發能力幾乎沒有，造個阿瓊坦克都不能上路，飛機也丑的要死
唯一有幾個還不錯的點就是：
1、軟體外包業發達
2、耕地面積比我們多，但沒見他們多生產幾斤糧食啊
3、英語水平好，利於與西方打交道，殖民地的最大遺產
4、人口結構年輕
5、所謂的民主，成也民主、敗也民主
6、印度的人民生活比較安逸，主要和信仰有關，印度教教義使人們的慾望值降低
希望我的意見能被採納！

4. 中國和印度軍事實力哪個強

中國的軍事實力要遠超印度，毫不誇張的說，目前的印度還不配做中國的對手，我們50年前打敗過他們，50年後再打敗印度也是很容易的事。

5. 中國和印度哪個實力更強

中國實力強。
中國無論是在經濟還是在軍事實力方面都要遠遠強於印度。在經濟方面，中國早就成為了世界第二大經濟體。
在軍事實力方面，中國擁完整、全面的軍工建造體系，能夠自主研發和生產先進的武器裝備，而印度軍隊只能拿著軍費到處去買「萬國牌」武器，東拼西湊來裝備自己的軍隊。

6. 比較印度和中國的綜合國力，哪個更強大

綜合國力的比較中國和印度的國力比較差距很大。

印度的人口超過12億多。
中國人口13億多。

2011年印度GDP1.83萬億美元，（相當於中國2004年水平）
2011年中國GDP總量合7.3萬億美元

工業能力，

印度總體工業能力與水平尚較落後於中國，無論基礎還是高精科技，至少也有十到十五年的差距，不過，為數不多的超過中國的亮點就是印度的軟體工業等領先於中國。

軍事方面，

印度陸海空三軍總體實力相當於中國的百分之六十左右，
軍事工業更加落後，軍工能力約相當於中國的百分之四十左右。

只有相早的數據，2003年左右：

消費領域
行動電話
印度：2003年底擁有2800萬行動電話用戶，其中2003年全年新增1800萬。
中國：2003年底擁有2.7億行動電話用戶，其中2003年全年新增6000萬。
個人電腦
印度：2003年印度人只買了230萬台。
中國：2003年中國人買了1300萬台。
網際網路用戶
印度：1600萬。
中國：7800萬。
寬頻用戶
中國：1700萬。
印度：查不出來，估計是還沒有產業化。印度這個所謂的世界IT第二大國的信息化，看來也是完全沒有民眾基礎的空中樓閣——10億沒有被互聯網網羅的人民和25萬IT員工。
工農業領域
鋼鐵（反映工業基礎最重要的指標）
印度：2003年的鋼鐵產量不足2800萬噸（甚至比中國改革開放之前的1978年還要少）。
中國：2003年生產了大約2.25億噸的鋼鐵，並且另外進口了3500噸來滿足國內的基礎設施建設需要。
乙烯（石油化工的基礎原料，衡量一個國家化學工業發展水平的主要標志）
印度：約60萬噸/年，不僅在世界、也名落亞洲排行榜的孫山之外。
中國：約500萬噸/年，世界第5位，亞洲第3位。
水泥（另一項反映基礎設施建設的重要指標）
中國：世界上55%的水泥由中國生產，2003年產量為7.6億噸。
印度：無可奉告。只有兩個相關數據：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是鋼筋混凝土結構。
借用化學概念，兩種原子在一定條件下生成化學性質完全不同的化合物分子。印度這個國家主要還是處於水和泥分開的原始狀態，他們之間還沒有反應條件。
石油（命脈資源豐富程度和工業發達程度指標）
印度：2003年生產了大約3600萬噸石油，並且即將面臨資源枯竭危機。
中國：2003年生產了大約1.6億噸石油，同年進口了大約1億噸。
汽車
印度：號稱100萬輛，估計是把人力、畜力之外的三個輪子以上的車全都算上了。
中國：420萬輛，2004年預計仍然保持30%以上的增速。
高速公路
中國：中國的高速公路（最少4車道，限速100公里/小時或120公里/小時）在2003年末達到了2.7萬公里，並且以每年近5000公里的速度在增加。
印度：2003年才開始對它的第一條高速公路進行規劃設計。
鐵路
印度：6萬多公里，世界第二位。但印度全國的鐵路體系並不統一，有寬軌和窄軌之分。同時，印度幾乎沒有對它的鐵路系統作過全面改造，現代化程度很低，很多地方還靠舉燈搖旗來指揮。
中國：不要忘記中國超過70%的國土是高原和山地，其中的成昆鐵路、青藏鐵路等均可以作為鐵路建設博物館，更有「磁懸浮」這種高精尖。
糧食
印度：是世界耕地面積排名第一的國家，耕地面積約1.6億公頃，比中國多得多。2003年生產2.5億噸糧食，人均糧食只有480斤/年。
中國：不管天氣如何，通常每年生產至少4億噸糧食，人均糧食達到650斤/年。
經濟成分
中國：農業佔GDP15%，工業佔52%，製造業佔35%，服務業佔33%（2001年數據）。
印度：農業佔GDP24%,工業佔27%，製造業佔16%，服務業佔48%（2001年數據）。
中國2003年工業增長16.8%，印度增長8%。
以上數據均來自世界銀行，如果說中國是工業化中期的國家，要注意增長的質量和代價，印度的首要任務則是不顧一切惡補工業化。
科技實力
說到科技，我們可以比較一下兩國的超級計算機，因為印度號稱世界第二大IT大國，因此這應該算是其強項。
中國國產的超級計算機名列世界第14位，而印度現在使用的最快的只排第105位，而且還是IBM生產的，印度的國產貨排第258位。中國聯想公司今年生產了一台超超級計算機，世界排名第4。
國際貿易
中國：2003年總額達到8400億美元（出口大於進口）。
印度：2003年總額為1540億美元（出口740億，進口800億，出口小於進口）。
這是中國貨（當然還只是廉價品，所以被戲稱為一億條中國褲子換一架美國飛機）橫掃世界，而中國人想見到印度貨不親自到西天（天竺）「取經」是取不來的原因。
社會發展領域
中國有13億人，印度的人口也已突破10億，並有望在40年內超過中國成為世界第一人口大國。上世紀80年代，兩國的人均實際收入不相上下。但到了2000年，根據世界銀行的數字，中國按購買力平價計算的人均國民收入是3920美元，比印度高70%。中國的人均國內生產總值在90年代以年均9%的速度增長，而印度只有4.1%。這種差別導致了一個國家的人均收入在10年內增長140%，而另一個國家只增長50%。
請看下面來自美國中情局2003年的資料：
印度的嬰兒死亡率：59.59‰。
中國的嬰兒死亡率：25.26‰。
印度的人均預期壽命：63.26。
中國的人均預期壽命：72.22。

7. 印度和中國綜合實力哪個更強

經濟總量印度比不上中國，但人均創造出的價值，人均的可支配收入，印度遠遠高於中國，這也是印度內功強於中國的主要表現，中國要想在綜合實力上超過，得花上最少20年的時間，而且前提是印度經濟發展原地踏步，停滯不前。