印度邊境僵局怎麼解決

㈠ 印度對我國蓄意挑釁，歪曲抹黑，我國應該如何對待

印度對我國蓄意挑釁，歪曲抹黑，我國應該如何對待？

隨著我國經濟實力的增強，我們的生活變得越來越好 ，這主要是得益於中國共產黨的正確的領導，引導我們走向正確的道路，領導我們走向更好的生活，讓我們的國家更好的富強起來 ，讓我們的民族復興 。

在中國發展的一層上會遇到很多的阻礙 ，封鎖 ，還有就是來自於中國周邊國家的一些騷擾 ，他們這些國家是不想讓中國更好的發展起來，從而威脅到自己的地位，這種想法是非常錯誤的 ，我們必須採用非常嚴厲的態度進行堅決的回擊 ，

中國是一個愛好和平的國家，他不主動的挑起戰爭，但是絕不懼怕任何一個國家 ，我們希望有一個和平的發展環境 。希望我的答案可以幫助到你們 。

㈡ 印度與中國邊境對峙事件現在怎麼樣

【重磅】就在2017.08.28下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！
外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

問：據了解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。

答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

中國政府重視發展同印度的睦鄰友好關系。希望印方切實遵守歷史界約和國際法基本原則，與中方一道，在互相尊重領土主權的基礎上，維護邊境地區和平安寧，促進兩國關系健康發展。望採納

㈢ 中印邊界問題，最理想的解決方案是什麼

其實這個就是敵不動我不動的原則更好吧。

保持和平

其實我個人覺得還是說敵不動我不動原則更好吧，因為誰都不想去破壞現在的和平狀態，不是說誰能不能打過誰的問題，而是戰爭造成的不僅僅是證據的動盪，經濟的倒退，還有就是人民的安全狀態吧。

所以說保持中立，然後把所有的原則，退步還有讓步都說好，接著就是看印度怎麼選擇的。

因為我們國家現在主要還是發展經濟的，誰沒事都不想好好的不發展，非要去打仗玩的啊。

其實看看國內每年出去的維和部隊，和平沒有戰爭才是最主要的。

㈣ 印度在我國邊境屯兵多少我們如何應對

網上搜的：
香港《明報》8月1日稱，今年以來，印度在邊境地區動作連連，6月10日，印度「阿魯納恰爾邦」向印度國防部移交8處前方機場的控制權，印度同時增兵兩個師約6萬人駐防。據報道，在印度宣布向中印爭議地區附近增兵之後，印度在這一地區部署的兵力已達10萬。（老巴估計超過了中國軍隊在這一地區的數量）
其實這是最近印度為了為邊境談判拉聲勢，不必太在意，因為我們早就有準備的，畢竟在這里已經打過仗了，當初印度輸了一直不甘心，想出氣，不過又對自己實力沒信心。現在的軍隊調動速度很快的，我們大可不必人家一動我們就坐不住跟著動。關鍵還是要看綜合實力了，只要你強，別人就不敢動你

㈤ 如何解決中印邊界問題

中印邊界問題，指中國與印度的邊界問題，主要包括東段、錫金段、中段和西段。整個中印邊界全長1700餘公里（因未實際勘測，此數據只是大 東線邊界概數據，也有資料說近2000公里），分西、中、東三段。在每一段邊界上都有爭議地區。在西段，雙方爭議面積為33500平方公里，主要是阿克賽欽地區，除巴里加斯一處外，其餘都控制在中國手中。在中段，雙方爭議面積約2100平方公里，分為4處，現控制在印度手中。在東段，雙方爭議面積約90000平方公里，即網上常說的藏南地區，現全部控制在印度手裡。在整個中印邊境爭端中，東西兩段是爭議重點。

1962年兩國因邊界爭端爆發了一場邊界戰爭。幾十年來，雖然中印政府一直在尋找公平、合理解決邊界爭端的方式方法，但至今未能取得突破性進展。

11月29日至30日，中印邊界問題特別代表將在北京舉行第14次會晤。在會晤之前，印度軍方卻接連作出不利於兩國友好的舉動：除在中印邊境有爭議的「阿魯納恰爾邦」(即我國的藏南地區)組建一支5000人偵察兵部隊外，22日，印軍宣布再向中印邊境新增派兩個山地師，且公然宣稱這兩個師是為了「拱衛」所謂的「阿魯納恰爾邦」。

上一次中印邊界問題談判是2009年在新德里舉行的，雙方同意繼續推進對話的框架。中國與印度從上世紀80年代開始進行邊界問題談判；1993年和1996年分別簽署了維護中印兩國邊境安全與穩定的相關協議；2003年，兩國領導人指定邊界問題特別代表，進行中印邊界劃定工作的談判准備；2005年，中印兩國簽署了邊界劃定工作的政治指南。

東線爭端及麥克馬洪線的由來

中印邊境東段爭端，是傳統習慣線與麥克馬洪線之爭。傳統習慣線在喜馬拉雅山南麓，以此線作為邊界，約9萬平方公里的藏南地區屬於中國；而麥克馬洪線以喜馬拉雅山脊分水嶺的連接線作為界線，將藏南土地劃歸印度。

1914年，在中英藏三方參加的解決西藏問題的「（印度）西姆拉會議」上，英方代表亨利•麥克馬洪以喜馬拉雅山脊分水嶺的連接線作為界線，炮製了一條新的印藏邊界線，將中國藏南約 9萬平方公里的土地劃歸英屬印度。麥克馬洪又利誘西藏噶夏的代表，背著中國北洋政府代表，搞了一份劃界換文。當時對西藏擁有主權的中國政府並不知道此事，達賴喇嘛和噶夏政權也未給其參加西姆拉會議的代表有劃界的授權，後來了解了情況的噶夏政權對麥克馬洪畫的線不予承認。歷屆中國中央政府對麥克馬洪線也未予承認。所以，這是一條非法的邊境線。

西線爭端及約翰遜線的由來

西線邊境爭端主要是新疆阿克賽欽地區歸屬之爭。阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山，昆侖山及阿里高原環繞的盆地，自古以來就是從新疆到達西藏的重要通道，一直屬於中國，直到五十年代印度人抗議中國通過阿克賽欽修建新藏公路以前，中國政府並不知道印度對這里有領土要求。

印度的依據是所謂約翰遜線。19世紀60年代，英國測繪軍官約翰遜曾到新疆作探險旅行，此人把阿克賽欽視為無主地，因此將3萬平方公里的土地劃進英印的屬地，將中印分界線畫在了昆侖山一側。對於這條約翰遜線，英國政府並未知會清朝政府，歷代中國政府包括新中國並不知道此事，更談不上承認了 。

㈥ 我國政府在同印度就兩國間存在的問題

中國駐印度大使館網站9月29日消息，中國駐印度大使孫衛東在出席國慶72周年視頻座談會時說，作為世界上兩個最大的發展中國家和新興經濟體，中印和睦相處、攜手合作，不僅事關世界五分之二人口的未來和福祉，也對亞洲乃至全球具有重要意義。
當前，中印關系面臨困難，但這不應改變我們對中印關系的基本判斷。我們應堅定信心，加強對話合作，努力推動中印關系重回正軌。
中印應把握雙邊關系的正確方向。雙方應從兩國根本利益出發，堅持歷史視野和戰略眼光，堅持兩國互不構成威脅、互為發展機遇、兩國是合作夥伴而非競爭對手的戰略共識，堅持和平共處五項原則，尊重對方核心利益和重大關切，唯備消不幹涉對方內政，堅持戰略自主，不加入針對對方的、封閉排他的「同盟」或「准同盟」，走相鄰大國相互尊重、對話合作、互利共贏的正道。
中印應拓展互利合作。在印方遭遇第二波疫情嚴重沖擊時，中滾慎方第一時間伸出援手，向印方提供大量醫療物資。面對疫情沖擊，兩國經貿合作逆勢上揚，今年前8個月雙邊貿易額達785億美元，同比增長約52%。我們應為兩國企業開展投資經營創造公平、公正的營商環境，而不應搞歧視性指知、限制性做法。兩國共同推動金磚國家、上海合作組織等多邊合作。作為亞洲大國，中印應同地區各國一道，共同促進亞洲團結與合作。兩國還應加強在疫情防控、防災減貧、能源安全、氣候變化等領域溝通協調，維護廣大發展中國家的共同利益。
中印應妥善處理分歧。作為鄰國，中印兩國間出現一些矛盾分歧在所難免，關鍵是要妥善管控，不因一時一事影響兩國關系的整體發展。我們要將邊界問題置於雙邊關系的適當位置，通過平等協商尋求公平合理和雙方都能接受的解決辦法。當前兩國邊境局勢總體向緩和方向發展。下一步雙方應相向而行，推動局勢持續趨穩並逐步從應急處置向常態化管控轉變，共同維護邊境地區和平與安寧。
中印應夯實民間友好基礎。歷史上，中印兩大文明交流互鑒，交相輝映。剛才大家在暖場視頻中看到的龍門石窟從一個側面反映了中印友好交往的歷史。我們要加強文明對話，促進民心相通。中印兩國長期存在民間交往不夠、相互了解不深的問題，新冠疫情又給人員往來帶來困難。我們要挖掘潛力，創新形式，加強文化、教育、智庫、媒體等領域交流，在兩國民眾中形成客觀友善的「中國觀」和「印度觀」。

㈦ 中印邊界爭端最優解決方案

一、教訓印度

如果想給印度一個教訓，事情的結果是明擺著，因為中方的戰鬥力毋庸置疑。但無論如何，誰也不願意真走到戰爭那一步。應對疫情、拯救國民生命，應是印度的當務之急。

二、和談

那麼和談呢？中方已經明確表示，要求印方與中方相向而行，回到對話和談解決分歧的正確軌道上來。國務委員兼外交部長王毅同印度外長蘇傑生通電話時也強調，雙方應按照兩國領導人達成的重要共識，通過中印邊界特別代表會晤機制、邊防部隊會晤機制等既有渠道，就妥處邊境事態加強溝通協調。

但前提是印方要端正態度，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動。在事涉中國領土主權的問題上，別再搞這種耍無賴的小把戲。

(7)印度邊境僵局怎麼解決擴展閱讀：

延伸閱讀

9月14日中印外長在莫斯科簽訂五點解決分歧方法時刻，莫迪卻對當前的中印邊境對峙發表了最新講話，他在講話中呼籲印度議會團結起來一致對外，支持正在前線部署的印度軍隊，莫迪表示國家將與前線士兵共進退。16日，外國記者質問中印外交部發言人，為何中印外長答應解決分歧，中印邊境軍隊卻沒有分離？

1962年中印戰爭就是10月打的，越往後，中印越緊張，越可能沖突。中印之間經過2017年洞朗對峙，2020年邊境斗爭，雙方和平的基石已經失去了，印度此時撤軍就算中國不「擊其惰歸」，民粹主義印度國內，莫迪也無法交代。再晚一些撤軍，印度那糟糕的後方交通，應該會損失不少生命的。

據說班公湖第四指，中國已經建好永久營地，印度必須留下一些軍人與中國做伴，否則來年2月，未定國界，中國一定會前出一定距離，這是印度不可接受的現實。

㈧ 印度不斷增兵邊境 中國該如何面對

在此之前印度在去年已向中印爭議地區的藏南地區增兵6萬，同時修建和修復了多個機場並部署了18架蘇30MKI戰機，此外還在該地區大量部署155毫米火炮、直升機、無人飛行器等先進武器。眾所周之，在中印爭議地區的兵力對比，印度一直戰有絕對優勢，那麼印度還要繼續增兵到底是想干什麼？印度真想主動進攻中國？核子轟炸機試析如下。 核子轟炸機：中印爭議地區主要分為東、中、西三段，其中最大爭議地區為東段約9萬多平方公里，此地為印度實際控制。而中段的爭議地域比較分散且面積小，所以中段並不是矛盾的重點。西段的阿克塞欽地區爭議面積為3萬平方公里實際為中國控制。印度多年來一直經營藏南地區即爭議的東段，不斷往該地區移民並修建了大量工事，幾乎形成了佔有的既成事實。按常理說印度已經實際控制了藏南地區，並且在該地區的駐軍是中國邊防軍的幾倍之多，只要印度能守住該地區就算達到了目的，更應該把兵力部署到阿克塞欽地區周邊（因此地為中國控制）。可是印度卻偏偏往藏南地區增兵，在軍隊部署上改為攻勢防禦，表面上看印度似乎還有進攻中國的意圖。但核子轟炸機認為印度此種部署方式恰恰證明印度不想同中國開戰。如果說印度想攻擊中國，那麼他就應該把更多兵力放在阿克塞欽地區周邊，必竟該地區在中國控制之中，印度一直宣稱此地為印度所有，他想奪回必然要從這里下手。他之所以把重兵屯積在藏南地區，一是想證明其在戰略姿態上是一個強硬態勢，以強大的武力震懾中國。印度在50年代建國之時就在憲法中明確表示，任何政府都無權修改印度的邊界線，也就是說如果在邊界問題上談判就必須修改憲法，這就是印度歷界政府在邊界問題上都不談判的一個重要原因。拿目前的情況來看，要讓印度政府為了讓出爭議地區而去修改憲法，這是絕對不可能的。印度總理辛格表示，其它地方都可以和中國合作唯獨邊界問題絕不妥協。在邊境部屬重兵也是為了響映高層的決心，是讓中國方面看的。二是，如果中國進攻印度，大量增兵將使中國的戰爭成本急聚上升，從而迫使中國重新考慮武力收復的可行性。在印度一直採取不談判的情況下，如果中國想收回被佔地區，唯一的方法就是採取武力收回，因阿克塞欽地區在我方控制之中所以必然會進攻藏南地區，如果該地區的印度軍隊不斷增加，那麼我們相應的也就必須增加藏南地區的戰備水平。印度認為中國一直在全心搞經濟建設，不想讓戰爭破壞現有的經濟建設的進程，更何況一個高成本的戰爭。中國多年來在這個問題上的表現，也證明了印度的想法在現在看來還是對的。一旦此目的達到，中國繼續往後拖延收復時間，那麼印度就有更多的時間來完善藏南地區的戰備條件，更重要的是時間拖的越長國際社會對印度佔有的事實將會逐漸認可。 核子轟炸機：印度不想打，中國更不想打，但是印度不談判我們該怎麼辦？不打能收回來？這種可能顯然是很低的，戰爭若遲早會爆發那不宜早不宜遲，如果繼續拖延就正中了印度的下懷。中國多年來遲遲不動武的原因有以下幾點，一個印度擁有了核武。世界上還從來沒有哪兩個核武國家開戰的先例。核武國家發生沖突，一旦控制不住引發核戰爭的可能性很大，這對任何一個國家都是不願意看到的。但是同印度如果發生沖突引發核戰爭的可能性是微乎其微的。印度的核武無論是數量還是質量都不能和中國同日而語，中國怕遭到核打擊印度豈不更怕？中國有不首先使用核武器的承諾，那麼印度就敢先使用核武？為了一塊不毛之地他想亡國？這顯然不可能，我想世界上任何一個國家對另一個有核國家開戰，除非到了將要國破家亡的時候不然絕不會使用核武的，戰爭是想得到利益，核戰是賠本買賣，所以大可以排除這個因素。二是，補給問題。62年中印自衛反擊戰時，我軍曾拿下了藏南地區，後主動退出該地區絕大多數人都認為是補給問題造成的。不過，隨著青藏鐵路的開通，中國軍隊的主要運輸手段已經變成了鐵路為主，公路和空運為輔的形式。大批的軍用物資調動可通過鐵路直接入藏，然後再經由公路網路集散。目前，印度在邊境地區的基礎設施還不完善，不僅沒有鐵路，就連公路網也不完善。但是印度正大力改善，不斷的修復機場和72條公路計劃都是為了改善補給。以此看來，以現有補給能力中國並不比印度差，但是如果時間一長印度必竟是實際戰領藏南，種種條件都會比中國優越。所以說收復藏南更是宜早不宜遲。三是，印度的駐邊境的兵力要超過中國數倍。現在軍事戰爭已進入遠程精確打擊時代，由其是在藏南這種高海拔的深山之中，大兵團作戰更是施展不開。而我國的精確打擊能力，如遠程火箭炮和戰術導彈在射程和精度上都是佔有絕對優勢的。所以說印度往邊境部署10萬兵力和20萬兵力的意義並不大。即便是比，我們不缺的就是陸軍，62年的時候印度再多的軍隊還不是一觸即潰。四是，朝鮮半島、南海和台灣問題牽制了中國。其實仔細看吧，台灣問題隨著兩岸關系的緩和，雙方的軍事對峙關系已明顯得到了改善，發生軍事沖突的可能也隨之降低。這也使我們能抽出身出去應對藏南。南海問題的主動權在我方，是要中國認為有必要了，隨時可拿下南海。南海問題對收復藏南的影響並不是太大。至於半島問題，美國不管是軍演也好，嚇唬也罷，半島上是不可能有太大規模的武裝沖突的。我在《雙航母齊了聚中東》一文中有介紹，各位可以參照。 排除以上問題的困擾，核子轟炸機認為我們應該適時收回藏南了，不能讓印度的軍隊嚇住更不能讓他們牽著鼻子走。毛主席曾說過，中國有960萬平方公里不能到我手裡就變成了950萬吧。

㈨ 陳冰：中印邊境爭端呈緩和態勢！對兩國有何利好

中國和印度邊境的爭端呈現出緩和的態勢，這對於兩國局勢來說是一個好的現象，說明兩國的關系正朝著良好友善的方向發展。中國和印度同屬於世界的人口大國，又是鄰國，在國家的發展方向和產業轉化有著相似性。因此，兩國友好和諧的相處，一定是利大於弊的。

由於領土相接，中國與印度關於領土問題一直有一些糾紛，而現在邊境爭端呈緩和態勢，或許將是兩國交好信號的一種釋放。世界的和平來之不易，中國與印度的友好相處將會進一步促進世界和平。而兩個國家的友好相處所帶來的利益遠比爭端帶來的多。因此，緩和態勢或許將進一步促進兩個國家的友好交往。

㈩ 印加河谷是怎麼解決的,最終的控制權是多少

它位於中印邊境西段阿克賽欽地區，是加勒萬河與什約克河的交匯點。此處山高坡陡，谷深溝窄，不適宜人類生存。

但它的戰略地位很重要，是進入阿克賽欽乃至南疆的要隘。1962年以來，加勒萬河谷地區的實際控制線一向非常明晰，一直都是中國實控。

5月13日，印度陸軍參謀長馬諾吉·慕康德·納拉文說，不要過度解讀當前的中印對峙，中印兩軍對峙是「由於對實控線認知不一致」，才導致雙方邊防軍隊在此遭遇。

這句話看似「公允」，其實不然。納拉文所謂的「雙方對實際控制線有不同認知」，其實是試圖挑戰中國對這一地帶的實際控制，妄圖通過頻繁挑釁，甚至越線進入中方實控區，把事情鬧大，將中方實控區炒作成「不同認知」的「爭議地區」，進而改變管控現狀。

印度在「洞朗對峙」的時候就玩過這種把戲。對峙爆發前，中方曾兩次向印度提前通報，告知中國即將在洞朗地區修路，但印方突然派軍隊干涉中國修路，當時讓中方感到非常吃驚。

這是因為，其一，洞朗地區明確不屬於印度；其二，印度稱是應不丹的要求出兵來阻止中國，而中國得到的信息是，不丹根本沒有要求印度出兵。

「洞朗對峙」中，印軍越界現場照片（圖源：新華社）
「洞朗對峙」中，印軍越界現場照片（圖源：新華社）

這種把戲非常短視、落後。印方以為靠派士兵賴著不走、搭帳篷、設路障、向中方士兵扔石頭、和中方士兵打架等停留在石器時代的手段，以為拿準了中方士兵不想讓事情升級惡化的心態，就能蠶食中方的土地。

這也符合中國觀察家們對印度外交的一貫評價：印度在對華政策上秉持的是機會主義心態，習慣於貪圖一時的小利小惠，而沒有長遠的戰略眼光。

目前看來，印方似乎沒從「洞朗對峙」中吸取教訓，反而從中國的友好態度里得出了錯誤判斷，變本加厲地「玩游戲」。

這次，終於玩過火了。

那麼，中國要不要狠狠地給印度一個教訓？

如果想給印度一個教訓，事情的結果是明擺著，因為中方的戰鬥力毋庸置疑。但無論如何，誰也不願意真走到戰爭那一步。況且昨天，印度單日新增確診新冠肺炎病例達9789例，累計確診病例數已逾35萬例。應對疫情、拯救國民生命，應是印度的當務之急。

那麼和談呢？中方已經明確表示，要求印方與中方相向而行，回到對話和談解決分歧的正確軌道上來。今天，國務委員兼外交部長王毅同印度外長蘇傑生通電話時也強調，雙方應按照兩國領導人達成的重要共識，通過中印邊界特別代表會晤機制、邊防部隊會晤機制等既有渠道，就妥處邊境事態加強溝通協調。

但前提是印方要端正態度，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動。在事涉中國領土主權的問題上，別再搞這種耍無賴的小把戲。