萬河谷沖突事件印度怎麼看

Ⅰ 印加河谷是怎麼解決的,最終的控制權是多少

它位於中印邊境西段阿克賽欽地區，是加勒萬河與什約克河的交匯點。此處山高坡陡，谷深溝窄，不適宜人類生存。

但它的戰略地位很重要，是進入阿克賽欽乃至南疆的要隘。1962年以來，加勒萬河谷地區的實際控制線一向非常明晰，一直都是中國實控。

5月13日，印度陸軍參謀長馬諾吉·慕康德·納拉文說，不要過度解讀當前的中印對峙，中印兩軍對峙是「由於對實控線認知不一致」，才導致雙方邊防軍隊在此遭遇。

這句話看似「公允」，其實不然。納拉文所謂的「雙方對實際控制線有不同認知」，其實是試圖挑戰中國對這一地帶的實際控制，妄圖通過頻繁挑釁，甚至越線進入中方實控區，把事情鬧大，將中方實控區炒作成「不同認知」的「爭議地區」，進而改變管控現狀。

印度在「洞朗對峙」的時候就玩過這種把戲。對峙爆發前，中方曾兩次向印度提前通報，告知中國即將在洞朗地區修路，但印方突然派軍隊干涉中國修路，當時讓中方感到非常吃驚。

這是因為，其一，洞朗地區明確不屬於印度；其二，印度稱是應不丹的要求出兵來阻止中國，而中國得到的信息是，不丹根本沒有要求印度出兵。

「洞朗對峙」中，印軍越界現場照片（圖源：新華社）
「洞朗對峙」中，印軍越界現場照片（圖源：新華社）

這種把戲非常短視、落後。印方以為靠派士兵賴著不走、搭帳篷、設路障、向中方士兵扔石頭、和中方士兵打架等停留在石器時代的手段，以為拿準了中方士兵不想讓事情升級惡化的心態，就能蠶食中方的土地。

這也符合中國觀察家們對印度外交的一貫評價：印度在對華政策上秉持的是機會主義心態，習慣於貪圖一時的小利小惠，而沒有長遠的戰略眼光。

目前看來，印方似乎沒從「洞朗對峙」中吸取教訓，反而從中國的友好態度里得出了錯誤判斷，變本加厲地「玩游戲」。

這次，終於玩過火了。

那麼，中國要不要狠狠地給印度一個教訓？

如果想給印度一個教訓，事情的結果是明擺著，因為中方的戰鬥力毋庸置疑。但無論如何，誰也不願意真走到戰爭那一步。況且昨天，印度單日新增確診新冠肺炎病例達9789例，累計確診病例數已逾35萬例。應對疫情、拯救國民生命，應是印度的當務之急。

那麼和談呢？中方已經明確表示，要求印方與中方相向而行，回到對話和談解決分歧的正確軌道上來。今天，國務委員兼外交部長王毅同印度外長蘇傑生通電話時也強調，雙方應按照兩國領導人達成的重要共識，通過中印邊界特別代表會晤機制、邊防部隊會晤機制等既有渠道，就妥處邊境事態加強溝通協調。

但前提是印方要端正態度，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動。在事涉中國領土主權的問題上，別再搞這種耍無賴的小把戲。

Ⅱ 忍讓也是有限度的！違背承諾、非法越線！中印激烈沖突，西部戰區是如何發聲

針對近期的中印邊境沖突事件，西部戰區的新聞發言人張水利大校做出了嚴肅回應。針對中印雙方在加勒萬河谷發生的沖突，張水利大校做出以下的回應：6月15日晚，在中印邊境加勒萬河谷地區，印軍違背承諾，再次越過實控線非法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體沖突，造成人員傷亡。

言下之意，就是我們中國不惹事但是也不怕事。對於印度的挑釁行為，相信我們是一定不會容忍的，一定會做出堅決回應來打擊印方的囂張氣焰。而根據日前的新聞，可以看到西部戰區也是調集了大量軍隊前往加勒萬河谷威懾印方。

Ⅲ 加勒萬河谷沖突事件印度傷亡人數是多少

加勒萬河谷沖突事件印度傷亡人數是二十人。

印度軍方表示，該沖突造成20名印度軍人死亡。2020年6月17日，國務委員兼外長王毅同印度外長蘇傑生通電話。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態。

2021年2月19日據央視軍事報道：2020年6月，外軍公然違背與我方達成的共識，悍然越線挑釁。在前出交涉和激烈斗爭中，團長祁發寶身先士卒，身負重傷。

營長陳紅軍、戰士陳祥榕突入重圍營救，奮力反擊，英勇犧牲；戰士肖思遠，突圍後義無反顧返回營救戰友，戰斗至生命最後一刻；戰士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被沖散的戰友脫險，自己卻淹沒在冰河之中。

(3)萬河谷沖突事件印度怎麼看擴展閱讀：

2020年6月17日，中國國務委員兼外長王毅在同印度外長蘇傑生通電話時，再次向印方闡明中方嚴正立場，要求印方對此開展徹底調查加勒萬河谷沖突事件，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動，確保此類事件不得再發生。

並盡快召開第二次軍長級會晤，解決現地相關事宜。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態，共同遵守雙方軍長級會晤達成的共識，盡快使現地局勢降溫，並根據兩國迄今達成的協議，維護邊境地區的和平與安寧。

Ⅳ 克什米爾再爆戰火，5名士兵被擊斃，這暴露了哪些問題

克什米爾地區一直都是比較動盪不安的，幾十年來一直都是這樣，自從印巴分開開始，克什米爾地區就成為了雙方想要掌握的地區，在這上面已經發生了好幾次大規模沖突，而小沖突更是從來都沒有斷過，在印控克什米爾地區，有不少武裝反抗組織，經常跟印度警察以及軍方進行交火。

自從2019年莫迪政府單方面改變該地區的管控開始，當地的武裝反抗組織就對印方的這個決定做出激烈的回應，各種交火不斷同時還造成了許多對貧民的傷害，2021年10月11日，印度方面在該地區進行嚴密的針對性的軍事行動，在進行搜查時，印方軍隊遭到了當地武裝組織的攻擊，雙方進行了交火。

其實印度一直都想得到國際認可他們大國強國的地位，一直想證明他們強大，想恢復古印度的輝煌，同時因為自身問題太多根本沒有辦法解決，內部的事情讓他們頭疼，無奈只能想辦法對外進行搞事，只有這樣才能把裡面的人的愛國情緒挑起來，這樣讓國內的人把注意力都集中到對外，這樣對他們自己內部的壓力就輕鬆了，這種事情方法在歷史上世界上都是有用的。

Ⅳ 中印沖突帶給我們的啟示有哪些

啟示：其實兩個國家的沖突往往是因為某些觀念都不回來。我們不能站在一個過於偏袒其中一個國家的地位上評論。更應該的是調節倆者之間的矛盾，讓他們得到平衡，得到和諧有序，共同發展。這才是人類命運共同體。

中印作為亞洲及世界上有影響力的大國，保持中印之間的友好合作關系對維持亞洲及世界和平具有十分重要的意義，和平解決兩國邊界問題是中印關系發展關鍵。然而中印邊界問題仍然困擾兩國戰略合作向實質性方向邁進，同時也制約中印關系的縱深發展。

中印沖突事件：

2020年4月，印度邊防部隊單方面在該地區抵邊修建設施，中方多次就此提出交涉和抗議。

2020年5月6日凌晨，印度邊防部隊越線進入中國領土構工設障，阻攔中方邊防部隊正常巡邏，試圖單方面改變邊境管控現狀。中方邊防部隊不得不採取必要措施，加強現場應對和邊境地區管控。

2020年6月6日，在中方的大力推動下，雙方經過多渠道溝通，兩國邊防部隊舉行首次軍長級會晤，雙方同意採取切實措施，緩和邊境地區局勢。印方承諾不越過加勒萬河口巡邏和修建設施，雙方通過現地指揮官會晤商定分批撤軍事宜。

2020年6月15日晚，在中印邊境加勒萬河谷地區，印軍違背承諾，再次越過實控線非法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體沖突，造成人員傷亡。

以上內容參考：網路-中印沖突

Ⅵ 中方公布涉加勒萬河谷沖突是怎麼回事

2021年2月19日早上，解放軍報刊發了反映中印邊境任務部隊官兵衛國戍邊先進事跡的綜合性報道，同時報道稱，中央軍委授予祁發寶「衛國戍邊英雄團長」榮譽稱號，追授陳紅軍「衛國戍邊英雄」榮譽稱號，給陳祥榕、肖思遠、王焯冉追記一等功。

2020年6月15日，在中印邊境加勒萬河谷地區，中印雙方發生激烈的肢體沖突。

截至2020年6月16日，中國軍方證實雙方肢體沖突造成人員傷亡，該沖突造成中方4人犧牲，1人重傷。其中團長祁發寶重傷，營長陳紅軍、戰士陳祥榕、肖思遠、王焯冉不幸犧牲。印度軍方表示，該沖突造成20名印度軍人死亡。

2020年6月17日，國務委員兼外長王毅同印度外長蘇傑生通電話。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態。

(6)萬河谷沖突事件印度怎麼看擴展閱讀

外交部回應

近日，國防部新聞發言人華春瑩已就報道邊防斗爭一線官兵先進事跡回答了記者提問。2020年6月發生了加勒萬河谷沖突事件，造成了雙方人員傷亡，責任完全在印方。中方為維護兩國兩軍關系大局，推動局勢降溫緩和，保持了高度克制，體現了中國作為負責任大國的氣度擔當。

但印方多次渲染炒作有關傷亡事件，歪曲事實真相，誤導國際輿論。現在《解放軍報》刊發有關報道，公布事實真相，有利於人們了解事實經緯和是非曲直，也是對衛國戍邊英雄官兵的應有敬意。

Ⅶ 我國與印度邊境沖突，那麼印軍的戰鬥力如何呢

今年6月份，在加勒萬河谷附近，我方與印方爆發了邊境爭端，雙方發生肢體沖突，結果不出意外，印方被解放軍吊打，死亡20名邊防軍。那麼？印度的真實戰鬥力如何呢！

更值得一提的是，印度向來都把中方視為頭號大敵，在軍事武裝方面，也多以應對中方力量為主。比如在印度陸軍部隊中，培養的山地部隊規模高達10個師，超過20萬的兵力，號稱全球最強山地作戰部隊。這些士兵訓練有素、裝備精煉，是“高原戰爭”中的一把利刃。

盡管印度的綜合實力不如中方，盡管我們應該藐視對手，但絕不能忽視印度的發展速度。

Ⅷ 印遭鐵棍攻擊，中方是如何回應的

針對近期中印邊界西段的事件，中國國務委員兼外長王毅在同印度外長蘇傑生通電話時已經詳細闡明中方嚴正立場。

中方已多次申明，事件發生的起因是印方一線部隊公然打破雙方軍長級會晤達成的共識，在加勒萬河谷現地局勢已經趨緩的情況下，再次跨越實控線蓄意挑釁、暴力攻擊中方前往現地交涉的官兵，進而引發激烈肢體沖突，造成人員傷亡。

事件發生以後，中印雙方通過軍事和外交渠道進行了溝通協調，雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態，共同遵守兩國軍長級會晤達成的共識，盡快使現地局勢降溫，維護邊境地區的和平與安寧。

(8)萬河谷沖突事件印度怎麼看擴展閱讀：

中印雙方的下一步措施：

王毅國務委員在同印度外長蘇傑生的通電話中闡明了中方對當前中印邊境事態的立場。他同時強調，中印兩國都是10億級以上人口的新興力量，加快實現自身發展振興是我們各自肩負的歷史使命。

為此，雙方相互尊重、相互支持是正道，符合兩國的長遠利益；相互猜忌、相互摩擦是邪路，違背兩國人民的根本願望。雙方應按照兩國領導人達成的重要共識，通過中印邊界特別代表會晤機制、邊防部隊會晤機制等既有渠道，就妥處邊境事態加強溝通協調，共同維護邊境地區和平與安寧。

雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態，共同遵守雙方軍長級會晤達成的共識，盡快使現地局勢降溫，並根據兩國迄今達成的協議，維護邊境地區的和平與安寧。

Ⅸ 中方公布涉加勒萬河谷沖突消息出於什麼考量

中方公布涉加勒萬河谷沖突消息公布事實真相，有利於人們了解事實真偽和是非曲直，這也是對衛國戍邊英雄烈士的應有敬意。

2月19日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。有記者就此事提問稱，今天解放軍報刊發了一篇綜合性的報道，證實中印在去年6月的邊境沖突當中，中方有4名官兵犧牲，1名團長受重傷，請問中方在此時公布相關消息的考量是怎樣的？

對此，發言人華春瑩在回應中稱，國防部的發言人任國強已經就報道邊防斗爭一線官兵先進事跡回答了記者的提問。

我們都知道，去年6月份發生了加勒萬河谷沖突的事件，這個事件的責任不在中方，這個事件也造成了人員的傷亡，中方為了維護兩國兩軍關系大局，推動局勢降溫和緩和保持了高度的剋制，體現了中方作為負責任大國的氣度和擔當，但是印方多次渲染和炒作有關的傷亡事件，歪曲事實真相，誤導國際輿論。

(9)萬河谷沖突事件印度怎麼看擴展閱讀

中印邊境沖突視頻首次披露

2月19日，《解放軍報》刊發了反映中印邊境任務部隊官兵衛國戍邊先進事跡的報道，證實在去年6月的中印邊境沖突中，中方有4名官兵犧牲，1名團長重傷。

同時報道稱，中央軍委授予祁發寶「衛國戍邊英雄團長」榮譽稱號，追授陳紅軍「衛國戍邊英雄」榮譽稱號，給陳祥榕、肖思遠、王焯冉追記一等功。

Ⅹ 印度人是怎麼看中印沖突的呢

關於中印邊境沖突，印度人怎麼看？

朱潔：「我覺得這是面子問題，」一位樂觀的印度觀察者表示。在一些人看來，這是一場關乎國家尊嚴的「懦夫博弈」。

我於中印兩國正在發生邊境沖突之際，從倫敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公幹。這座首府城市深處印度中部，鮮受邊境糾紛打擾，微軟、亞馬遜以及不少國際金融公司都在此建立委外部門。

辦事之餘，我與一位在倫敦結識的印度清潔能源企業家小聚，同坐的還有當地幾位政商人士。聊天時不免討論起最近的中印沖突：6月中旬，中國人民解放軍的工程隊開始在中國和不丹均宣稱擁有主權的喜馬拉雅山洞朗地區（Doklam/Donglang plateau）修建一條公路，導致中印兩國軍隊對峙。

大國沖突

「那裡顯然是我們的戰略要地。」在在座的人看來，這大概是毋庸置疑的一點。中國修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的「雞脖子」（Chicken' s neck）——連接偏遠東北七省與南部大陸的一條狹長走道。一旦出現戰爭，譬如為了有主權爭議的阿魯納恰爾邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中國軍隊對開向戰線的印度軍隊將取得居高臨下的優勢。因此，印度安全專家將這條道路看作一道中國不可跨越的紅線。

當然，在中國看來，這塊土地是本國領土，自然有權修建道路，印度軍隊應當撤退。中國向印度發出警告，稱自己的忍耐是有限度的。中國人民解放軍發言人表示，外國不應低估中國保護和平、國家主權、安全和利益的軍事實力和決心，展現了一個現實主義大國一貫的外交言辭。

「我覺得這是面子問題，」一位樂觀的觀察者表示。雙方都呼籲警告對方軍隊撤退。在一些人看來，這是一場關乎國家尊嚴與臉面的「懦夫博弈」。究竟該怎麼撤退？是否設法同時撤離？或者用不丹士兵暫時取代印度士兵，以降低沖突升級的可能性？

當然，也有種種信號表明，對峙升級的可能性並不小。兩國軍人投擲石塊、軍事演練等小型沖突不斷，而歷史上，許多大沖突也始於不慎點燃的導火索。「懦夫游戲」是危險的游戲。

「不丹就像夾在漢堡中的肉餅。」一個人邊說邊拿起餐盤中的漢堡，盡管我注意到他的漢堡里是一塊素餡。因為宗教信仰、衛生健康等原因，素食主義在印度非常盛行。

中國媒體稱印度孤立、打壓弱小鄰國、擠壓中國爭議領土，以維持自己的勢力范圍。印度方面則報以類似的指責。的確，這次的邊境沖突還是大國之間的博弈，而處在利益中心的不丹，只是提供了說辭的棋子。能像朝鮮這樣撬起國際范圍動盪的小國，目前屈指可數。

「這也許也與整體國際局勢相關。」另一人補充。眼下朝鮮半島問題，當屬古巴導彈危機以來最嚴峻的核危機。1962年，當美國總統肯尼迪與古巴領導人卡斯特羅在美國後院對峙時，亞洲也發生了一場真槍實彈的中印戰爭。這好像歷史重演——兩個世界上人口最多的文明古國，在華盛頓為一場核彈危機忙得焦頭爛額之際，再次劍拔弩張起來。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是後發展起來的城郊新區，有些倫敦金絲雀碼頭（Canary wharf）的感覺。酒店窗外，是全城第二高樓，印度工業信貸投資銀行的標志ICICI徹夜閃亮。

「你應該去老城區看看，」我的印度朋友說，「在印度，想要改變已經存在的，非常艱難。只有重新建立的，才不用經歷現代化的艱難嬗變。大多數的印度百姓，都住在未翻新的古城區。」

我依言進城，裡面古老民居、印度教神廟、清真寺交替，與充滿國際公司的金融城相比，像進入了被歷史塵封的另一個世界。走在街頭，總是受到漫長凝視。這也難怪——在老城區一天，確未見到一個外國人，無論是金發碧眼的白人，還是修眉細眼的東亞人，都沒有。一大群人上前合照，好奇地問我的名字，以及各種問題。我見大家態度相當友好，也不禁想采訪一下非「精英」階層的想法，於是問人群中一個青年男子：「你們怎麼看中國呢？」

他搖搖頭，遲疑道：「這是我第一次見到中國人。」

望採納