㈠ 越南打得過印度嗎
無論從哪方面講,越南都比不過印度。
只有一點,越南空軍還不至於10年摔掉300多架戰斗機。而阿三則「做到」了。
㈡ 歷史上印度和越南的象兵哪個更厲害
印度的象兵,屬大象單位,因為卡片的作用,大象單位(除了土著單位)能自動採集木材(應該沒有記憶錯誤),就像亞洲村民自動採集出口商品。
印度的大象單位有連加戰象,攻城速率快且攻擊力強,但需徒手攻城,即以近戰方式接近建築物,近戰攻擊力小,意義不大。人口需4個,很難迅速大批訓練,畢竟村民、住房需要大量木頭,早期注意人口。
炮象,攻擊力不高(對於炮兵而言),適合克炮兵、船隻和建築物,而且能力強,不過射程僅28,雖遠,但不是很遠,移動速度屬快(對比其它炮兵的移動模式和炮轟模式),可惜人口成本和資源成本高,尤其木頭需求量大,300木材,不宜大量訓練,但作為炮兵,數量不必很多,可惜炮象也屬騎兵,被輕型騎兵、雄鷹戰士和重裝步兵接近,很快傻眼的。
長矛戰象,適合克散兵和弓 兵,對村民弱些,血、攻高,可惜人口7個,資源400食物+250木頭,不宜大量訓練,早期快攻,建議以食物代價,運卡片,船運戰象,或奇觀交換獎勵。對俄羅斯、英國、中 國等的某些士兵好,不要讓戰象對陣大量騎兵。
象射 手,人口和資源高,攻擊力雖強,我覺得火 槍駱駝騎兵還實用,象射 手移動慢(相對輕型騎兵),輕型騎兵就要求移動快,做騷 擾戰術,火 槍駱駝騎兵資源和人口低,早期騷 擾好。
我覺得,以食物代價,運卡片,大象單位有優勢,食物少,大象雖少,對戰人腦管用,畢竟電 腦和人 腦有別。
㈢ 80年代印度厲害還是越南厲害為什麼我國和越南打仗那麼費力而和印度打仗那麼快
最主要的原因是,印度只是美蘇援助金錢和武器,但是自身剛剛獨立10多年,較為貧困,軍隊戰鬥力低下,武器多數陳舊不堪,戰術失當
越南雖然也不富裕,但是幾十年一直打仗,戰鬥力強,同時中蘇又援助國大量武器,資源,還指導過訓練。另外越南北部是山地叢林地形,不利於作戰,和中印邊境一片不毛之地不同。
㈣ 印度和越南哪個能成為世界工廠 越南會不會成為第二個中國,比中國強大
優勢:印度的年輕人很多,就是所謂的人口紅利了,而越南也是如此,就是規模比印度小一些。同時,人工成本比中國略低。外交上,沒有別美國圍堵,尤其是印度,和歐洲的關系還不錯。
缺點:印度,基礎設施太差,比如火車,火車頂上,火車的任何地方,都爬滿了人,可見運輸力量是多麼緊張。印度的高等教育很不錯,但基礎教育差很多,文盲率比中國大。同時,就是種姓制度和地方勢力了,這造成社會緊張,以及對印度中央政權一些政策的阻擾。
越南,國家小,工業體系不完整,相比中國,無法形成完整的產業鏈。
但不得不說,兩個國家都在上升的勢頭中,尤其是印度,就看莫迪老仙是不是能徹底的進行改革。莫迪遇到了很多阻擾,而上一次的對峙事件,很可能就是為了轉移注意力。
㈤ 對於中國而言,越南跟印度哪個更難對付
印度更難對付,雖然就國民素質來說這兩國半斤八兩,但畢竟印度人多,印度還有越南沒有的核武器、基本體系化的軍隊;而且印度經濟總量、工業能力也都超過越南
㈥ 現在的印度和越南哪個更加發達一些
GDP總計:1.877萬億美元(2013年,國際匯率)
印度:人均GDP:1877美元(2013年,國際匯率)越南:GDP總計:1,705.65億美元(2013年)
人均GDP:1,901美元(2013年)綜合實力印度更勝一籌。
㈦ 印度和越南哪個對中國威脅更大
當然是印度,印度是有核國家,人口大國,軍事實力比越南強大的多,而且是俄羅斯和美國制衡中國的重要棋子
㈧ 印度和越南關系怎麼樣
越南和印度的關系一直處於不溫不火的狀態,在最近幾年的時間裡面有很多方面的合作,包括軍事上的很多的合作,印度向越南提供大量的軍事裝備,幫助培養越南的飛行員等等,越南給印度在南海的很多支持,幫助印度打擊中國。
對於印度和越南國防合作,我們應該重視起來。越南方面認為,印度的不結盟運動背景和日益增長的軍事力量使越南可以在中國之外找到一個新的有價值的盟友。
㈨ 印度和越南哪個更貧窮(人均)
因為印度人口龐大 國力也不強 所以人均收入低 更窮
㈩ 越南的軍事實力與印度相比,誰更勝一籌有何依據
論越南和印度的軍事實力,可用一句話來概括:印度在武器裝備方面完勝越南,越南在戰斗意志方面稍強於印軍。
印度是南亞地區最大的國家,越南是東南亞地區僅次於印尼的第二大國,但越南的整體實力和印度相比,完全不在一個層次上。
越南面積僅有32萬平方公里,大城市也就只有胡志明市、河內市、海防等極少部分發達城市,如果印度把全部的150枚核彈頭都發射出去的話,越南還能招架得住嗎?他沒有俄羅斯那樣廣闊的戰略縱深,尤其是他的「小蠻腰」地形,東西跨度僅為50公里,還沒有北京長安街的長度長,受核導彈打擊的影響非常大。
所以,越南的綜合軍事實力與印度軍隊相比,當然是印軍更勝一籌,越軍幾乎沒有任何勝算。