印度在邊境地區如何反制

⑴ 印度在我國邊境屯兵多少我們如何應對

網上搜的：
香港《明報》8月1日稱，今年以來，印度在邊境地區動作連連，6月10日，印度「阿魯納恰爾邦」向印度國防部移交8處前方機場的控制權，印度同時增兵兩個師約6萬人駐防。據報道，在印度宣布向中印爭議地區附近增兵之後，印度在這一地區部署的兵力已達10萬。（老巴估計超過了中國軍隊在這一地區的數量）
其實這是最近印度為了為邊境談判拉聲勢，不必太在意，因為我們早就有準備的，畢竟在這里已經打過仗了，當初印度輸了一直不甘心，想出氣，不過又對自己實力沒信心。現在的軍隊調動速度很快的，我們大可不必人家一動我們就坐不住跟著動。關鍵還是要看綜合實力了，只要你強，別人就不敢動你

⑵ 印度對我國蓄意挑釁，歪曲抹黑，我國應該如何對待

印度對我國蓄意挑釁，歪曲抹黑，我國應該如何對待？

隨著我國經濟實力的增強，我們的生活變得越來越好 ，這主要是得益於中國共產黨的正確的領導，引導我們走向正確的道路，領導我們走向更好的生活，讓我們的國家更好的富強起來 ，讓我們的民族復興 。

在中國發展的一層上會遇到很多的阻礙 ，封鎖 ，還有就是來自於中國周邊國家的一些騷擾 ，他們這些國家是不想讓中國更好的發展起來，從而威脅到自己的地位，這種想法是非常錯誤的 ，我們必須採用非常嚴厲的態度進行堅決的回擊 ，

中國是一個愛好和平的國家，他不主動的挑起戰爭，但是絕不懼怕任何一個國家 ，我們希望有一個和平的發展環境 。希望我的答案可以幫助到你們 。

⑶ 國防部深夜怎麼回應印軍越界問題的

8月2日，中國外交部公布《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件。6月18日，印度邊防部隊非法越界進入中國境內阻撓中方的修路活動。

我們強烈要求印方立即將越界的邊防部隊撤回邊界線印度一側，盡快妥善解決此次事件，恢復兩國邊境地區的和平與安寧。

印度不要太過分了，中國也不是沒有底線的，到時候不要後悔額！

⑷ 中印邊境爭議區，中印雙方各自主張是什麼

在東段 ：

印度主張英國殖民主義者私自劃分的 」麥克馬洪線「 。

中國主張 」傳統習慣線「 。

麥克馬洪線，在 」西姆拉「會談中被西藏地方當局接受，但是中國的歷屆中央政府從來都沒有接受 ，也沒有簽訂任何條約 ，所以是非法的 。

在 1959 年，中國邊防軍越過麥克馬洪線，形成了雙方對峙的界線 ，叫做 」實際控制線「 。

1960 年 ，中國和緬甸簽署了邊境協定，緬甸的麥克馬洪線以南劃歸了緬甸 。簽署中國協定 ，言外之意是中國可以接受印度的麥克馬洪線 。但是印度人沒有看出來 。

1962 年中印邊界戰爭後 ，中國軍隊退回到麥克馬洪線以北 20 公里 。

在中段 ，和東段一樣。

在西段 ，沒有麥克馬洪線，中國力保阿克賽欽地區，因為有一條戰略公路通過這里 。中國希望拿東段換取西段 ，但是印度不答應 。

⑸ 反擊槍聲已經打響！印度為傲慢付代價，尼泊爾是如何給予致命反擊

尼泊爾的反擊十分的簡單粗暴，就是直接派遣軍隊前往爭議地區駐守。我們都知道，一直以來印度就和中國、巴基斯坦、尼泊爾在領土問題上存在著爭議。印度也時常會做出一些越界行為，而今年由於新冠疫情形勢嚴峻，外界本以為印度會消停，但沒想到今年印度時常會越界到尼泊爾境內。而尼泊爾總理面對這種情況，也是直接下令軍隊前往來施壓，逼迫印度離開。

而尼泊爾在面對的印度的壓力，以及新冠疫情防控形勢嚴峻的情況下，還能如此果斷的做出決定，不得不說是十分有勇氣的和有決心的。尼泊爾總理奧利對於印方的挑釁，發出了堅決的回擊"不惜一切代價奪回卡拉帕尼、林比亞杜拉以及里普列克三個地區。"

⑹ 印度不斷增兵邊境 中國該如何面對

在此之前印度在去年已向中印爭議地區的藏南地區增兵6萬，同時修建和修復了多個機場並部署了18架蘇30MKI戰機，此外還在該地區大量部署155毫米火炮、直升機、無人飛行器等先進武器。眾所周之，在中印爭議地區的兵力對比，印度一直戰有絕對優勢，那麼印度還要繼續增兵到底是想干什麼？印度真想主動進攻中國？核子轟炸機試析如下。 核子轟炸機：中印爭議地區主要分為東、中、西三段，其中最大爭議地區為東段約9萬多平方公里，此地為印度實際控制。而中段的爭議地域比較分散且面積小，所以中段並不是矛盾的重點。西段的阿克塞欽地區爭議面積為3萬平方公里實際為中國控制。印度多年來一直經營藏南地區即爭議的東段，不斷往該地區移民並修建了大量工事，幾乎形成了佔有的既成事實。按常理說印度已經實際控制了藏南地區，並且在該地區的駐軍是中國邊防軍的幾倍之多，只要印度能守住該地區就算達到了目的，更應該把兵力部署到阿克塞欽地區周邊（因此地為中國控制）。可是印度卻偏偏往藏南地區增兵，在軍隊部署上改為攻勢防禦，表面上看印度似乎還有進攻中國的意圖。但核子轟炸機認為印度此種部署方式恰恰證明印度不想同中國開戰。如果說印度想攻擊中國，那麼他就應該把更多兵力放在阿克塞欽地區周邊，必竟該地區在中國控制之中，印度一直宣稱此地為印度所有，他想奪回必然要從這里下手。他之所以把重兵屯積在藏南地區，一是想證明其在戰略姿態上是一個強硬態勢，以強大的武力震懾中國。印度在50年代建國之時就在憲法中明確表示，任何政府都無權修改印度的邊界線，也就是說如果在邊界問題上談判就必須修改憲法，這就是印度歷界政府在邊界問題上都不談判的一個重要原因。拿目前的情況來看，要讓印度政府為了讓出爭議地區而去修改憲法，這是絕對不可能的。印度總理辛格表示，其它地方都可以和中國合作唯獨邊界問題絕不妥協。在邊境部屬重兵也是為了響映高層的決心，是讓中國方面看的。二是，如果中國進攻印度，大量增兵將使中國的戰爭成本急聚上升，從而迫使中國重新考慮武力收復的可行性。在印度一直採取不談判的情況下，如果中國想收回被佔地區，唯一的方法就是採取武力收回，因阿克塞欽地區在我方控制之中所以必然會進攻藏南地區，如果該地區的印度軍隊不斷增加，那麼我們相應的也就必須增加藏南地區的戰備水平。印度認為中國一直在全心搞經濟建設，不想讓戰爭破壞現有的經濟建設的進程，更何況一個高成本的戰爭。中國多年來在這個問題上的表現，也證明了印度的想法在現在看來還是對的。一旦此目的達到，中國繼續往後拖延收復時間，那麼印度就有更多的時間來完善藏南地區的戰備條件，更重要的是時間拖的越長國際社會對印度佔有的事實將會逐漸認可。 核子轟炸機：印度不想打，中國更不想打，但是印度不談判我們該怎麼辦？不打能收回來？這種可能顯然是很低的，戰爭若遲早會爆發那不宜早不宜遲，如果繼續拖延就正中了印度的下懷。中國多年來遲遲不動武的原因有以下幾點，一個印度擁有了核武。世界上還從來沒有哪兩個核武國家開戰的先例。核武國家發生沖突，一旦控制不住引發核戰爭的可能性很大，這對任何一個國家都是不願意看到的。但是同印度如果發生沖突引發核戰爭的可能性是微乎其微的。印度的核武無論是數量還是質量都不能和中國同日而語，中國怕遭到核打擊印度豈不更怕？中國有不首先使用核武器的承諾，那麼印度就敢先使用核武？為了一塊不毛之地他想亡國？這顯然不可能，我想世界上任何一個國家對另一個有核國家開戰，除非到了將要國破家亡的時候不然絕不會使用核武的，戰爭是想得到利益，核戰是賠本買賣，所以大可以排除這個因素。二是，補給問題。62年中印自衛反擊戰時，我軍曾拿下了藏南地區，後主動退出該地區絕大多數人都認為是補給問題造成的。不過，隨著青藏鐵路的開通，中國軍隊的主要運輸手段已經變成了鐵路為主，公路和空運為輔的形式。大批的軍用物資調動可通過鐵路直接入藏，然後再經由公路網路集散。目前，印度在邊境地區的基礎設施還不完善，不僅沒有鐵路，就連公路網也不完善。但是印度正大力改善，不斷的修復機場和72條公路計劃都是為了改善補給。以此看來，以現有補給能力中國並不比印度差，但是如果時間一長印度必竟是實際戰領藏南，種種條件都會比中國優越。所以說收復藏南更是宜早不宜遲。三是，印度的駐邊境的兵力要超過中國數倍。現在軍事戰爭已進入遠程精確打擊時代，由其是在藏南這種高海拔的深山之中，大兵團作戰更是施展不開。而我國的精確打擊能力，如遠程火箭炮和戰術導彈在射程和精度上都是佔有絕對優勢的。所以說印度往邊境部署10萬兵力和20萬兵力的意義並不大。即便是比，我們不缺的就是陸軍，62年的時候印度再多的軍隊還不是一觸即潰。四是，朝鮮半島、南海和台灣問題牽制了中國。其實仔細看吧，台灣問題隨著兩岸關系的緩和，雙方的軍事對峙關系已明顯得到了改善，發生軍事沖突的可能也隨之降低。這也使我們能抽出身出去應對藏南。南海問題的主動權在我方，是要中國認為有必要了，隨時可拿下南海。南海問題對收復藏南的影響並不是太大。至於半島問題，美國不管是軍演也好，嚇唬也罷，半島上是不可能有太大規模的武裝沖突的。我在《雙航母齊了聚中東》一文中有介紹，各位可以參照。 排除以上問題的困擾，核子轟炸機認為我們應該適時收回藏南了，不能讓印度的軍隊嚇住更不能讓他們牽著鼻子走。毛主席曾說過，中國有960萬平方公里不能到我手裡就變成了950萬吧。

⑺ 中國和印度的邊界領土之爭是什麼

中印邊境戰爭是1962年10月至11月間發生在中國和印度的藏南邊境的戰爭。在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰。

整個中印邊界全長約3000多公里，分西、中、東三段。在每一段邊界上都有爭議地區。在西段，雙方爭議面積為33500平方公里，主要是阿克賽欽地區，除巴里加斯一處外，其餘都控制在中國手中。在中段，雙方爭議面積約2100平方公里，分為4處，現控制在印度手中。在東段，雙方爭議面積約90000(根據最新的矢量測量法，爭議面積為67000平方公里，印度控制6.3萬平方公里）平方公里，即網上常說的藏南地區，現全部控制在印度手裡。在整個中印邊境爭端中，東西兩段是爭議重點，1962年的邊境沖突也是在這兩段打的。

⑻ 中印邊境沖突怎麼解決的

是和平收回。那就是談判的方式，這個其實是最好的方式，但是一方面，談判必然有舍有得，也就是說要做好放棄一些土地，收回一些土地的准備。
2021年2月19日據央視軍事報道：2020年6月，外軍公然違背與我方達成的共識，悍然越線挑釁。
在前出交涉和激烈斗爭中，團長祁發寶身先士卒，身負重傷；營長陳紅軍、戰士陳祥榕突入重圍營救，奮力反擊，英勇犧牲；戰士肖思遠，突圍後義無反顧返回營救戰友，戰斗至生命最後一刻；戰士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被沖散的戰友脫險，自己卻淹沒在冰河之中。

⑼ 如果印度不撤軍，能有什麼反制措施

中國官媒《環球時報》7月10日在題為《中國可以打的牌比印度多得多》的社評文章中稱，印巴克什米爾沖突是老問題，對印度形成直接牽制。印度與美日澳結成「戰略統一戰線」也是老話題，但它比較虛。印度不像日本，對做美國的「小跟班」不加掩飾，它在自我矮化的同時又不肯放下號稱自己是大國的架子，所以它一直患得患失，非常糾結。

中國一直在印巴克什米爾沖突問題上持中立態度，但如果讓中國哪天不高興了，轉向全面加大對巴基斯坦的軍事支持，將是印度的噩夢。那將比印度與美日加強合作對中國造成的損害更加實質。

中國在邊界問題上未對印度採取強勢姿態，一直很有耐心，有維護中印友好大局的氣度。但是印度近來得寸進尺，透支自己既被美日拉攏、中國又不願意與它激化矛盾的戰略優越感，試圖蠻橫地給中國「立規矩」，比如反對中國在自己的領土上修公路，只要新德里臆測這條公路可能威脅其戰略要地安全的話。

中國的確要給印度必要的警告，促其在對華問題上保持清醒。這次洞朗地區的摩擦，完全是印度無理取鬧，因此中國決不可讓步，必須讓新德里汲取一個沉重的教訓。

中國或將採取多重手段反制印度

鑒於印度一時不肯撤軍，雙方動用軍事手段將會徹底打破中印邊界已持續數十年的大致平靜，中國軍隊可以考慮在中印漫長邊界的多個地方積極巡邏、前出，甚至在洞朗地區的其他位置越界深入印度一邊，開辟中印軍隊在國境線印度一側的新對峙點，形成交叉越界對峙的局面，給印方施壓，迫使印軍最終從越界處撤退。

如果印度有進一步的反華戰略動作，中國就可考慮強化對巴基斯坦在克什米爾問題上的支持，直到完全站到巴基斯坦一邊。

中印友好對印度東北部地區保持基本穩定很重要，那裡的局勢比西藏局勢要脆弱得多。中國一直與印度講理，但沒有任何理由懼怕它，縱容它的囂張。

⑽ 氣憤，看印度都在邊境地區部署了這些武器，這是在挑戰中國底線嗎

其實這是畏懼的表現，要知道，我國現在正在藏南大規模修路，印度在這個時候採取這么激烈的反應，很明顯是害怕我國未來可能會利用道路大規模調動軍隊，對印度形成威脅。

所以，印度才要做出一種姿態，想讓我國在此方面做出一些妥協，例如路不要修的太靠近邊界之類的。
而且，印度與我國做出一些摩擦的態度，也有利於印度增加駐軍和修建防禦等決議的通過，以防備未來我國可能會對他們採取軍事行動。
說白了吧，印度此舉並不是想挑釁中國，也沒有侵佔領土的想法，只是一種自保姿態。
這現象在國際上很常見，強國如果做出一些可能帶有威脅的舉動，相對較弱的國家就會擺出這種激烈姿態。
因為弱者沒有更好的反擊手段，只能擺出一副拚命的架勢，用這種『打不過你也要托你下水』的姿態恐嚇強國，進而讓強國能夠退讓一些。