印度為什麼可以傳喚馬雲

1. 馬雲被印度法院傳喚，是謠言嗎

不不不，這不是謠言，這是真的。是的，沒錯，我們的馬雲叔叔真的被印度法院傳喚了。

具體來說是這么一回事兒，報道稱一名曾供職於阿里巴巴旗下UC瀏覽器的印度雇員普什潘德拉·辛格·帕瑪(Pushpandra Singh Parmar)起訴稱，他因對公司應用程序上的“審查制度”和“虛假新聞”內容提出反對，結果遭到解僱。據悉，這位前雇員帕瑪曾在古魯格拉姆的UCWeb辦公室擔任副主任直至2017年10月，然後這位被解僱的員工要求得到26.8萬美元(約合190萬元人民幣)的賠償。

哈哈哈哈，簡直是笑死，現在就是不知道馬雲叔叔有沒有被找到，他到底知道不知道這件事兒，相信肯定有很多網友想知道這件事的後續，現在就等馬雲是怎樣處理的吧。

2. 馬雲被印度法院傳喚，阿里該作何回應

“人在家中坐，禍從天上來。” 估計估計馬雲的心裡現在應當是有著幾分這樣的想法，畢竟自己的退休生活好好的，結果就因為一名印度籍的前雇員，就接受到了印度地方法院傳喚：

畢竟這些年隨著中國的高速發展，中國在科技上領先水平是越來越高，這讓曾經自我標榜矽谷第二的印度極度的不滿，再加上邊界上的沖突，使得印度更加想和中國掰一下手腕，想向世界證明印度的發達的肌肉，想向美國、英國一些國家證明自己的實力，所以才會在當前國際局勢比較復雜的情況下，先是調起了中印之間的紛爭，然後又緊接著對微信等多款中國APP進行了限制，完全不顧5年前印度對中國企業拋出的橄欖枝。別人是蓄謀已久，所以回應沒有任何用處。

3. 路印度一法院傳喚阿里巴巴創始人馬雲，他們有這個權利嗎

7月26日，印度新德里一法院傳喚阿里巴巴創始人馬雲等12人，在7月29日前出庭。這件事的起因是一場勞務事件，一名UC印度公司的員工稱自己因反對公司將不利於中國的信息屏蔽從而被開除，要求UCWeb賠償。在此案的基礎上，發生了上述傳喚馬雲事件。但問題是，印度法院有權傳喚嗎？ 那麼印度難道真的這么糊塗？不一定，傳喚馬雲這一行為的目的更可能是莫迪政府為了打壓中國企業在印度的發展，而故意這么做的。畢竟UC印度瀏覽器在印度是僅次於谷歌的第二大瀏覽器，使用者非常多。最近印度一直強制下架中國APP，所用手段稱得上無恥，顯然是學了美國那一套。但是使用這種轉移民眾注意力的方法最後只會得不償失，從印度如今180萬、美國確診人數400萬就可以看出，所以有時間莫迪政府還不如多想想怎麼處理國內疫情。所以，傳喚馬雲不過是印度政府一廂情願的假把戲，其實他們並沒有權這樣做。

4. 印度法院傳喚馬雲，究竟發生了什麼事情

印度法院傳喚馬雲是一件很簡單的事情，原因是印度UC Web前雇員聲稱，自己反對應用程序里的虛假新聞而被錯誤解僱。之後這名被解僱的人員，就向印度首都一家法院進行起訴。而這家法院的法官也很有意思，直接向阿里巴巴里的十幾位人士發出傳票，其中就包括馬雲。然而馬雲早就退休了，就算雇員被錯誤解僱，跟人家也沒有關系。不過印度法律與國內不同，只要原告說服法官，法官也不會按照規定辦事。

實際上這位前雇員，早就在2017年被解僱了，當時想要通過法律來敲詐一筆，結果自己失敗了。現在印度正在禁止國內APP，該雇員想要藉此機會再次索要賠償。這種事情在國內很少發生，不過在印度還是很常見的，簡單來說就是“流氓敲詐”，在當地很多人都是藉助這個發家的。

5. 在印度法院傳喚之後，馬雲應該出席受審嗎

我覺得他不應該，因為印度這樣的舉動是無理取鬧的，再說馬雲也不會深入虎穴。

6. 馬雲被印度法院傳喚，具體是怎麼一回事

馬雲，性別：男，民族：漢族，中共黨員 ，於1964年9月10日出生於浙江省的杭州市，其祖籍浙江省嵊州市的谷來鎮， 主要職位阿里巴巴集團主要創始人之一，目前擔任日本軟銀董事、華誼兄弟公司董事、生命科學突破獎基金會董事等。

7. 馬雲被印度法院傳喚，面對不合理情況時普通人該怎麼辦

近日，馬雲攤上大事了，印度的一家法院對馬雲及uc公司相關人員進行了傳訊，這個事情是不是合理？

肯定是不合理的，因為馬雲已經從阿里集團退休了。馬雲這樣的人都會遇到這樣的事情，我們普通人當然也會遇到，遇到這樣不合理的事情，我們該怎麼辦？

用洪晃的話說只要意識到要展露個人的惡，就要離開，不是為了出氣，而是為了保全自己。這就是一個優秀者的正確做法。

普通人會在生活工作中遇到各種各樣的不如意或者不合理，你要是遇到了，你會怎麼處理？

8. 印度法院傳喚馬雲，這樣符合法律程序嗎

印度法院傳喚馬雲，存在符合法律程序的情況。

在印度法律中起訴人可以指定任何人為被告，但需要由法庭決定其是否符合法律標准。若法院認為起訴被告的理由無法成立，則不會對其發出傳票。

本案是由印度法院受理，在法律程序上應適用印度的法律，即原告可以指定馬雲作為被告，然後由印度法院對馬雲作為被告的資格進行審查，若認為有正當理由，印度法院是有權傳喚馬雲出庭的。

(8)印度為什麼可以傳喚馬雲擴展閱讀：

根據《印度民事訴訟法》規定，在原告按照傳票通知的日期按時出庭，而被告沒有按時出庭之情形下，如果印度法院認為傳票合法送達，則法院可以下達裁定進行缺席審判。基於該規定，即使中國公司或個人不去應訴，印度法院也會缺席開庭並作出判決的。

本案中，若雙方當事人已正式並合法收到傳票，但被告仍然沒有親自出庭或通過其律師出庭，則法院可以通過「不發表意見」（No Say） 或「不予書面陳述」 (No Written Statement) 的命令，該命令將影響被告今後提交書面陳述進行辯護的權利。在實操中，法院會嚴格遵循程序正義的原則，若任何一方未出庭，都會額外發送 3 - 4 次的通知/傳票要求其出庭。

但若一方無論如何都堅持不出庭的情況下，法院才會頒發上述「不予書面陳述」的命令。但該等命令可通過向上級法院上訴的程序進行申訴要求駁回。當然，若一方無任何充分理由不應訴，不出席聽證會，法院可依據法律缺席審判並做出法律判決。

9. 怎樣看待馬雲被印度法院傳喚的事件

阿三的迷惑行為真的是層出不窮，傳喚馬雲這樣的迷惑行為確定不是來搞笑的嗎？馬雲估計會說：要我去我就去咯？

10. 阿里被印度起訴之後，是何人偽裝阿里巴巴官方做回應呢

在中印關系緊張之際，6月29日，印度曾經以安全問題為由宣布禁止包括UC瀏覽器、Tiktok、微信在內的多款中國應用進入印度市場。這里存在一個問題，上述大型跨國公司大多數在印度本土也是設有分公司的，現在印度政府已經對這些中國企業下了"逐客令"，那麼這些公司里的印度員工該怎麼辦呢？一名曾供就職於阿里巴巴旗下UC瀏覽器的印度員工給出了問題的答案，這名"流氓員工"把這一紙禁令為已所用，做成了一把撬開中企財富之門的"鑰匙"。

再回歸到印度員工對中國企業的"碰瓷"，7月27日，阿里巴巴向媒體回應了Parmar這讓人摸不到頭腦的碰瓷："目前只是UC收到了印度法院的傳票，另外馬雲也沒有理由成為被訴訟對象。"

這則新聞傳到了國內的社交網路上之後，網友們腦洞大開，提出了這樣一個假設：假如馬雲發起訴訟，聲稱自己受到印度法院的不公正要求和威脅，心理受到嚴重傷害，那麼我們的法院是否可以傳喚印度該法院的院長呢？但不管怎麼說，這件事也給在印度開設有分公司的中國企業敲響了警鍾，隨著在印度的商業規模不斷擴大，這些公司在離職流程以及信息安全等方面都需要加強管理。