印度信用不好怎麼辦

1. 請教：印度客戶以下的付款方式的意思

thro'bank 我認為是 through bank 的縮寫形式，「通過銀行」
10%預付款，付款行見到提單後15天後付款70%，收到貨物後再付款20%（他需要一些時間來處理文件，希望你可以理解他並接受這個付款方式）
這種付款方式用的較普遍，風險我就不好說了，你以前和他合作過，你應該更了解對方。如果銀行信用好，前面兩次付款應該沒什麼問題，剩餘的20%就看交易方的信用了

希望你交易成功

2. 亞投行還會向印度提供貨款嗎

截止6月底，印度獲得的亞投行的貸款約為38.1億美元，包括此前2筆共計12.5億美元的用來協助印度抗擊新冠疫情的貸款。

但不過，亞投行貸款給印度，和此前的國際局勢並未有什麼直接關聯，亞投行雖然總部在中國，也是由中國召集，但是它本質上不是屬於中國的銀行，而是一個國際組織。

亞投行的性質是和世界銀行類似的，雖然世界銀行後面站著美國，但是美國也不是任何時候都能獨家控制世界銀行的。

亞投行，中國只是出資最多的國家，出資額約為298億美元，印度是第二大股東，投資84億美元，俄羅斯投65億美元，德國45億美元，法國34億，巴西32億，英國31億，韓國37億，澳大利亞37億，印尼34億，義大利26億，土耳其26億，沙特25億，伊朗16億，西班牙18億，紐西蘭10億，泰國14億，以上17個國家是出資額達到或超過10億美元的國家，此外，還有幾十個國家承擔了其餘的約148億美元的投資額。

所以么，亞投行對印度的貸款是沒有什麼問題的，這個貸款風險不大，一，它的本金還在這里，它要賴賬，前期的投入豈不是就打水漂了，另外，幾十個國家在這里，包括它的前宗主，還有幾個世界大國，印度不會明目張膽地賴賬呢，

所以，看待亞投行貸款給印度，真沒必要把最近的局勢牽扯進來，亞投行雖然掛著銀行的名號，但是其本質上還是一個國際組織，只是，不同的組織不同的功能，比如東盟、歐盟非盟啥的是解決地區很多事務的協調的，亞投行就是很多國家一起聯合起來湊份子搞一個合資銀行，針對亞洲乃至廣大的第三世界國家巨大的基礎設施建設的需求以及其他需求，發放貸款，收取利息，大家一起賺小錢錢。

亞投行的錢只貸給主權國家的政府以及國際組織，而受益的國家在接受貸款獲益的同時，他們往往自己也是亞投行的股東之一，比如印度，出資佔比第二，貸款也很積極，這些貸款，它既要還，同時，作為亞投行的股東之一，其貸款利息收益它也能享有。

而且，也不用擔心印度政府會拿著這筆錢去干其他事情，和世界銀行一樣，任何國家要從亞投行貸款，必須認可一系列限定條件，比如確定資金使用用途，流向，准備怎麼用這些錢，用錢的步驟和流程，而且，這些貸款一般都是按照流程和步驟，一步一步發下去的，完成一步發放一部分，會有人對項目進行追蹤，一旦貸款的國家亂用錢或者挪用錢，那信譽就壞掉了，以後再想借錢，就涼涼了。

印度前腳向亞投行貸款，後腳就找俄羅斯、美國、以色列以及法國購買武器裝備，為的是有更大的資本和中國對抗。難道亞投行成立的初衷就是為各國采購軍火提供資金方面的支持？

亞投行應該是和基礎設施建設相關聯的。可是印度利用貸款提升武力的做法是和該組織的宗旨相背離的。

如果印度再次向亞投行申請貸款，條件符合的話，後者還是會滿足印度的要求的。印度提出申請的時候，肯定不會說用於軍事目的的。就像這次對待中國五十多個app一樣，以危害安全為由一禁了之。

印度封禁中國app，以及延遲中國貨物通關的做法都是有違世貿組織的規則的。直接干肯定是不行的，必須找個借口。加勒萬河谷沖突之後，印度跟打了雞血似的。作的要命！

通過這次事件不難看出，印度的商業環境是相當糟糕的。用個莫須有的罪名，把別國的應用強制下掉。這樣真的對自己沒有傷害嗎？其實這是一損俱損的做法，影響印度的國際信譽。以後誰還敢來印度做生意呢？

對於印度這個不講信用的國家，亞投行不能輕易放款。以後能收回嗎？我嚴重懷疑。把錢不用在改善基礎設施上，而是購買軍火，向左鄰右舍炫耀武力。這錢借給印度，真的沒必要。

截至6月底，印度獲得的亞投行貸款總額約為38.1億美元，其中包括前兩筆總額為12.5億美元的貸款，以幫助印度抗擊新的皇冠疫情。

但是，亞投行向印度提供的貸款與以前的國際局勢沒有直接關系。 雖然亞投行總部位於中國，但也被中國稱為，但實際上並不是一家中國銀行。 是一個國際組織。

亞洲投資銀行的性質與世界銀行的性質相似。 盡管美國落後於世界銀行，但美國不能總是獨占控制世界銀行。

亞洲投資銀行，中國是投資最多的國家，注資約298億美元，印度是第二大股東，投資額為84億美元，俄羅斯為65億美元 美元，德國45億美元，法國34億，巴西32億，英國31億，韓國37億，澳大利亞37億，印度尼西亞34億，義大利26億，土耳其26億，沙烏地阿拉伯25億，伊朗16億 ，西班牙18億，紐西蘭10億，泰國14億，還有17個以上國家的捐款超過10億美元。 此外，數十個國家進行了148億美元的剩餘投資。

因此，亞投行向印度提供的貸款沒有錯。 這筆貸款風險不大。 首先，它的本金仍然存在，並且取決於帳戶。 此外，這里有幾十個國家，包括前宗主國以及幾個世界大國。 印度不會輕率地償還債務。

因此，關於投資銀行對印度的貸款，確實沒有必要涉及最近的情況。 盡管亞洲投資銀行是銀行的名稱，但它實質上是一個國際組織，但不同的組織具有不同的職能，例如東盟和歐盟-非盟。 為了協調事務，亞洲投資銀行是由一些國家共同組成的合資銀行。 為了應對巨大的基礎設施建設需求以及亞洲乃至第三世界國家的其他需求，發放了貸款，收取了利息，每個人都一起賺了小錢。 錢。

亞投行的錢僅貸給主權政府和國際組織。 在受益國接受貸款並從中受益的同時，它們通常是亞投行的股東之一，例如印度，出資比例一定。第二，貸款也非常活躍。 有必要償還這些貸款。 同時，作為亞洲投資銀行的股東之一，它也可以享受其貸款的利息收入。

此外，無需擔心印度政府將用這筆錢做其他事情。 像世界銀行一樣，任何想從亞洲投資銀行借款的國家都必須承認一系列條件，例如確定資金的使用，流量以及使用方法。 貨幣，使用貨幣的步驟和過程以及這些貸款通常根據過程和步驟逐步發行。 完成發行步驟的一部分後，將有人跟蹤項目。 一旦貸款國挪用或挪用了這筆錢，信譽就會被破壞，如果您以後想借錢，那就太冷了。

印度近期花費幾十億美元向俄羅斯、以色列、美國、法國進口武器彈葯，與向亞投行貸款十幾億美元用於抗擊新冠肺炎，或許並沒有直接的聯系，只是吃瓜群眾覺得印度既然有錢進口武器彈葯，怎麼沒錢抗疫，還得二次向亞投行貸款？印度政府肯定不會對此作出解釋。那麼，印度如果繼續向亞投行貸款會繼續如願以償嗎？只要符合亞投行的貸款要求，還是會獲批的。

因為6.15沖突，印度緊急向俄羅斯、以色列、美國、法國等國進口大量的武器彈葯，俄羅斯衛星通訊社7月3日報道，印度國防部當天宣布，國防采購委員會已經通過了向俄羅斯進口21架米格-29戰斗機、12架蘇-30MKI戰斗機，並升級現有的59架米格-29戰斗機的提議。購買和升級米格-29的金額為9.84億美元，購買12架蘇-30MKI的金額高達14.2億美元，兩項合計24.04億美元。

這只是印度近日緊急向俄羅斯進口武器的支出，還沒有包括向以色列、美國、法國緊急進口武器彈葯的資金，加起來的話是一筆大開支，以至於吃瓜群眾感慨：印度真土豪。

事實是這樣子的嗎？似乎不是。今年5月，印度從亞投行獲得了5億美元的貸款，用於抗擊新冠疫情。6月17日，亞投行批准印度申請的7.5億美元，用途是檢測新冠病毒、抗擊疫情，以及幫助受新冠疫情影響的貧困弱勢家庭。印度在短短的時間里連續兩次向亞投行貸款了12.5億美元（約合88.33億美元）。

印度兩次向亞投行貸款抗疫資金，貸款的申請時間早於6.15沖突，從邏輯上將，向亞投行貸款與印度向俄羅斯、以色列、美國、法國緊急進口武器彈葯並沒有直接的聯系，只能說印度在抗擊新冠疫情與投資國防上，對於國防更捨得花大錢，資金有限保障。

那麼，印度如果繼續向亞投行貸款，還能再貸到大把的資金嗎？這個主要從兩個方面來考量：其一，貸款的用途是否符合亞投行的放款的標准，如果印度貸款的用途是向外國進口武器彈葯，肯定不符合亞投行的要求，必然被拒批，如果用途是搞基礎設施建設，或者抗議新冠疫情，獲批的可能性極大。

其二，印度已經從亞投行獲得的貸款的使用是否合規，比如今年5月、6月向亞投行貸款的12.5億美元有沒有用於抗擊新冠疫情，如果有表明印度政府的信用度良好，繼續得到貸款的概率極大，如果把貸款獲得的12.5億美元抗疫資金挪作他用，甚至拿去進口武器彈葯，那就違反了貸款協議，後續繼續獲得貸款的可能性就比較低了。

所以，如果符合亞投行的貸款要求，並且沒有違反貸款協議，印度將會源源不斷地從亞投行獲得大量的資金的。亞投行2016年成立以來，印度的13個基建項目從亞投行獲得了29億美元的貸款，加上今年5月、6月的兩筆抗疫貸款，印度累計從亞投行獲得了41.5億美元（約合人民幣293.24億元），是亞投行的第一大借貸國、受益者。

印度能夠接二連三地從亞投行獲得貸款，背後有兩個有利的因素，其一，印度是亞投行的第二大股東，出資額為84億美元，在亞投行里有較大的話語權；其二，亞投行非常支持印度搞基礎設施建設，在成立的前2年裡向亞洲放貸的43億美元基建資金，其中的四分之一的貸款是批給印度的。

今年至今，亞投行給印度貨了36.1億美元。印度給出的貸款理由是印度新冠疫情非常嚴重，為了戰勝新冠，印度需要這筆錢。當然，錢到手後，印度想怎樣用那是誰都阻攔不了的，而且印度也不會傻到說是拿這筆錢添置軍火去了。

知人知面不知心，畫虎畫皮難畫骨。印度隱藏得很深，而且在幾個月之內就貸了36.1億美元的巨款，所以亞投行是應該有所警覺的，但是。雖然木已成舟，但這對亞投行來說應該是一次深刻的教訓。亞投行在貸款給印度時，應該對該國整個戰略體系及對外關系來一個全面的評估。亞投行的決策機制和貨款評估體制都應該進一步完善。不能再對那些潛在的好戰國大打方便之門。

當然，印度製造邊境沖突是有預謀的，但誰會都想到印度瘋狂到一夜之間斥資52億美元去購買軍火（歐美軍火大國賺得盆滿缽滿）。如果早知道印度是為了購買武器亞投行是不會給印度貸款的，畢竟各國有充分的理由拒絕印度，中國作為亞行主要決策國當然也不會同意。

亞投行創始會員國共57個（其中歐洲20個國家）實際上亞投行整個家底是1000億美元。中國是亞投行出資最多的國家，出資額約為298億美元，印度第二共投資84億美元，俄羅斯第三投資65億美元。德國45億美元，法國34億美元。巴西32億美元，英國31億美元，韓國37億美元，澳大利亞37億美元，印尼34億美元，義大利26億美元，土耳其26億美元，沙特25億美元，西班牙18億美，伊朗16億美元，泰國14億美元，紐西蘭10億美元。另外其他會員國共投資約148億美元。

中國是亞投行的發起國，也投資最多，但亞投行並不是屬於中國所有的銀行，而是一個國際金融機構，也就是說，給誰貸款是由亞投行集體決策的。

在亞投行，每家出資比較多的國家都有自己的董事，掌握一定的決策權，印度也不例外。

印度因窮兵黷武造成財政赤字。亞投行不是慈善機構，也不是印度的提款機。

與此同時在這種運行規則的基礎上，印度是否可以再得到下一筆貸款，也不會像我們吃瓜群眾想像的，大股東就可以跟據印度的周邊政策，決定其它股東的立場，決定亞投行違反規則，拒絕對印度的下批貸款，這不是我國的處世原則！

然而據公開的信息看，個人還沒有發現印度，把他們獲得的這38億多貸款，全部用在了申請的用途上的報道，相反卻有足夠的證據表明，這些貸款並不是印度無法籌措資金，迫切的必須這些貸款。為了製造周邊的緊張態勢，為了自己的擴張主義目的，他們可以隨機投入更大量的資金，緊急進口大量的武器裝備，修建大量軍用基礎設施，印度還很有錢可以投入民用和平基建項目，投入抵抗新冠疫情的用途。 個人觀點認為，雖然我們無法了解，他們此前的貸款用途是否符合申請項目范圍，但這個國家之前獲得貸款的申請，存在某種欺詐行為，特別是抗疫這種非業務范圍的貸款支援，印方在有錢大量采購武器裝備，用於製造周邊緊張局勢，破壞國際安全環境的情況下，卻向亞投行申請抗疫援助貸款，至少表現出了他們缺乏誠信的品質，這應該是貸款業務最忌諱的情況！其實從他們可以投入大量資金，在邊境地區修築大量軍用基礎設施，就已經證明，他們有錢投資國內民生基礎設施項目，他們的政府徵信就已經不存在了。

在已有的貸款額度基礎上，就可能使印度在這些貸款償還之前，無法獲得下批貸款；而政府徵信的缺失，在用於製造周邊緊張局勢的軍備采購方面，揮霍無度又可能造成償還貸款能力的「喪失」，致使亞投行金池儲備的損失，這很可能是該行貸款業務更大的忌諱，因此個人認為，印度再次獲得亞投行貸款的概率非常低。

亞投行全名叫「亞洲基礎設施投資銀行」，成立的主要目的，就是為了發展基礎設施建設。

在疫情期間，該銀行，也對抗擊疫情進行一定數量的貸款發放。

大概率不批准。

（一）印度剛貸了款，短時間內無法向亞投行進行貸款

首先說明，亞投行不是印度自己家的銀行，不是想貸就能貸的。

印度在今年5月已經貸了一次款，金額在5億美元左右，目的是為了抗疫。據6月17日的報道，印度再次成功貸款7.5億美元，目的也是為了防疫。

從亞投行成立之日到今年疫情之前，印度累計貸款達到了29億美元，摺合人民幣達到了210億左右，已經成為亞投行最大的「貸款客戶」。彷彿，印度將亞投行當做了自己的錢罐子。

但是，為了疫情，出於人道主義考慮，亞投行還是給印度連續兩個月的貸款，兩次合計12.5億美元，印度累計貸款額度達到了41.5億美元左右。看起來，印度簡直就像亞投行的「親兒子」。

既然如此，短期內，貸款給印度的可能性就小了很多，畢竟，亞投行不是印度開的。

（二）亞投行前面的貸款是在沖突以前就發生的，現在花高價購買軍備，再貸款非常難

未來，一兩年後，印度在信用良好的情況下，為了基礎設施建設向亞投行進行貸款，那亞投行可能不會拒絕，而且這貸款也一定是專款專用的。

但是，現在的印度一邊喊著沒錢，向亞投行貸款，一邊又高價全球購買軍備，這出乎了很多人的預料。這有點過分了。

不過，亞投行今年對印度的第二筆貸款，是在615沖突前就通過了的，如果得知印度現在高價購買軍備，那麼，第二筆防疫貸款，也不見得能拿到。要知道，亞投行出資最大的會員國是我國，而不是印度。

在明知印度為了挑動戰爭而超常規采購軍備，亞投行如果還進行貸款的發放，那麼，不是亞投行的負責人出了問題，那就是亞投行的審批機制出了問題。

（三）印度人拿著「信用」當兒戲，終將會受到懲罰的

一說疫情，面對無數人的 健康 和生命，印度就沒錢了。而主動在邊境搞事，四處樹敵，對方強勢應對時，印度又是增兵，又是采購軍備，印度的錢又有了。

這是拿著自己的信用當兒戲。

明知道抗擊疫情是第一等的大事，還要在邊境找事。

明知道我國並沒有越境攻擊的意思，印度還要大量增兵拉達克，還要在全球大量采購軍備，這讓開支陡然增加。

現在，亞投行再給印度進行貸款，就是在幫助擴大沖突，就是在輔助印度做開戰的准備。

如此情況下，短期內再要給印度貸款，那麼亞投行的存在也就沒有意義了。

總體而言，印度從五月到六月，已經連續兩個月從亞投行貸了款。而現在的印度，上躥下跳，全球采購軍備，把自己當成了大佬，簡直就是「貸款裝富翁的窮光蛋」。

如此情況下，印度再提出向亞投行貸款，恐怕很難成行。除非一兩年後，情況穩定了，印度為了基礎設施而貸款，那也許就沒有大的難度了。

至於說亞投行還會不會向印度提供貸款，如果印度今年再貸款的話，估計亞投行審批的可能性不大了！

亞投行的全稱是： 亞洲基礎設施投資銀行。 成立的目的就是為了亞洲的基礎設施建設。也就是各國在一塊湊點錢，可以賺點小利息。

由於印度也是亞投行的一員，在貸款的時候是打著搞基礎設施建設的名號，因此，亞投行也就向印度貸了款。

亞投行自成立以來，印度已經向亞投行貸款38億美元。在今年的5月份和6月份，印度以抗擊疫情為借口，上次向亞投行貸款12.5億美元。

但是印度貸款之後，並非是把這筆錢用在了抗擊新冠疫情工作上，而是用在了購買武器裝備上。印度分別向俄羅斯，美國，法國和以色列購買了大量先進的武器裝備，花了100多億美元。

至於說亞投行還會不會向印度進行貸款，觀天下智庫認為，亞投行一定會吸取前面的教訓，嚴格審核印度貸款的目的，做出一定的風險評估之後再來確定是否向印度貸款。

亞投行也不得不考慮，印度貸款多了，可能就選擇賴賬，從而不會還了。

因為這是印度人的尿性。在前蘇聯時代，印度就經常購買前蘇聯的武器裝備，最後就不了了之了，讓前蘇聯吃了很大的虧。

如今的俄羅斯，顯然已經從前蘇聯身上吸取了教訓。印度在購買俄羅斯武器的裝備的時候，要麼是先繳納一定數量的定金，要麼是全額付清，印度不給錢，俄羅斯是不可能賣給他武器裝備的。

總之，亞頭行一定要當心，對於印度這樣的國家，如果借的錢多了，一定會選擇賴賬的。這就是印度人的本性使然。

雖然很想不給印度貨款，但 畢竟人家是股東之一，亞投行是為了第三世界的基礎建設而設立的國際組織，並不是我國一家獨大， 雖然現在的亞投行還沒有達到世界銀行的級別，但一定會越做越大的，眼光也該放的更加長遠些。

印度利用貨款意圖不明朗，應加強審核，減緩放貸給這個成員國

前一段時間的 印度，貸款12.5億美金用於國內抗擊疫情，但這次好像用途有點不明朗，利用貸款提升武力的做法是和該組織的宗旨相背離的 。很可能 再次貸款會被嚴格的審查，其具體的使用途徑， 雖然一直有著流程和步驟，但保不齊印度會使用一些小手段， 利用帶來的貨款采購軍事武器，來對抗近期邊境上的局勢和有可能的沖突。

印度不會將自己的信譽搞壞，而借貸不還

並且印度頻繁的貸款也會受到亞投行的限制，畢竟組織要為所有國家的利益去著想。享受的利益也應該是平等的，當然 也不用擔心印度會賴賬（美國就是賴賬專業戶），畢竟印度還要在這個圈裡面混 。印度的基礎設施應該是最爛的，而且自己名聲搞臭的話，那以後更難辦了，而且在前期的投入當中， 印度也是有著60多萬億的資本投入 的，這個不用過於擔憂。

印度最近動作頻頻，也終極是跳樑小丑，自取其辱，限定本國經濟發展

印度近期的中印邊境上的活動很頻繁，一副想要將沖突升級的樣子，看著情況是不想善了了，那就只有讓他們吃點苦頭了，搓一下他的銳氣。還要 禁用我們的59款基本軟體，延遲中國貨物的通關，現在又在限制我國在印度的建設施工。這是要大貿易戰的節奏？ 這些行為都嚴重的違反世貿組織的規定，相信一定會通過外交手段進行磋商的， 印度的迷之行為只會讓自己的路越走越窄，限定本國的發展。

3. 簡答網友"印度百問"(94):印度人普遍不守信用嗎

我們在印度８７天，沒有感受到印度人明顯的不守信用，更不用說＂印度人普遍不守信用＂．比如我們每天都住低價旅店，大部分是既不交押金，也不用預先付房租，退房結帳從未發生過出爾反爾的情形．我們也曾有過在街市買水果和乘車買票時與講好的價格不一致的經歷，其中那兩次買水果的價格誤會是因為語言障礙所致，而乘車情形，的確是他們為了攬客，先答應了我們的＂討價還價＂，讓我們先上了車，然後按他們的正常價收錢．但他們沒有多收我們一分錢，完全只是按他本來的按規定的正常價格收取而已．其中的一次，因為我們的不滿和生氣，他們居然誠懇表示滿足我們的＂非常＂要求，只要我們不生氣．因此，我們不能同意你的＂印度人普遍不守信用＂的說法．當然，我們也相信印度一定也會有不守信用的人，就象中國和其他任何國家都有不守信用的人一樣．但決不能據此就說＂印度人不守信用＂，更不能據此就說＂印度人普遍不守信用＂

4. 印度客戶收到貨說質量不好,要我們賠,怎麼辦

這種貨物質量的糾紛，不能夠按照你們或著客戶的說好就好，說壞就壞，應該有一個公正的第三方來加以驗證，對於出口方來說，在裝運之前，請商檢局（CIQ）或著SGS對出口的產品予以檢驗，並出具檢驗報告，由此證明你們裝運的貨物品質，以及合格率等；客戶在收到貨物後，如果對貨物的品質有異議，那麼，應該在收到貨物之後的30天內，由當地的官方檢驗機構，或著SGS對貨物進行檢驗，並出具檢驗報告，以證實貨物是否存在品質問題，以及有問題的貨物數量或比例是多少。

因此，你們應該按照上述內容與對方交涉，讓對方拿出官方或者SGS等第三方公證機構的檢驗報告，由此來認定究竟有沒有，或者有多少存在品質問題，然後，根據具體情況，再探討如何解決。

5. 印度的信用證可靠么求大神幫助

一般窮的國家信譽不是很好 北美洲：美國、加拿大的商人信譽很好。 歐洲：德國信譽也不錯，是不是有拖延的習慣？！挪威的不錯。 澳洲：澳大利亞、紐西蘭信譽不錯。 亞洲：印度商人經常騙貨不付款，而且喜歡到處詢盤; 韓國商人 不講信譽；日本商人信譽非常好；新加坡、菲律賓的商人也不錯。 非洲：信譽不怎麼樣 連報過來的銀行在國際上信譽都不能保證.奈及利亞一般都是騙你的樣品，要起來還不是一個兩個，而是一大批的要，最好你每個型號的產品都給一個樣品給他。你讓他付樣品費和運費，他會跟你說等他拿到樣品後，他會給你個大單子，樣品費和運費就一起加在下個單子裡面一起付給你，現在先由你墊付一下。 中東國家：阿聯酋、科威特、以色列、約旦信譽好，埃及的商人喜歡到處詢價和壓價。

6. 穆迪如何上調印尼主權信用評級

國際信用評級機構穆迪4月13日發布報告，將印度尼西亞的主權信用評級從投資級別的Baa3上調至Baa2，評級展望為穩定。

穆迪在報告中說,得益於較大的經濟體量、強勁且穩定的經濟增速、穩健的銀行系統及謹慎的財政和貨幣政策,印尼應對經濟沖擊的能力和韌性得到改善。報告還說,印尼央行將宏觀經濟穩定性置於短期經濟增長之上,並在過去3年將通脹率維持在溫和可控水平。

印尼此前已分別獲得國際信用評級機構標普、穆迪和惠譽給予的投資級別主權信用評級。惠譽去年12月將印尼主權信用評級從投資級別的BBB-上調至BBB,評級展望為穩定。標普去年5月將印尼主權信用評級由垃圾級別的BB+上調至投資級別的BBB-,評級展望為穩定。

印尼2017年經濟增長5.07%。印尼央行預計,印尼2018年經濟增長率在5.1%到5.5%之間。