印度為什麼不能工業化

① 為什麼印度成為不了世界工廠

個人認為，印度成為不了世界工廠，是因為印度的基礎教育太過落後、法規過度超前、政府能力不足、傳統觀念中對體力勞動持鄙視態度。

第一個問題是印度的基礎教育太落後了。

印度基礎教育水平的建設幾乎可以說是失敗。這里有三個原因。

(1)印度是多語種、多文化國家，使用最多的印地語也只能覆蓋40%左右的人口，這給普及基礎教育帶來了客觀困難。

第四個問題是在傳統觀念中對體力勞動採取輕蔑的態度。

印度文化中有一種觀念，認為只有中低種姓才從事體力勞動。因此，體力勞動逐漸處於“職業鄙視鏈”的底層，藐視體力勞動，追隨不太需要體力的服務業，因此印度的服務業比製造業發展得更好。

上述四個問題是印度取代中國成為“世界工廠”的主要因素。當然有更深的原因，但如果印度不先解決這四大問題，即使想成為“世界工廠”，也不會有戲。

② 為什麼印度註定無法成為一個強大的國家

為什麼印度註定無法超越中國成為一個強大的國家

從這兩個國家的發展，可以看到，印度註定無法成為一個強大的國家

2018-07-16 21:43

中國古代很是相信「命運」，對於國家發展來說更是如此，我國從古至今歷來都是大國，強國，這是命運，而很多國家註定無法強大這也是命運。最典型的就是印度，而且從下面兩個國家的發展經驗來看，印度註定無法成為一個強大的國家，註定無法超越我們。

現在印度的發展，很多人拿來對比我國，尤其是在我國進行調整的這幾年，印度國家經濟增速，超越了我國。而且最近幾年，印度經濟不斷超越俄羅斯，法國等國，成為世界第6大經濟體。很多人於是推測，印度將很快超越世界大國，中國，甚至是美國，成為世界上的強大國家。但是其實，印度的命運是無法成為強大的國家的，從兩個國家的例子就可以看到。

這兩個國家就是巴西和印度尼西亞，從體量上來看，巴西國土面積有850多萬平方公里，人口也有2億多，而且資源豐富，縱深廣大，比印度的條件更好，比印度更加具備成為世界大國強國的條件。而印度尼西亞國土面積超過190萬平方公里，人口更是接近2.7億，論區位和體量也絲毫不亞於印度。

而且在歷史上，巴西和印度尼西亞曾經發展非常迅速，巴西曾連續幾十年增長，其勢頭曾一度說要超越美國，成為世界強國。但是很快巴西就陷入停滯，內部紛亂不止，通貨膨脹嚴重，陷入發展困境。同樣的情況也發生在印度尼西亞身上，印度尼西亞是整個東南亞地區最有成為大國條件的國家，曾經發展也是非常猛，大有爆發之勢，但是很快就熄火了。

現在整個就是個失敗的領土大國，影響力甚至不如小國新加坡。而看到巴西和印度尼西亞的發展，就可以看到，印度註定無法成為強大的國家。最為關鍵的就是一點，地緣位置，印尼和巴西，還有印度，都有一個特點，那就是處於熱帶地區，處於熱帶地區，最為致命的缺陷就是人的懶散，這對一個國家長期的發展那是致命的。

我們看到，世界發達國家和世界發達的地區，基本上處於溫帶，而熱帶地區，除了新加坡例外，沒有強國，也沒有大國，更沒有大的發達國家。世界絕大部分經濟集中在溫帶，這一點決定了熱帶地區很難出現持續發展的大國，強國，因為後勁嚴重不足。我國之所以能夠幾千年長盛不衰，成世界強國，最為關鍵的是，中華民族的創造力和勤勞程度，這是發展的基礎。

而熱帶的領土大國，短期的繁榮可以有，但是難以持續，印度尼西亞和巴西就是例子。因此，鼓吹印度將成世界強大國家，甚至要超越我國的觀點，顯然是不可能成立的。而且印度面臨的問題比印尼和巴西還更加的嚴重，如種姓制度，龐大的貧困人口，內部民族矛盾復雜，封建的殘余太多等。隨便一個爆發，印度的發展就要徹底停止，而且國家甚至無法穩定，這些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大國，但印度歷史上沒有經歷過像我們中華民族這么長久的人口整合的過程，印度龐大的人口遠遠沒有中國人那種高度的，我們叫「文化同質性」，沒有這種相同的語言，相同的價值觀，相同的生活方式，這些我們比是沒法比的，我們比他凝聚力要大很多。那麼印度歷史上也出現過自己古老的哈拉塔文明，到後來中斷了。而且後來你看印度的歷史動亂不斷，比較長的統一時期是19世紀開始的英國殖民統治時期，外來的英語成為他今天的主要的官方語言。但今天真正能夠說英語、懂英語、掌握英語的人，實際上不到印度人口的10%。整個西方的人口佔世界人口的14%，而中國人口佔世界人口的20%，隨著現代國家的建立，特別是現代教育體系的建立，受過教育和培訓的人民是我們「文明型國家」最大的財富。中國現在每年培養的工程師的人數超過美國、歐洲、日本的總和，中國的製造業、電子商務、國內外的旅遊、互聯網、特別是移動互聯網、物流行業、城鎮化、高速鐵路、人工智慧等行業的迅速發展，實際上都體現了這種規模效應。

從一個更廣的意義上看，由於人口效應，中國一旦改變自己，往往就能產生改變世界的效應，甚至引領世界的發展，引領有關的標准和規則的改變。

現在世界進入了大數據時代，中國的人口數量和教育水平都意味著我們的大數據遠遠多於其他國家。有一種說法，認為工業文明時代最主要的資源是石油，那麼信息文明時代的最主要的資源就是大數據，中國的人口是美國的4倍多，中國的移動支付現在是美國的70多倍，中國人每天創造大數據，無論是深度、廣度、厚度，是美國和其他國家沒法比的。這個對於5G也好，對雲計算也好，對人工智慧也好，對新一代的新工業革命、新技術革命意味著什麼？對未來許多世界上的這種產業的標準的確立意味著什麼？對世界和人類未來的影響又意味著什麼？你懂得！

第二就是超廣闊的疆域國土，中國幅員遼闊的疆土也在漫長的歷史中逐步形成的「百國之和」成百上千個國家慢慢整合起來的，今天的世界版圖上俄羅斯的國土面積比中國大，加拿大的國土面積也比中國大，但是這兩個國家從來沒有經歷過像我們中國「文明型國家」意義上這種整合歷程。前蘇聯時候曾經嘗試過創造叫「蘇維埃民族」，但隨著蘇聯的解體而化為烏有。少數民族為主的各個共和國很快就獨立了，如果不是普京上台扭轉了俄羅斯繼續崩潰的趨勢，照西方模式做下去的話，那對不起，俄羅斯將繼續不斷地解體，在這一點上，俄羅斯人還是很尊重普京的。

印度也是個人口大國，但它的國土面積實際上只有中國的1/3，它疆土內的整合程度也遠遠不如中國，很多地方反叛力量還遠遠沒有平息，還有種姓制度也是個大的問題，阻礙了印度人口流動和社會活力。

中國學者錢穆曾經比較過古代中國和古希臘，還有後來的古羅馬，他說古希臘是「有民無國」，古羅馬是「有國無民」，而古代中國是「有國有民」。古希臘沒有形成統一的國家，而是由一大批規模比較小、比較中等的城邦組成，有的人口就是上千人就算一個城邦，有的是十來萬人，小於中國秦漢時期任何一個郡縣的人口規模，而且從來沒有真正的、統一的中央政府。羅馬帝國是「有國無民」，帝國常年征戰，最強盛的時候疆域是350多萬平方公里，和中國西漢相當，但在國家治理上，古羅馬始終沒有形成像秦漢時期那種內部的人口的整合。中國當時已經有了戶籍制，有郡縣制，有編戶居民等等，但羅馬帝國最後是由於經濟衰退，政治動盪，日耳曼游牧蠻族的入侵，最後走向解體和滅亡。

之後的東羅馬帝國一般就說不算是歐洲國家了，羅馬帝國解體後多數史學家認為，歐洲進入了長達千年的中世紀「黑暗時期」，一般認為到了16世紀的「文藝復興」歐洲才開始擺脫漫長的「黑暗時期」。中國的情況是截然不同的，秦始皇公元前221年統一了中國，實行了「書同文、車同軌」，統一了度量衡，推行了郡縣制，奠定了維持中國統一的文化和政治基礎，包括當時的朝鮮也被中國統一進來了。之後的中國雖然經歷了很多次的分裂，但歷代的主流政治都是尋求統一歷代的政治制度幾乎都可以追溯到秦漢時代。正如毛澤東說過的「百代都行秦政治」，中國「大一統」的傳統自秦同意之後就一脈相承下來了。

遼闊的統一的疆域使中國獲得了絕大多數國家都難以比擬的這種地緣優勢和戰略縱深，中國有強有力的中央政府和強大的國防能力，使我們徹底解決了困擾中華民族百餘年的「挨打」的問題，中國可以在超大規模的國土內進行戰略布局，可以實現行西氣東送，可以實現高鐵「八縱八橫」等，人類歷史上罕見的現代工程。

對於絕大多數國家來說，產業升級往往意味著產業遷移到國外，而在中國自己的內部就可以實現大規模的產業的梯度轉移，一般製造業可以從發達板塊轉移到新興板塊但仍然留在中國，就延長了中國製造業的生命周期。

「文明型國家」所形成的的地緣優勢也使我們具有其他國家難以企及一種「地緣輻射力」，中國推動的開放政策是非常精彩的，從沿海開放到沿江開放到延邊境開放，到今天的「一帶一路」的倡議，已經把中國的邊境省份都變成了對外開放的前沿，特別是現在歐亞鐵路的建設，包括渝新歐鐵路，連雲港、義烏到歐洲的鐵路，還有正在建設中的從雲南通向東南亞的鐵路大通道，把整個中國與中亞、俄羅斯、歐洲和東南亞國家都連成了一片，中國這種地緣優勢是日本這樣的缺少地緣優勢的經濟大國所難以比擬的。

我們的經濟發展過程中實際上大家看到中央政府發揮重要的作用，地方政府也發揮重要的作用，實際上就是和中國的規模有關，這么大的地域，這么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的經濟學家說，中國縣級政府的良性的競爭是中國崛起最重要的原因。

中國超廣闊疆域國土，實際上是一個「洲」的概念，就是飛機飛三個小時甚至更多的時間還在自己的國家內，在歐洲這么長時間肯定是走了十幾個國家了。所以你還是在這么長的時間內到另外一個地方還在中國境內，還是講中國話，吃中國菜，享受豐富的中國文化，這是少有的精彩。結合著人口與地域，這兩個「超」帶來的挑戰，一旦你能夠克服這種挑戰，你創造的一定是世界的奇跡，為什麼我們的高鐵技術是世界最好的，很簡單，因為首先你要能夠應對中國巨大的人口壓力，一個春運30來億人次，你必須在最短的時間內把最多的人口從一個地方投送到另外一個地方，你再看你如果實現了這個突破，克服了人口和地域的挑戰，那意味著什麼？你這個高鐵技術要能夠適應東北的凍土，要能夠適應江南密集的河網，要能夠適應雲貴高原，如果這些條件都能適應的話，你的技術肯定是比其他國家技術更加完備，所以一般國家沒法比的，我們確實是領先的。

第三是超悠久的歷史傳統，5000年延綿不斷的歷史，使中國在人類知識幾乎所有的領域都形成自己的知識體系和實踐的傳統，我們在政治、哲學、宗教、語言、教育、藝術、戲劇、文學、建築、軍事、體育、醫學、飲食等等方面都有自己博大精深自成體系的東西，這種豐富的傳統性、內源性、原創性、連續性，都是其他民族或者其他文化有點兒難以望其項背的，由於人口眾多，地域廣大，環境復雜等因素，中國人在治國理政方面形成自己獨特的傳統，一個是「民本主義」，「民為邦本，本固邦寧」，我們相信的「民以食為天」，我們相信「治國先治吏」，我們相信的「居安思危」，我們經常講的「宰相比起於州府，猛將必發於卒伍」等理念，實際上都是我們傳統的智慧的一部分，我們可以看到甚至在中國的遠古時期，許多中國獨特的治國理政的傳統就開始形成了，如領袖要率先垂範，政治組織要能夠組織大規模的治水工程，那麼秦始皇統一中國更是開創了治理超大型國家的一種制度安排的先河。

今天我們選擇了走社會主義道路，並取得了巨大的成功。背後實際上也離不開中國傳統中崇尚平等 等重要的基因，比方說早在春秋戰國時期，我們摧毀了血緣為基礎的土地壟斷，推動了土地的自由流轉，這也導致了後來一些土地兼並，貧富兩極分化等問題，所以歷史上我們很多朝廷都採取「常平倉」的方法來儲糧備荒，也運用價值規律調劑糧食的供應，穩定價格，糧價低的時候收購，糧價高的時候適當降價處理，避免「谷賤傷農」，也避免谷價（漲）以後傷害老百姓 傷民。

③ 印度現做為世界第二人口大國, 為什麼印度成為不了世界工廠

印度是不會成為世界工廠的，首先印度的人民文化程度低，其次印度的工人的工作效率低，並且印度生產的商品質量不行，如果印度不改變這些現狀就沒法替代中國更為世界工廠。雖然印度國土面積很大，人也很多，但是印度人大都沒有受過教育。

而且我覺中國能成為世界工廠是有原因的畢竟中國有完整的工業體系，還擁有著完整的國內市場，最重要的是中國有著大量受過基礎教育的廉價勞動力，而且交通、電力等基礎設施足夠完善。並且印度現在還沒有形成完整的國內市場，每個行政區之間還存在著收取關稅的現象，這樣下去印度在發展十年也不會代替中國成為世界工廠的。

④ 為什麼印度沒有工業化

人太多了，工業化會帶來相當多的問題。

⑤ 發國家的工業化，為什麼印度拼不過中國

因為印度各級政 府沒有能力去招 商 引 資，沒有能力為私 有企業創造市場和銷售網路。這些公共品需要靠國家力量和有效行政 網路才能被創造出來。中國的工業化是依靠國家這個頂樑柱和各級政 府官員這些催化劑才得以發生的，而其它發展中國家比如菲 律 賓和印度沒有這樣的頂樑柱和催化劑。

⑥ 為什麼印度沒有成為世界工廠

中國改革開放三十年來，能夠向世界提供越來越多的各式各樣的商品了，中國製造正在走向全球，以至於有了個世界工廠的稱號。

有人可能會好奇，中國是如何能夠做到這一點的呢？

按照所謂主流精英的說法，那就是，因為中國搞了私有化，搞了市場化。而且，主流精英至今為止還在抱怨中國的改革步伐太慢了，比如匯率自由化還沒有實現，政改還沒有與西式民主制度接軌等等，並艷羨幽怨地哀嘆，看人家蘇俄都走到前面去了，一步到位就與西式接軌了。

如果說，是要與西方接軌，搞私有制，搞市場化，搞多黨大選，國家就能發達的話，那麼，現在俄羅斯的國際地位是提高了還是降低了呢？現在世界上是不是就多了俄國製造的商品了呢？答案是當然沒有。

有人可能會辯解，蘇俄改制時間還不夠長，從1991年蘇聯正式宣布解體的話，至今不過18年而已，再過12年後，滿30年的時候看看再說。

如果說俄國改制時間還不夠長的話，那不妨拿印度作為例子來看看。

印度立國比新中國在時間上還略早一些，而且基本上是百分百地照搬西式制度，如多黨大選，如私有制，如市場經濟等等，但是，不要說30年了，就算到了現在已經60年過去了，現今世界上何曾有過「印度威脅論」的說法？當今世界上何曾有過「印度製造」的商品充斥世界市場的局面？答案是都未曾有過嘛。

如此一來，那些簡單地認為中國搞了私有化，搞了市場化，才取得改革開放巨大成績的說法就站不住腳了。

要想搞清楚改革開放之所以取得巨大成績的原因，看來還需要從三十年前去尋找些秘密。只有把新中國的至今為止的前30年和後30年結合起來看，並通過與印度及蘇俄改革做比較，才有可能找到其中的原委。

不過，一說起前三十年，也就是被稱作毛澤東時代的這段時期，所謂主流精英就氣不打一處來，又會破口大罵，數落毛澤東瞎折騰了，並把毛澤東時代貶低的一無是處。就連中國人以及世界華人引以自豪的「兩彈一星」也會被主流精英數落，說什麼原子彈能當飯吃嗎之類的怪話出來。

當然，主流精英的這種態度是不科學的，不理性的，不學術的，也是不可能找出真理的，是無法找出改革開放取得巨大成績的原因的。對於主流精英的這種庸俗的素養和精神，人們是應該摒棄的。

毛澤東時代至少給新中國辦了三件大事。一就是構建了全新的政治架構，確立了人民當家做主的政治制度，設計了新型的共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度等等。對於中國這樣一個需要快速追趕世界先進水平的國家來說，堅持團結合作的團隊精神實在是太重要了。二就是實現了國家工業化的偉大科技革命，建立了基本完整的國家工業體系和國民經濟體系及國防工業體系，為中國奠定了堅實的科技基礎，培養鍛造了一大批工業管理和技術人才，「兩彈一星」就是其中耀眼的代表作。鄧小平曾經深沉地指出，沒有兩彈一星，中國就不叫有影響力的世界大國。鄧小平還說，科學技術是第一生產力。三就是普及教育，全面提升國民文化素質，為後來的改革開放儲備了大量的有一定文化知識的後備人才力量，現在「人口紅利」的說法即指此。經過這些偉大的改造，中國社會實質上已實現脫胎換骨的深刻變化。

正是在毛澤東時代奠定的強大的社會基礎之上，改革開放開始了新的發展。當然，同時國際形勢也正在發生新的變化。但內因是根本的。

如果拿中國與印度比較的話，那印度極其缺乏的就是，不象中國的改革開放那樣有毛澤東時代奠定的厚實的社會基礎。沒有厚實的社會基礎，如何蓋得起摩天大廈？就算勉強往上蓋樓，那遲早也要坍塌的。

如果拿中國與蘇俄改革比較的話，蘇俄本來有堅實的工業基礎，但蘇俄的悲劇就在於一切推倒重來，包括他的工業科技體系以及人才系統都遭到了重創。前不久有新聞報道，說是俄國現在開始需要向西方購買艦艇來裝備自己的海軍了。如果俄國不是還有祖上留下的原子彈護身的話，那美國早就領導北約打進俄國，侵佔俄國豐富的資源了，就如伊拉克的命運一般。中國的不同之處就在於有堅持四項基本原則重要指導思想，才保證中國沒有象蘇俄那樣亂套。

中國的改革之所以取得重大成績，一則有毛澤東時代奠定的扎實的社會基礎，二則能堅持四項基本原則，試探一些可能的搞活經濟的手段，即堅持原則性，又有靈活性，這樣才能即保證國家統一，社會基本穩定發展的大局，又充滿活力的社會局面。

那些動不動就喜歡拿印度來說事的所謂主流精英，真是太小兒科了。

⑦ 印度為什麼發展不起來

如果沒有一個良好的社會環境是不會得到快速發展的。

⑧ 印度為什麼不發展工業

我個人認為，無論重工業還是輕工業，都需要配套能跟上，比喻電力、交通、人力資源、政府經濟政策。印度政府缺乏對基礎設施建設的重視，所以至今這些條件還有很多依然不具備，比喻交通，聽說印度至今還沒有一條像樣的高速公路，電力跟不上（電影《三傻大鬧寶萊塢》中就有生小孩停電的場景）。勞動密集型需要大量的人力資源，印度有人力，但是服務於人力的配套沒有跟上，比喻衣食住行。製造業也需要強大的外資企業注入，印度改革開放比我們晚，因自身的種種原因導致外資企業在硬度投入較少，甚至連馬來西亞、印尼這些國家都不如，印度不像我們在改革開放初期有大量的外資企業注入。
印度在服務業和IT軟體產業上發展要比我們好很多，號稱世界的辦公室，服務業和軟體產業佔印度GDP的比例非常大，所以他們國民經濟中自然就忽視了工業。當然一個國家沒有強大的工業基礎肯定是不行的，經濟結構過於單一很容易出問題。
而且我個人認為印度人比中國人懶惰而且沒有中國人頭腦靈活。
印度這幾年經濟增長要比我們快，最重要的是在軍事上與我們的差距越來越小，不斷擴充軍備，霸佔我藏南地區，虎視眈眈我阿克塞欽地區，嚴重威脅我西部地區，千萬不要小看印度。

⑨ 據說印度不能完成工業化，是因為英國給它們埋下了兩個雷，究竟是何

確實是這樣的。由於以前印度是英國的殖民地，而且英國還把印度社會發展的很好。所以後來印度強大了把英國的殖民者打跑後他們不甘心，就暗中使壞的來破壞印度的發展。雖然近些年來印度發展的勢頭不錯，但是印度想完成工業化確實難度太大了。這里的難度不僅有印度國內的矛盾，還有一些外界的問題。英國埋的這兩顆雷可謂是影響太大了。

當然了，印度不能完成工業化不僅與英國埋下的兩顆雷有關系，印度本身也有很多的問題沒有解決。比如印度的宗教問題、民族問題、種族問題、種姓問題等，還有就是印度的義務教育也是非常落後的，印度社會上還有著大批的文盲、半文盲人員。所以，印度要想快速的實現工業化不僅要處理掉英國留下的那兩顆雷，還要把自身的矛盾給解決了才行。

⑩ 羅輯思維 印度為什麼不能成為強國

我認為那是 因為印度已經錯失了 成為一個具備完整工業體系國家的機會。眾所周知，工業革命起源於英國，最早完成工業化的 也是英國，後來慢慢擴展到了法國，德國。再擴展到了美國，日本 ，俄國。這也是19-20世紀前半期最早的幾個強國。後來 經過一戰，二戰，英，法衰落了，德，日作為戰敗國 工業體系被閹割了，美，蘇成為 2個 超級大國。而中國呢，抗美援朝後在蘇聯的幫助下，節衣縮食，艱苦奮斗，建立了相對完備的重工業 體系，但文革使中國的工業化幾乎中斷了十年，但在改開後，中國逐步完善了自己的工業體系，直到現在初步完成工業化，可以 說是搭上了工業化的末班車，也 就有 了中國近十年高速發展的機會。但這就帶來了一個問題，任何後進國家再想完成工業化，不僅要耗費大量資金和時間成本，還要面對中國工業品的直接競爭，事實上現在在 中低端工業品上，沒有任何國家能和中國直接競爭，美日德沒有成本優勢，東南亞國家基礎和效率又不行。而印度呢，重工業基礎依然非常薄弱，基礎設施嚴重落後 ，再想完成工業 化幾乎沒有 任何可能，也在可見的未來失去了 成為強國的機會。事實上，印度選擇的發展道路是絕對錯誤的，在開放後沒有大力發展工業，而去搞什麼 沒有 核心競爭力的軟體業，金融業，導致了現在全面被中國甩開。印度現在要想成為強國，除非能再推動工業革命，用新的 生產方式代替機器化大 生產