A. 最新的全球FDI排名怎樣前25名國家是哪些
1.美國 2.英國 3.中國 今日公布的預測報告顯示，美國將繼續成為外國直接投資(FDI)的首選目的地，今後5年，它將吸引全球近四分之一的外國直接投資。 經濟學人智庫(Economist Intelligence Unit)和美國哥倫比亞大學(Columbia University)合作完成的一份全球投資前景報告預測稱，今年，全球的外國直接投資總額將躍升22%，達到1.2萬億美元，超過了2005年的9550億美元，創下2000年以來最高水平。 不過，隨後幾年的增速預計將會有所放緩，部分原因是對新興市場的投資減速，以及工業化國家針對外資並購出現了政治上的抵制趨勢。報告稱，外國直接投資直到2010年才能達到2000年1.4萬億美元的峰值。 美國今年將吸引近1900億美元的外國直接投資，超過2005年的1100億美元。報告稱，盡管英國今年吸引的外國直接投資將低於去年的1640億美元，但仍將以1300億美元的流入量，位列全球第二。去年，由於出現了幾宗大型並購案，英國吸收的外國直接投資出人意料地高達1640億美元。 中國排名第三，2006年的外國直接投資流入量預計將增至865億美元，高於2005年的790億美元。法國緊隨其後（預計今年為680億美元）。 報告指出，預計2006年至2010年間，上述排名將保持不變。外國直接投資仍將集中於相對較少的幾個國家，排名前10的投資接受國所吸收的外國直接投資量，將佔到全球總量的三分之二以上。 總體而言，大部分投資將通過跨國並購活動流向發達國家，但香港也躋身全球前10位，巴西、墨西哥、俄羅斯和印度則位列20強。 報告預測，在對外投資方面，歐盟(EU)仍將是外國市場最大的直接投資者。 經濟學人智庫的羅賓�6�1鮑(Robin Bew)表示，上述預測是基於「受限的全球化進程」的假設而作出的。這種假設認為，針對外國直接投資所帶來的影響，各國政治上的擔心日益加劇，限制了跨國資金流動，但沒有形成嚴重破壞。 很多國家，尤其是法國和美國，最近都曾試圖阻撓外國投資者收購本國公司，當交易涉及發展中國家的買家時尤為如此。中海油(CNOOC)去年競購美國優尼科(Unocal)就遭遇挫敗，而印度鋼鐵巨頭米塔爾(Mittal)頂住法國政府的反對，才在今年初拿下了法國阿塞洛(Arcelor)的控股權。 在中國等新興經濟體，經濟民族主義也開始抬頭。報告指出：「盡管中國將繼續對外資開放……但一些令人不安的跡象顯示，有人開始認為中國過於依賴外國直接投資。」報告稱，這些反應表明，樂觀的全球投資前景存在潛在風險。 譯者/ 牛薇
B. 談談印度成為下一個經濟發展的增長點和經濟中心的優勢,相比之下,印度有哪些因素值得中國借鑒.
1.優勢：印度的發展模式重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長周期性。
印度經濟增長的質量和效率比較好。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10％，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年, 但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30％至40％以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。
（一）軟體業方面。印度的軟體業迅猛發展，在世界名列前茅。印度目前擁有巨大的軟體人才庫，有大量的專業人才。產值、出口比重都很大。據麥肯錫的報告預測，到2008年印度的IT服務和後勤工作將會僱傭400萬從業人員，成為年出口額達到570億美元的行業，佔印度GDP總額的7%。相比之下，中國的軟體業發展的起步較晚，且差距很大。
（二）金融機構方面。印度的金融系統運行比較健全，不良貸款比例較低，商業銀行不良貸款率僅為10.8%。印度的股票市場比較成熟，成為印度企業籌集資金的重要場所。
（三）企業制度方面。印度的私人資本在運作方面積累了十分豐富的經驗。印度獨立後，過去就存在的私營財團獲得了進一步的發展，而且產生了一大批新的私人財團。在印度實行經濟改革後，一大批從事信息技術產業、制葯工業、食品加工業、服裝紡織業、水泥建築業和旅館旅遊業的私營企業或私人財團迅速發展壯大，並很快進入全球化經營。印度的現代企業制度比較完善，企業的管理水平較高。
（四）人才和教育國際化方面。印度的人才國際交流多於中國。由於印度英語普及，高等教育機構使用的教學語言為英語，印度高校學生能夠較順利地獲得世界科技發展的重要信息。印度大學教育比較重視創新教育，學生創新能力較強。印度某些大學和專業學院已在國際上有較高的知名度。
（五）法律體系方面。印度的法律體系較健全。印度獨立後，法律體系逐漸完善，公眾的法律意識逐漸增強，為市場經濟發展提供法律保障。市場經濟是法制化的經濟，沒有完善的法制，市場經濟的發展是無法實現的。
二、印度模式對中國的借鑒意義
中印兩國雖面臨很多相同的問題和挑戰，各自所採取的應對方式卻既有相同又有不同。正是二者在很多方面存在的這種「似與不似」的關系構成了它們之間相互比較、相互借鑒的基礎。目前印度的經濟發展落後於中國，但從它的發展模式中我們仍可以發現有一些值得借鑒的地方。
1、大力發展服務業，變過度工業化為適度工業化
中國以廉價的勞動力、土地資源、優良的基礎設施以及地方政府競爭性的優惠政策，吸引了來自世界的大量的製造資本，成為了世界的製造工廠。在這個過程中，很多被發達國家禁止的、或者是設置了較高門檻的污染產業轉移到了中國。中國的生態環境因此遭到破壞。現在不僅僅是過高的製造業比例，還包括被污染的空氣、水源和土地，都顯示目前中國的經濟已經呈現過度工業化的特徵。暫且不管印度以服務業帶動的經濟增長是不是欠工業化的結果，只看服務業佔GDP的比重、近年較快的增長速度、以及吸收的就業人數，不能不肯定印度服務業確實發展得非常成功，特別是它的軟體產業及信息技術帶動的服務外包業，在世界范圍內都取得了成功。分析和總結印度在一些服務業領域的成功經驗，對於軟化我國產業結構具有一定的積極意義。
例如，印度軟體業的快速發展就離不開政府的全力扶持。在軟體產業新引入印度之際，政府通過國家投資或者強制進入印度市場的外資企業與本土企業進行合資，建立了較為完整的、包括軟體和硬體在內的計算機工業體系。而當產業的發展需要規模，國際市場又正在迅速發展之際，印度政府又以各項優惠政策鼓勵軟體企業的出口。此外，通過立法加大了對軟體知識產權的保護力度，為更多的來自跨國公司的信息技術外包項目流入印度創造條件。印度通訊服務業的發展迅速則與政府開放國內市場有關。私人資本流入原來由國有資本壟斷的電訊業，競爭促使企業提高效率、降低成本，現在印度一些主要電訊服務項目的價格，包括國際話費、英特網接入費用等，都低於中國。這位印度普及和推廣信息技術創造了條件。
2、調整外資優惠政策，引導外資流向，為民族資本與外國資本競爭創造一個公平的環境
改革開放以來，中國積極吸引外國直接投資，成為吸引FDI最多的發展中國家。近年印度也越來越重視外資對經濟發展的促進作用。雖然兩國政府都對FDI提供稅收優惠，但印度的稅收優惠分類更細、限制更嚴（包括特定的領域與特定的時限），往往強調的是投資的流向，而不是來源，因而對相同領域內的內資、外資少有區別對待。一直以來印度的外資企業都與印度本土的企業負擔著相同的公司所得稅率，有時甚至還要高一些。但在中國，FDI承受的實際稅率大約只有國內企業稅率的一半，而且由於地方政府把引進外資作為一個政治目標來對待，對外資的產業流向不加選擇，使得外國資本與民族資本發生直接競爭，並可以利用當地政府的優惠政策擠垮民族資本。這顯然與引進外資的本意相違。因此，我們在一定程度可以借鑒印度引導外資流向先進技術及優先發展行業的具體政策。
3、為企業發展創造一個良好的微觀環境
企業所處的微觀環境包括很多內容，而對印度來說，它的相對穩健的金融體系、有效的知識產權保護制度等都值得中國借鑒。佔有商業銀行總資產四分之三的印度國有銀行，呆帳率只有5%，而1992年以後陸續建立的私人銀行，它們的呆帳率還要更低一些。隨著政府向私人資本和外國資本開放國內的銀行業，競爭促使印度銀行的運營成本不斷下降、資產回報率逐步上升。印度的證券市場歷史悠久，在包括股票發行、交易制度、市場風險管理、信息披露機制、清算制度等幾乎所有領域，很長時間以來都一直保持與國際標准接軌。這也是印度能夠吸引大量機構投資的一個重要因素。印度的第一部專利法是在1970年出台的，從那時起印度就初步建立起了它的知識產權保護體系，在以後的三十年隨著知識產權概念的不斷擴大，它對知識產權的保護也在不斷完善。印度軟體產業之所以發展迅速以及越來越多的跨國公司選擇將研發中心轉至印度都與此有很大的關系。
C. 急問：中國FDI的主要來源國有哪些啊！！！！最好有個排名
2006年，對華直接投資前四位國家（或地區）分別是香港、美國、日本和韓國，四個地區對華投資佔全國的比重高達50.79％。另外，德國、新加坡、台灣、荷蘭和英國等對華投資規模也較大，五國或地區對華投資佔全國的比重合計為13.43％。上述9個國家（地區）對華投資佔全國的比重合計為 64.22％，是中國FDI最重要的來源。在華投資的500強跨國公司主要來自日本、香港、韓國、美國和德國，2006年上述五國（地區）的500強跨國公司對華投資佔全部500強跨國公司在華投資總額的比重分別為26％、26％、6％、4％、3％，合計達到65％。
2007年1-11月，對華投資前十位國家/地區（以實際投入外資金額計）依次為：香港（224.32億美元）、英屬維爾京群島（141.66億美元）、韓國（32.29億美元）、日本（29.9億美元）、新加坡（24.64億美元）、美國（22.21億美元）、開曼群島（21.54億美元）、薩摩亞（15.99億美元）、台灣（14.34億美元）、模里西斯（10.46億美元），前十位國家/地區實際投入外資金額佔全國實際使用外資金額的 87.13%。
D. 關於印度：
英國《經濟學人》雜志發表了一項有關中國與印度市場比較的調查報告，文中指出盡管兩個市場有相似之處，而且在推行經濟自由化和改革方面，兩國均取得了顯著成績，但中國是處於領先地位。
《經濟學人》雜志這份「印度和中國專題調查」的作者西蒙·朗(Simon Long)指出，中國經濟發展優勝於印度的其中一個原因是它起步較早，此外，在為貧窮階層提供教育和衛生保健，以及融入全球經濟一體化方面，中國比印度作出更多的努力。兩者相比之下，中國的改革開放步伐更多，因此也取得了更大的成果。
中印兩國面臨著同樣的挑戰：失業、地區差異和農民貧困都是首要的經濟問題。兩國人口眾多，對資源的需求也相應提高，如何防止環境污染也是重要的課題。西蒙·朗在調查報告中認為，印度需要學習中國的經濟模式。
印度經濟發展被超越
直到20世紀90年代初期，中國的國內生產總值(GDP)才超過印度。此後，兩國經濟均高速發展。20世紀80年代，印度GDP每年平均增長5.6%，在1991至2003年每年平均增長5.8%。中國的增長幅度相當，但其起點更高，在20世紀80年代，中國的GDP增長平均每年為9.3%，在1991至2003年則為9.7%。
由於印度人口增長較快，兩國的人均GDP差距便更大。在1990至2003年期間，中國的人均GDP年均增長8.5%，而印度為4%。2003年中國人均國民收入達1,100美元，而印度僅為530美元，換算為人均購買力後，中國比印度富裕70%。
在國際貿易方面，中印的差別更加明顯。1990年，中國佔世界出口和進口的份額分別為1.9%和1.6%。到2003年，中國佔世界出口和進口的份額增至5.8%和5.3%。去年，中國的雙向貿易增長36%，中國超過日本成為世界第三大貿易國，僅次於美國和德國。然而，印度的雙向貿易額還不到世界總額的1%。
由於經濟迅速增長，中國的貧困水平顯著下降。在1981至2001年期間，中國日收入低於1美元的人數大約減少4億。在1977和2000年期間，印度貧困人數減少6,900萬。現在，35%的印度人日收入低於1美元，而17%的中國人日收入低於1美元。
世界看好中國經濟
導致中印兩國經濟增長速度有別的主因是「外國直接投資」(FDI)。目前，中國是世界上吸引FDI最多的國家。去年，中國的外國直接投資總額達600億美元，是印度的12倍。中國對外國投資者有兩大吸引力：巨大的潛在國內市場和便利的出口環境。
據一家跨國公司估算，中國可支配消費收入的人口達3億人，這遠遠多於印度的5,000萬人。此外，中國擁有優越的基礎設施，例如它的高速公路總長3萬公里，是印度的10倍。同時，中國每1,000人擁有的移動和固線電話數量是印度的6倍。
印度的優勢仍然是其受過良好教育的中產階層和法律、機構和金融市場等「軟基礎設施」。在高端市場上，印度有大量英語流利的技術人才，而在勞動密集型製造業方面，中國工人則在基礎教育方面有很大優勢。
隨著更多外國投資者青睞中國，有利投資者的合作項目日益增長，中國加入WTO也令其經濟活動自由化進程比印度快得多。
工業和農業
盡管印度有知名的IT專長和繁榮的外包產業，但這與廣大群眾並不相干。整個IT行業大約只有100萬名從業人員，其產值僅佔印度GDP的4%。西蒙·朗認為，印度製造業增長速度遠低於服務業，而且提供很少就業機會，這是令人擔憂的現象。2002年，印度製造業只吸納了620萬勞動人口，而中國製造業卻有1.6億名從業人員，中國已經成功地變成了世界工廠。
20世紀70年代末，中國開始推行改革開放，這不僅增加了農民收入，而且為新的鄉鎮企業輸送數千萬員工。印度不可能發生這樣的奇跡，但是它仍需努力令農民從農場轉往工廠工作。
目前，印度農村人口約占總人口的70%，而中國農村人口佔60%。中印兩國面臨著同樣的農業問題：生產率低、農場規模小、農民在改進生產方面作投入的能力有限。
競爭對手還是合作夥伴？
事實上，中國和印度並不是真正意義上的競爭對手。雖然印度可能以中國為標准衡量其經濟增長和國際影響，但中國是以美國為比較對象。另外，中國與印度的關系正在變化。目前，兩國外交關系十分友好，並且雙邊貿易繁榮。西蒙·朗估計印度和中國將成為「競爭性合作夥伴」。印度擔心中國可能取代它在IT服務和外包輸出方面的領先地位，只需幾年，中國就能夠造就與印度數量相當的軟體工程師和會說流利英語的大學畢業生。鑒於它在全球經濟中的巨大影響，中國可能會取代印度這項毋容置疑的競爭優勢。
更重要的是，印度是否能在出口型勞動密集製造業方面與中國分庭抗爭。這是印度經濟增長趕上中國在過去20年達到的水平的唯一途徑。印度希望成為出口大國，但在發生重大變革之前，它不可能達到這個目標。
在今後幾年，中印兩國都面臨著解決地區差別的巨大挑戰，如何解決這個問題將有助於決定它是否能夠保持目前的高增長率。對印度來講，這也將決定著它是否能夠提高目前的增長速度。西蒙·朗指出，假如印度不著手第二度大刀闊斧的變革，它不可能達到中國的增長速度，更談不上趕上中國的發展水平，這種改革目前看來不大可能，但並非絕不會發生。
資料：《經濟學人》雜志