印度現在怎麼評價中印戰爭

1. 中印戰爭印度人怎麼評價

他們認為中國人玩痞，不跟他們搞刀對刀槍對槍的對陣決戰，而是大穿插大迂迴分割包圍的戰術，一會兒在不知不覺中就把他們一口口吃掉了。搞的他們很沒有面子，成為印軍阿三哥心中永遠的痛。

2. 印度農村的首陀羅種姓和賤民們是怎樣看待1962年中印戰爭的他們有沒有一種盼著被解放的直感

印度到現在還保持著種性制度。種姓制度 caste system。以印度為主的南亞各國印度教居民中存在的一種彼此嚴格區分的社會等級或集團制度。梵語為瓦爾納，意為色、種、質。中國古代的漢譯佛經或旅印高僧的著作中，稱為種姓或族姓。依葡萄牙語音譯為卡斯塔，世界上則多用卡斯特一詞。現在已逐漸廢除。但在一些民族中依然存在。印度-雅利安人（以下簡稱雅利安人）侵入印度的七河流域後，為了把自己較白的膚色同土著居民較黑的膚色區別開來，開始使用瓦爾納一詞。在雅利安人佔領的地區便出現了雅利安瓦爾納與達薩瓦爾納。隨著雅利安人的社會分化，從事祭祀的僧侶和以部落首領為首的武士集團逐漸同雅利安一般人民大眾脫離開來，而成為兩個特權等級。一般人民大眾則成為雅利安人社會內部的第三等級。這樣，再加上被征服的土著居民，在社會上便自然地形成 4 個地位不同的社會等級。關於這 4個等級產生的最早記錄 ，見於《犁俱吠陀》最後一篇的普魯沙贊歌。其中依次提到婆羅門、羅惹尼亞（即剎帝利）、吠舍和首陀羅。四種姓的產生當屬後期陀時代。 隨著社會的進一步分化，種姓制已逐漸形成為一種社會體系。作為第一等級的婆羅門，獨攬宗教事務，形成專門的祭司階級，有些婆羅門還參與政事。第二等級的剎帝利，是掌握軍政大權的武士階級。這兩個等級處於統治地位。第三等級的吠舍，是雅利安人的平民大眾，從事農業、畜牧業和商業等。這是就雅利安人3個等級具有代表性的職業來說的，而社會現實並非如此單純。事實上有些高級種姓的人也從事低級種姓的職業，而在吠舍中間有些商人後來恃其財富，飛黃騰達。第四等級首陀羅，基本上是被征服的土著居民，但也有貧困的雅利安人。他們是被壓迫、遭奴役、受歧視的無權居民等級，從事手工業和農牧業，他們之中大多數是奴隸。 近現代種姓制英國殖民者入侵印度後，種姓制度繼續存在。據1931年英國殖民當局對印度所進行的人口調查統計，全印已有3500種卡斯特。其中被壓迫種姓有 429 種，大約有6000萬人。印度民族主義者注意到被壓迫種姓問題，1931年，M.K.甘地為喚起「賤民」群眾參加民族獨立運動，要求廢除賤民制，倡導提高賤民地位的哈里詹運動。1942年「賤民」出身的安伯德卡成立全印度表列種姓聯盟，領導「賤民」進行合法斗爭。今日印度，「賤民」的數量將近一億，種姓問題仍然是社會上的一個重要問題。 印度斯坦人除印度教徒實行上述種姓制度外，穆斯林受其影響，也有賽義德、謝克、穆格爾等種姓之分。印度其他民族包括奧里亞人、比哈爾人、古吉拉特人、坎納拉人、拉賈斯坦人、馬拉雅蘭人、馬拉地人、桑塔爾人、泰盧固人等，都實行種姓制度，但種姓名稱及具體情況有所不同。例如比哈爾人分為婆羅門、巴明、拉吉普特、吠舍、迦耶斯特和首陀羅6個種姓，界線森嚴；而奧里亞人則分為婆羅門 、坎代德、戈拉臘、拉柬尼耶和首陀羅5個種姓，制度不嚴 ，種姓地位還可升降；拉賈斯坦人也分為5個種姓 ，地位不高的馬哈金種姓的人主要從事工商業，卻相當富有，以加爾各答為中心，資本主義發展較快。 尼泊爾的尼瓦爾人實行種姓制度，以婆羅門最高，清道夫最低；後來佛教徒也實行種姓區分，以古巴久最高，賈普最低。斯里蘭卡的僧伽羅人的種姓制度則具有世俗性質，以瞿維種姓（耕種者）最高，羅陀種姓（洗衣人）最低。孟加拉人中印度教徒分為婆羅門、維迪耶、迦印斯特和首陀羅 4個種姓，其中迦印斯特種姓有文化，往往身居高位，出了許多社會活動家和宗教領袖。對社會群體的宗教劃分，古代印度人被分為四個種姓：婆羅門：代表神廟的宗教官員（不包括權力的最高統治——帝王，宗教的權力大於皇權）， 剎帝利：代表帝王將相， 吠舍：代表平民， 首陀羅：代表奴隸。 此外，還有比首陀羅更低，不入流的「賤民」，成份是打仗的戰俘，以及不遵守種姓制度而結合的人。種姓是隨著前2000年雅利安人進入南亞時開始出現的。最初雅利安人用「雅利安瓦爾納」和「達薩瓦爾納」來區分雅利安人和當地的土著。後來才逐漸有了四個種姓。種姓的劃分，很像對社會群體的職業劃分，只是種姓的劃分是按出生而定，自進入這個社會就沒法改變自己的種姓。維護種姓制度最典型的是《摩奴法典》。摩奴法典規定，婆羅門是人世的主宰，首陀羅只能溫順地為其他種姓服勞役，首陀羅不能積累私人財產，不能對高級種姓有任何不敬的言行，婆羅門和剎帝利則有權奪取首陀羅的一切。種姓之間界限森嚴，互相不能通婚、交往，不能共食、並坐。高種姓與低種姓人發生沖突，低種姓人如果用身體某部位對較高種姓人造成傷害，必須斬斷對人造成傷害的身體部位。地位低微的低種姓辱罵高種姓，輕者課以重罰，重者處以酷刑。高級種姓的人如果殺死了一個首陀羅，僅用牲畜抵償。高低種姓之間不能同食起居，禁止種姓之間通婚，高級種姓的人與低級種姓的人特別是與賤民通婚，有可能被處以死刑，民眾對此習以為常。每個種姓內部，有人監督本種姓的人遵守摩奴法典及傳統習慣的情況。倘有觸犯者，輕則由婆羅門祭司給予處罰，重則被開除出種姓之外淪為賤民。盡管自印度獨立以後，廢除了種姓制度，但是今天的印度社會仍然保留著種姓制度的殘跡，種姓制度已經給每一個印度人打上的宗教烙印

3. 印度怎麼評價中印對峙事件

看看印度民眾對這次對峙事件的驚人評論！

romi說：呆在中國這些年的我，認為中印是世界上人口最多的兩個國家，應該保持和平發展的局勢！27億人口總數的兩國不應該活在仇恨中。對這次邊界對峙感到傷心，沒有在政治協商上解決！不希望中印兩國關系變壞！

台灣網友唯恐天下不亂

kaushik說：應該教訓一下中國，中國應該要尊重他國的主權領土，無論他國強大還是弱小！要控制自身的貪婪！自從上次的62戰爭，兩國都得到了發展！有一點必須肯定的是這次他們的貪婪本性必須得到阻止……希望他們收拾自尊滾回他們原先呆的地方！只有這種龍與虎才能和平共處！（我覺得這個印度人有點2）Aster說：中國既沒有打過世界大戰，也從來沒有跟強國打過戰！1962年事件（戰敗），是因為尼赫魯是個軟弱之人！現在印度已經經歷了3次戰爭的勝利，是時候教訓中國了！相比於中國，印度軍隊得到很好的建設，他們連小國越南都打不過，別幻想著跟擁有核武器的印度打戰啦！(這個印度人是不是歷史都是零分？你們教科書是亂寫的吧？)

suresh pandey說：印度經濟是中國的四分之一，中國在國防上的支出是印度的四倍！他們的空軍海軍遠超印度！認為可以核戰是很愚蠢的，因為中國擁有比印度更強的核武器，並且中國國土面積是印度三倍！最好的辦法還是早點進行外交斡旋吧！（這個印度人還是很客觀的） 望採納

4. 印度為什麼敢說1962戰勝中國

印度為什麼敢說1962戰勝中國?實際上中國贏的很明顯

1954年，印度修改了官方地圖，非法佔領中國12.5萬平方公里的版圖，到底有多大呢，大概有一個福建省吧。

1959年 印度大佬尼赫魯正式給中國總理周恩來寫信，硬說這12.5萬公里的地盤是印度的。並不斷製造流血事件。製造了「朗久事件」，空喀山口事件。

咱們偉大的毛主席爺爺是可忍孰不可忍。終於在1962年10月20日對印發起了反擊戰。戰爭只持續一個月。印方完敗。

在1962年的中印邊境戰爭中，印度大敗，潰不成軍，這場戰役對印度人民的內心也造成了重創。對此，一部分的印度人似乎找到了絕佳的解決方式：說謊。

據《印度時報》8月10日報道，印度中央邦教委所轄的多所學校的梵文教材中赫然寫道："眾所周知的1962年中印戰爭，其結果是印度戰勝中國"。

這令當地8年級的中學生及家長感到困惑，因為印度多數教材中寫道，"1962年同中國的戰爭，盡管印度士兵戰斗到最後一人、最後一刻，但中國取得了勝利"。

中央邦由印度總理莫迪所屬的印度人民黨管理。報道稱，該書面向八年級學生，為"Sukritika"系列教科書中的第三冊，由印度北部城市勒克瑙（Lucknow）的克里特·博卡山公司出版。

中央邦家長聯合會秘書潘狄亞曾表示："實際上我們已為此斗爭多年，但很不幸我們關於更正教材的請求被當作耳邊風。到底政府能給到私人出版社多少史實證據？難道這一荒唐的錯誤還不足以讓國家統一教材審訂嗎？"

總之印度是個神奇的國家和韓國有的一比（他倆在歷史問題上有的一拼）望採納

5. 印度人怎麼看待1962中印戰爭

派駐印度的美國軍事專家理查德·安德魯斯准將對外稱：這是一場中國形勢的「殲滅戰的開始」。我們在韓戰中多次領教過這種手法。印度通往前方的軍事補給線，完全被中國軍隊切斷。士兵們在缺乏食物的戰斗狀態下，開始出現大面積渙散。隨即，中國軍隊抓住有力戰機，開始發起「中國形式的」殲滅戰。短短8個小時。印度號稱「東亞1，2旅的」2支主力部隊被盡數殲滅。此時，中國軍隊繼續向前推進。其先遣部隊，已接近印度首都新德里外圍50公里處。其深入印度作戰達212公里。但是，此時中國政府作出了讓印度人驚訝的決定，中國軍隊開始快速回撤。中國在後期正式宣布：中印自衛戰爭結束。而且，中國方面歸還了包括印軍第7旅旅長達爾維准將在內3968名戰俘，以及全部繳獲的印度軍隊的武器裝備。

中國軍隊在整個自衛反擊作戰中，殲滅印軍3個旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本殲滅印軍3個旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另殲滅印軍第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，擊斃印軍第62旅旅長霍希爾-辛格准將以下4885人，俘印軍第 7旅旅長季-普-達爾維准將以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中國邊防部隊陣亡722人（其中軍官82名、士兵640名），負傷1697人（其中軍官173名、士兵1524名）。

由於受戰區特殊的地理環境限制，這場戰爭基本上是雙方的步兵部隊參與，在這里只簡單介紹一下雙方的步兵裝備。中國軍隊步兵武器是新換裝不久的56式系列班用武器（56式半自動步槍、56式沖鋒槍、56式班用機槍），而印度士兵手中是二戰英國軍隊制式裝備李-恩菲爾德步槍和司登II、III及斯特林L2A3 沖鋒槍，印軍使用的輕機槍是布倫MKII、III輕機槍。其他的不談，印軍武器裝備還停留在1947年的水平上，而我軍輕武器比印軍的要先進2代，比英美援助印軍的先進1代。戰場上，中國軍隊戰士對大量繳獲的還沒開箱的英美自動武器根本就不屑一顧。雙方士兵的戰斗素質也沒有在一個檔次上，除了廓爾喀這支雇傭兵部隊，印度人從來就不是英勇的戰士。

這次戰爭一舉粉碎了印度的「前進政策」，維持了中印邊境近40年的和平局面，超過當時「1場戰爭管30年」的估計。最重要的是中國軍隊擊敗了來自當時世界上軍事兩大最強大陣營，北約以及華約聯合支持的印度。這是任何一個國家，即便是在現在的先進條件也是不可能做到的。

6. 中印戰爭印度人怎麼評價

關於1962年東北邊境特區(the North East Frontier Agency簡稱N.E.F.A，)的「潰敗」，已經有很多的論著。但是其中許多是有傾向性的，或是使人誤解的，很少是客觀的和准確的記述。1962年的事件，在印度軍事史上是不光榮的一頁。但是，應該下令作一次徹底的而無偏見的查究，以便從中吸取教訓，或者說尚待吸取教訓。這份報告，應該公諸於眾，這一點還未曾做到。結果，在公眾的頭腦里，對於東北邊境特區戰爭在政治上和軍事上的掌握處理，繼續存在著很多的誤解。例如，普遍地認為陸軍基本上沒有對中國進行抵抗。而且，在誰應對作出災難性的決定負責任這一問題上，一直存在著很多的爭論，對於東北邊境特區的潰敗，究竟由誰承擔罪責，是軍方還是政府領袖？個別的作者盡力為自己辯解，這是無助於澄清令人不安的疑團的。 自從中國侵犯我們的邊境領土，現在差不多已過去二十年了。在那次戰爭中，我在關鍵的達旺要地(Tawang) 指揮第四步兵師作戰，我們負責保衛塔格拉前線和娘江河谷以及達旺地區。我經過二十年之久的思考，才下定決心敘述這一樁歷史事件，以澄清1962年10月底導致達旺失陷的原委。我這樣做，不是為我自己或者為第四步兵師的同事們進行辯解(我希望讀者同意我的話)，而是為了澄清對那次戰爭的誤解。已故旅長約翰·達爾維在他多年前出版的《喜馬拉雅的失策》(The Himalayan Blunder)一書中，記載了他的經歷。我是達爾維的師長，可以證明他所寫的是事實。然而，他的視野有很大的局限性，因為他接觸不到高級領導層交換意見進行爭論的領域，而正是在那種領域內，最高司令部形成了在塔格拉山脊分界線地區有關防禦和進攻態勢的可行的作戰訓劃，我接觸到其中大量的情況，這就是我之所以認識到，我們可悲地缺乏在正常情況下作出如此重大戰略決策時所應採取的內行專業程序。我知道這些情況，感到十分惱怒，因為我的部隊由於這種不負責任而遭受了巨大的犧牲。 我覺得，這些方面必須客觀地予以記載。尤其應該被廣泛了解的是，我們的軍隊打仗是好的——在戰爭中傷亡慘重，主要是由於我們沒有後勤支援才終於被打敗。只有一個不光彩的例子，就是在1962年11月第二次進攻的時候，某一防區的部隊放棄陣地潰退了。因此，對於那些在戰爭中頑強戰斗並且死去的許多官兵不予記述，則是不公平的。 這是一個軍人講的故事，它不涉及有關印度政府外交目的和方法的政治爭論，也不涉及處理喜馬拉雅邊界問題的中印談判。我們政府對於我們在西藏的利益所作的處理，並非全都得到印度人民的贊成。那是另外的問題。的確不屬於這本軍事記載的范圍。

7. 一個印度網友的困惑：為什麼中國沒真正把印度當對手

一個印度網友的困惑：為什麼中國沒真正把印度當對手？
今天，跟大家聊聊一個外國網友關心的話題：
印度真的想和中國全面開戰嗎？
一位愛好軍事研究名叫 約瑟夫·威廉姆斯的外國網友說：
如果你是指最近發生的中印邊境對峙的話，我並不覺得印度想要開戰。
很快，印度就會與和中國一起喝著小酒，聽著中國音樂，看著寶萊塢電影，像紳士一樣地解決問題了。
因為印度很清楚中印戰爭意味著什麼。
看看中印地區的地圖就知道，印度想在那兒打一場常規戰是很難的：
因為那裡基本都是山區。雙方的地面部隊都很難打到對面的領地，山上不但很冷，而且對於後勤和行軍來說都很困難，請自行腦補一下T-90爬珠峰時的美麗畫面吧。
至於海軍，他們要繞多大一圈才能打到中國啊。
接下來就只剩空軍咯~
雖然雙方飛機的性能相當，但是印度的空軍規模略小於中國空軍，所以印度不會覺得能佔到多大便宜。
再說說核武器，中國有270枚左右，而印度只有130枚。 中國的核彈頭當量也要大得多，最大的能達到500萬噸級，而印度的核彈頭當量在5萬到50萬噸級之間。
這兩個國家都奉行「不首先使用核武器」的政策，意味著兩國應該不會相互扔蘑菇蛋。所以他們的核按鈕並不是處於一觸即發的狀態，而是儲存在掩體中，並且彈頭和導彈是分離的。
但也有人推測，印度可能會首先放棄「不首先使用核武器」這一政策，因為最近印度與巴基斯坦之間的局勢也很緊張，所以印度人擔心來自巴基斯坦的進攻。因此，如果印度人感到中國的常規力量有能力打到他們的本土的話，他們就有可能使用核武器。
印度的核武器不如中國，戰略核儲備也不多，不過他們要是竭盡全力打擊中國城市的話，也能造成一些傷亡，但到那時，中國將被迫使用核武器，由於核彈頭當量更大，所以會對印度造成更大的破壞。
總之，即使是「有限的核戰爭」，也會造成印度數百萬人的傷亡以及許多大城市的徹底毀滅。
兩國都是世界上主要的經濟體，貿易上的依賴程度也很大，所以我並不認為印度會先動手，因為開戰的代價太大了。
第二位外國網友叫 摩根·加西亞是歷史專業的學生，他說：
印度若是挑起戰爭，將造成世界性的災難。若使用了核武器，核塵埃將環繞著我們的大氣層，影響每一個國家。如果用戰術核武器摧毀對方的衛星，上層大氣中的電磁脈沖將使全世界75%的電網癱瘓。就算只是常規戰，那也是非常血腥的，很可能會陷入一戰式的僵局。
看來網友們對於戰爭還是有很清醒的認識啊，接下來的一位外國網友叫 湯姆·尼爾 是一位東亞及東南亞問題的觀察家，他說：
中印兩國在喜馬拉雅地區再次陷入僵局，在喜馬拉雅地區錫金段，印軍非法侵入並強行制止了中方在中國、不丹、印度三國交界處的道路施工。至今，雙方仍在洞朗地區僵持，這里是中國與不丹之間曾經存在爭議的地方，目前為中方合法擁有，而印度對該地區也同樣覬覦。
但印度此次對該地區的軍事干預存在嚴重的政治風險。印度與不丹之間的友好條約只是表象。在此次事件中，新德里的外交部門對現狀一直含糊其辭，而中國的外交部門則始終基於法律，立場鮮明。
此外，印度這次是打著不丹盟國的旗號，以為不丹索取領土為借口，進行軍事干預。這純粹是想搞事情嘛！要知道即便是強大的美國軍隊，也不會幫著自己的盟國索取領土。還有，在印度北部邊境，中國、不丹、印度三國交界的地區並不是唯一存在矛盾的地區，這對印度而言可不是什麼好消息。
所以印度人完全是在玩火，他們最好趁中國方面還留有餘地，提出點說得過去的要求以便退出該地區。
下一位外國網友名叫 格威迪恩·馬道克·威廉姆斯，讀過許多有關中印問題的資料，他說：
自從尼赫魯以來，印度的每一位領導人對邊境領土問題都很強硬。
尼赫魯在英國統治時期出過一本關於印度領土的書，在那本書中，地圖上並沒有標明東北邊境特區是印度的一部分。但是，由於擔心該地區為了與中國進行貿易而承認中國在阿克塞欽的主權，所以尼赫魯堅稱該特區屬於印度，也就是今天印度所謂的阿魯納恰爾邦。
上面這位網友對於中印問題的研究上還是下了一番功夫的，不過雖然中印目前有沖突，但並不是所有印度人都想開戰的，比如接下來的一位印度網友 叫蘭吉特·辛格，他說：
印中不會發生戰爭，世界目前更關心的是美國和朝鮮的矛盾。
美朝兩國，一個是靠武力創造歷史的國家，一個是傲慢不負責任，對世界和平構成潛在威脅的國家。
而印度和中國都是負責任的，有競爭力的國家，所以局勢升級到戰爭級別的可能性極小。
同時，由於擔心美朝之間發生戰爭會造成核輻射問題和難民危機，所以中國更關心的是朝鮮半島方向。
因此大家不要老看印度媒體的報道，去看看外面的世界都在發生什麼吧。
雖然不會發生戰爭，但中國和印度的邊境對峙可能會持續很長一段時間了。
然後是一位叫 薩欽 的印度網友，從事醫葯行業，他也認為中印之間沒有那麼大的問題，他說：
目前，中國並沒有真正把我們當作對手。
目前，是不丹覺得和中國有領土爭議，而不是我們。
目前，中國認為印度是個很大的市場。
中國還希望我們能加入一帶一路呢~
小編想說，我們想帶你們脫貧致富，不過你們要老是這樣找茬的話，我們也只能選擇不帶你玩了。
最後一位印度網友叫 阿米塔布，他說：
我的觀點是，印度並不想和中國開戰。1962年戰敗後，失敗的情緒一直困擾著我們，所以印度政府和媒體想製造恐慌和憤怒。但那是1962年的事情了，現在的情況完全不同，雖然現在有藏南地區問題，洞朗地區問題，但這些都可以通過對話解決。而西方國家特別願意看到中印之間發生沖突, 他們希望東方國家能繼續像過去那樣疲軟。因為以美國為首的西方國家十分清楚，如果中印之間全面開展經貿合作的話，西方統治世界的時代就徹底結束了。
所以，大家不要因為印度媒體渲染當前的局勢以及1962年的戰爭而感到恐慌或者憤怒，中印都是大國，這一點印度很清楚，如果開戰，那就意味著整個東方文明的失敗。所以，由於歷史原因，邊境問題在所難免，但一定要通過對話解決。
要小編說，時代不同了，現在的武器裝備越來越厲害，要真打起來不知道要死多少人。
只是現在的某些印度媒體和政客不知受到了誰的指使，猶如一戰前的戰爭鼓動者一樣大肆渲染邊境問題，這是十分危險的。
要知道，某些西方國家最不願看到的就是中印兩國之間好好做生意。所以印度千萬不要做親者痛仇者快的事情，不然死都不知道怎麼死的。
最後借用局座的話來說「願世界和平」。

8. 印度人是怎麼看中印沖突的呢

關於中印邊境沖突，印度人怎麼看？

朱潔：「我覺得這是面子問題，」一位樂觀的印度觀察者表示。在一些人看來，這是一場關乎國家尊嚴的「懦夫博弈」。

我於中印兩國正在發生邊境沖突之際，從倫敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公幹。這座首府城市深處印度中部，鮮受邊境糾紛打擾，微軟、亞馬遜以及不少國際金融公司都在此建立委外部門。

辦事之餘，我與一位在倫敦結識的印度清潔能源企業家小聚，同坐的還有當地幾位政商人士。聊天時不免討論起最近的中印沖突：6月中旬，中國人民解放軍的工程隊開始在中國和不丹均宣稱擁有主權的喜馬拉雅山洞朗地區（Doklam/Donglang plateau）修建一條公路，導致中印兩國軍隊對峙。

大國沖突

「那裡顯然是我們的戰略要地。」在在座的人看來，這大概是毋庸置疑的一點。中國修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的「雞脖子」（Chicken' s neck）——連接偏遠東北七省與南部大陸的一條狹長走道。一旦出現戰爭，譬如為了有主權爭議的阿魯納恰爾邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中國軍隊對開向戰線的印度軍隊將取得居高臨下的優勢。因此，印度安全專家將這條道路看作一道中國不可跨越的紅線。

當然，在中國看來，這塊土地是本國領土，自然有權修建道路，印度軍隊應當撤退。中國向印度發出警告，稱自己的忍耐是有限度的。中國人民解放軍發言人表示，外國不應低估中國保護和平、國家主權、安全和利益的軍事實力和決心，展現了一個現實主義大國一貫的外交言辭。

「我覺得這是面子問題，」一位樂觀的觀察者表示。雙方都呼籲警告對方軍隊撤退。在一些人看來，這是一場關乎國家尊嚴與臉面的「懦夫博弈」。究竟該怎麼撤退？是否設法同時撤離？或者用不丹士兵暫時取代印度士兵，以降低沖突升級的可能性？

當然，也有種種信號表明，對峙升級的可能性並不小。兩國軍人投擲石塊、軍事演練等小型沖突不斷，而歷史上，許多大沖突也始於不慎點燃的導火索。「懦夫游戲」是危險的游戲。

「不丹就像夾在漢堡中的肉餅。」一個人邊說邊拿起餐盤中的漢堡，盡管我注意到他的漢堡里是一塊素餡。因為宗教信仰、衛生健康等原因，素食主義在印度非常盛行。

中國媒體稱印度孤立、打壓弱小鄰國、擠壓中國爭議領土，以維持自己的勢力范圍。印度方面則報以類似的指責。的確，這次的邊境沖突還是大國之間的博弈，而處在利益中心的不丹，只是提供了說辭的棋子。能像朝鮮這樣撬起國際范圍動盪的小國，目前屈指可數。

「這也許也與整體國際局勢相關。」另一人補充。眼下朝鮮半島問題，當屬古巴導彈危機以來最嚴峻的核危機。1962年，當美國總統肯尼迪與古巴領導人卡斯特羅在美國後院對峙時，亞洲也發生了一場真槍實彈的中印戰爭。這好像歷史重演——兩個世界上人口最多的文明古國，在華盛頓為一場核彈危機忙得焦頭爛額之際，再次劍拔弩張起來。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是後發展起來的城郊新區，有些倫敦金絲雀碼頭（Canary wharf）的感覺。酒店窗外，是全城第二高樓，印度工業信貸投資銀行的標志ICICI徹夜閃亮。

「你應該去老城區看看，」我的印度朋友說，「在印度，想要改變已經存在的，非常艱難。只有重新建立的，才不用經歷現代化的艱難嬗變。大多數的印度百姓，都住在未翻新的古城區。」

我依言進城，裡面古老民居、印度教神廟、清真寺交替，與充滿國際公司的金融城相比，像進入了被歷史塵封的另一個世界。走在街頭，總是受到漫長凝視。這也難怪——在老城區一天，確未見到一個外國人，無論是金發碧眼的白人，還是修眉細眼的東亞人，都沒有。一大群人上前合照，好奇地問我的名字，以及各種問題。我見大家態度相當友好，也不禁想采訪一下非「精英」階層的想法，於是問人群中一個青年男子：「你們怎麼看中國呢？」

他搖搖頭，遲疑道：「這是我第一次見到中國人。」

望採納

9. 中印戰爭給印度帶來怎樣的影響

1962年的中印之戰對於印度，其影響類似於甲午戰爭之中國，最大的傷害，就在於世人眼裡一個"大國"被打回了原形。1962年一戰同樣如此，"堂堂世界第三" "亞非拉的領袖"竟然被中國揍的魂飛魄散，領導人不得不像美蘇等國尋求援助，尼赫魯曾親自致信肯尼迪求援，新德里的政要和富商們甚至做了遷都的打算，一直到中方高姿態的開始撤軍，印度都還沒組織起反擊，此戰使得印度的國際政治資本和影響力一落千丈，在第三世界國家中的威信受到重創。

10. 中印戰爭印度人怎麼評價

1. 印度的歷史教科書裡面好像並沒有刻意地重點關注這場戰爭。
2. 但是這場戰爭在民眾之中影響奇大，簡單來說相當於他們的甲午。
3. 一般印度民族主義者會把此戰定性為中國對印度的「侵略」，並同時強調當時印度沒有出動空軍，否則可以逆轉局勢。
4. 普通印度人無論立場，基本上認為尼赫魯的領導力缺失是敗戰的罪魁禍首。（此戰過後，尼赫魯在印度國內聲譽一落千丈，並且很快病逝了。）
5. 這場戰爭深深影響了印度對中國的信任。戰爭之前宣傳的「中印是兄弟」，戰爭過後成為了中國背叛了印度的證據。
6. 今天印度人普遍對中國抱持戒心，但並非敵意。這場戰爭是今天印度不信任中國的一個原因，但並不是最主要原因，最主要的原因是中國和印度最大的敵人巴基斯坦的關系實在好得是一塌糊塗。