北上廣和印度哪個好

① 10萬老外不肯走，還想在中國定居，為什麼廣州如此吸引非洲人

近年來隨著中國經濟的發展，國內很多城市的經濟水平飛速發展，甚至可以媲美國外的許多大都市，這也導致了很多外國人前來中國發展，想要分一杯羹，大量的外國人都湧向一個城市，對於我們來說到底是福還是禍呢？

而且如果我國的大量的工作崗位被外國人所佔得，尤其是一線城市，那麼對於我國來說是十分不利的。我國本來就是人口大國，狼多肉少，現在又湧入了很多外國人，就業競爭就更大了，我國的部分年輕人可能會面臨找不到工作的問題，這對我國以後的發展會造成嚴重的影響。但是外國人來中國工作為同樣為我國注入了新鮮血液，帶來了新的技術，在一方面也是為我國的發展助力。

我國現在主要解決的問題應該是控制我國外來人口的數量，工作崗位上應則優錄用，不能讓我國成為世界寄生蟲的宿體。

② 印度的地理位置，真的比中國優越嗎

不少人用「得天獨厚」這個詞來形容印度的自然條件，盡管平方公里數只有298萬的印度，並不是全球范圍內排名最靠前的國家，僅位列第七，遠沒我國排名世界前三、陸地達到960萬平方千米的面積大。但是，它的土地面積中平原就占據了40%之多，山地的佔比小到了25%的樣子，即便是所謂高原海拔往往也不會超過1000米的高度，整體地形低緩無疑更有利交通打造，也同樣有利於農作物的生長。

③ 孟買是印度第一大城市，和中國一線城市相比如何

孟買雖然在印度的地位很高，但是依然無法和北上廣深相比，gdp大概與蘇州差不多，比成都高一些，但是孟買的治安和環境實在不敢恭維，雖然孟買作為印度的金融中心與門戶城市，但是因為貧富差距太大，所以孟買的貧民窟還是很常見的，很難與發達城市聯繫到一起。

孟買的金融產業在印度也有著很高的地位，它集中了印度大部分的貿易額以及股票交易，所以說孟買可以說是印度非常重要的金融中心和門面城市，印度政府也是為了孟買的崛起，付出了大量心血，孟買的城市建設也不算差，高樓大廈也是不少的，但是依然存在不少貧民窟的問題，畢竟印度的人口太多了，貧富差距也大，富人不多，但是窮人可不少，哪怕是這么大的城市，同樣也有很多流浪漢和臟亂差的地方。

④ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

印度是南亞次大陸國家，整個國家基本上都是平原，只有北部部分地區地勢比較高，特別是在跟巴基斯坦有糾紛的地方和中部地區屬於高地，而且這些所謂的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常適合農作物種植，唯一的缺點就是印度的地理位置太熱，每一年都是很長的時間屬於高溫天氣。

我國的地勢西高東低，人口大部分集中在適合生存的中東部地區，農業和工業的集中地也大部分都集中在中部和東部地區，我國東南面臨太平洋，西邊和北邊接壤陸地，周邊大大小小的鄰國數十個北邊有俄羅斯和蒙古國，東邊有朝鮮，西面有尼泊爾，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈薩克，吉爾吉斯斯坦，不丹等，南邊有緬甸寮國和越南，太平洋上近距離的還有日本馬來西亞菲律賓，和印度尼西亞等國，可以說我們周圍布滿了大大小小的國家，我們被圍在了中間。

⑤ 印度和中國哪個更發達

中國更發達的。中國不管是城市和鄉村的環境，都比印度更好尤其大城市更是干凈，即便北京上海每天承載著上千萬人的來往，也不會給人一種臟亂差的印象，但是印度不同比如新德里，作為首都卻感覺比北京落後了二十年，而新德里之外就更是糟糕。

中國無論是在經濟還是在軍事實力方面都要遠遠強於印度。在經濟方面，中國早就成為了世界第二大經濟體，除美國外中國也是世界上第二個有著完整工業體系的國家。中國的經濟重量早就遠超印度了。

印度國家

印度四大文明古國之一，一個由100多個民族構成的統一多民族國家，是世界第二人口大國，也是金磚國家之一，印度經濟產業多元化，涵蓋農業、手工藝、紡織以至服務業。一說到印度感覺滿世界都充滿了惡意。

但是印度吸引我的，是來自於世界大師們走入印度後帶回的建築、作品或者思考，這是一處被文明滋養過的地界，但又在一路風雨中飽受生活的創傷，也許短短的時間，並不能讓我們很好的解讀，但是通過眼睛、體溫和味道。

我們在印度的每處街道、每處建築都體會到了與生活很近又很遠的場景，那將是從旅行中帶回的能量，一直守護自己的生活環繞光芒。

⑥ 中國和印度誰的地理環境更好

LZ您好

印度的地理環境好於中國.但印度的地理環境有缺陷

1. 印度主體位於南亞次大陸,外圍幾乎無島鏈封鎖,幾乎可以任意向印度洋滲透勢力,事實上,印度可控制與斯里蘭卡間的保克海峽,同時擁有馬六甲海峽出海口附近安達曼群島的主權,海洋條件可謂優渥.我國東部出海有日本,琉球,菲律賓構成的第一島鏈,限制了我國向太平洋方向發展

2. 印度北有喜馬拉雅山脈,東部中南半島是雨林區,西部沙漠,西北銜接向伊朗高原-興都庫什山脈-帕米爾高原(蔥嶺),這也就是說印度的後方存在山川之險作為自然屏障.當然,近代由於孟加拉國和巴基斯坦獨立,北方尼泊爾,不丹仍獨立,因此存在瑕疵(所以印度佔領滅亡錫金,插手不丹外交).我國的"後背"其實也蠻不錯的,除開外蒙古獨立,喪失日本海出海口有瑕疵(事實上,歷史上侵入印度的外族均來自西北方向山口,而侵入我國的外族則來自蒙古高原和東北漁獵民族,二者半斤八兩)

3. 印度次大陸大面積屬於平原,乾旱的沙漠氣候只佔全境極小的部分,大部分領土屬於水熱條件變態的熱帶季風氣候.所以印度農業做到一年三熟很輕松,我國只有海南可能勉強能做到一樣的條件.印度的可耕地面積遠大於我國

綜上所述,印度的地理環境強於我國,當然印度本身有沒有好好利用其優勢,又是另外一個問題了.

⑦ 印度網友發推曬城市夜景，把它比作上海，當地有上海繁華嗎

印度的城市夜景是沒有上海繁華的。當中國網友在推特上看到這樣一篇文章時，覺得又心酸又好笑。有一名印度網友在推特上傳了一張照片，內容是印度城市夜景。從畫面上可以看出，人並不多，馬路上有汽車和三輪車經過，附近的房屋看著也並不高大，好在還有些霓虹燈，顯得更溫馨一些。不僅如此，這名網友還為這張照片配上文字：人們會說這是上海，但其實是安拉阿巴德。

通過網友之間的兩國交流，可以很清楚的看到各國發展的情況和差距。我們應當更加努力，幫助祖國更好的發展，也祝福印度能夠越來越好。

⑧ 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好

四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。

中國人口14億，印度人口13億多。

大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。

中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。

他們沒有管理和養活這么大人口大能力。

但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。

人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。

所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。

那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？

這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。

總結：

中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。

只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。

其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。

所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。

⑨ 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好

中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。

說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這么不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。