如何看待印度的地緣挑戰知乎

① 如何看待印度與中國的所謂龍象之爭，為什麼印度

長期以來，印度就以中國為比較對象，國家發展方面，也巴望能夠有朝一日得以超越中國。可幾十年過去，不僅「超中」夢想沒有實現，印度與中國的距離反而越來越遠。

印度為何不能超越中國？，從某種程度來說，這折射出了印度三個「基因缺陷」：
一、相對封閉的地緣結構
南亞次大陸的地緣格局非常獨立，其東，有巴坎—若開山脈；北面是喜馬拉雅山脈和西藏高原；西邊，是俾路支高原和興都庫什山脈，南面則是一望無際的印度洋。這些高等級的地緣屏障，嚴重阻斷了地球上其他主要地緣板塊與南亞次大陸之間的交流溝通，換一個角度，也對印度文明的安全和獨立發展提供了充分的保障。

地緣結構的相對獨立，意味著當印度文明實現對南亞地緣板塊的覆蓋後，很容易就喪失了繼續對外拓展影響力的動能。外來威脅的較小，讓印度文明不像古代的中國那樣，長期遭受漠北游牧勢力的威脅，故需要採用中央集權的政治形態，最大限度的集中國內資源加以應對
當然，印度倒也不是一點外患都沒有。興都庫什山脈對面的中亞游牧民族，就時不時翻山越嶺過來侵略——而這正好是印度農耕文明的天敵。
然則，盡管中亞游牧武裝會周期性的襲擾南亞，甚至取得政治優勢，可他們並未在在文明體系層面，實現對印度文明的顛覆與取代。
這又是為什麼？內因方面是因為印度文明有著龐大的體量，深厚的底蘊，鏟除難度較高。而外因方面，也跟中亞自身地緣條件的缺陷有一定關系。
中亞地處亞歐大陸內陸腹心，是中國、蒙古、印度、波斯以及阿拉伯等自古以來的亞洲強勢地緣勢力的中樞交匯之地。犬牙交錯的地緣格局，再加上中亞本身相對較弱的地緣潛力，這內外因素決定了，這塊地方，不便於孕育出一個強大並且可以長久維系的本土力量，在更多的時候，它都是周邊列強的逐鹿場，並為勝利者並入麾下。
不過，不管是東亞大陸、蒙古高原，抑或西亞的波斯高原、美索不達米亞，這些歷史悠久的亞洲強勢地緣板塊，它們的本部核心區，跟中亞的地緣關系都是十分之疏離的。這即意味著：哪怕有一個外部力量，一時將中亞征服佔領，其對該出之統治基礎也不可能強勁穩固。只要這個外部勢力的自身實力略有下降，其它勢力，乃至於中亞的土著都有可能趁虛而入，使該地統治易主。
中亞的動盪與混亂，既大大削弱了它入侵南亞次大陸的勢能，也意味著——那些得進入印度的中亞入侵者，鑒於其背後缺乏一個穩固的大後方，故不便聚集出強大且穩定的力量，使得自家的原有文明，對印度文明顛覆和替代。甚至於，為了鞏固自家千辛萬苦才取得的印度統治權，這些外來戶倒是極有可能會根據次大陸的世紀情況，對自個兒做些改變。這種自我改變的後果，就是這些外來勢力在建立對南亞的統治後，文明屬性層面卻開始本土化，其最後之結局，就是自身漸漸融入印度文明。
既沒有可能繼續擴大文明邊界，也沒有被顛覆和替代的可能；這種高不成低不就的長期穩定，其後果就是內部矛盾就得以凸顯，折射到政治上，次大陸內部各地緣板塊之間的「窩里斗」，就成為印度文明貫穿古今的一條發展脈絡。
二、地緣核心的肢解
政治上的大一統，一個最直接、最基本標准，就是中央集權。不過，謀私乃人之本能，南亞內部各次級地緣板塊的本土地緣勢力，也存在著博取自身利益最大化的天然沖動——而自然而然的會與中央集權產生沖突。尤其是那些相對邊緣的板塊，在中央集權體制下，它的本地區利益，或會因為中央之統籌規劃而受到限制乃至於損害——這不可避免的會招致這些邊緣板塊勢力的怨言、嫉恨乃至反對。這種情況下，要鞏固中央集權體制，一個必要前提就是——國家必須存在一個足夠強大的本部核心區。
一個強大的本部核心區，能夠為中樞提供強有力的支撐，讓它擁有壓制邊緣的能力。借這種強大的本部勢力，來樹立中樞的最高權威，進而確保中央集權可以維系。而換句話，中央集權制度下，各邊緣地區的資源會加速向本部匯集，位本部的強勢提供源源不斷的支撐。
中國即是這種政治架構的經典代表。中國傳統意義上的本部核心區——黃河流域和長江流域，綜合地緣實力算得上是世界一流，而從區位來看，也大致處在東亞大陸高開發價值區域（即中國東中部）的中央，這意味著以此為依託的中原王朝，其之地緣擴張能夠得到強有力的支撐，並隨著這種政治和地緣影響力的擴散，完成對東亞大陸大多數次級地緣板塊的征服和吸納。
而與中國相似，古印度文明的本部核心區，也是依託兩條河流而成——即恆河流域跟印度河流域。當然，恆河、印度河的檔次，比長江、黃河那還是差遠了。但考慮到南亞次大陸本身的規模也不能與東亞大陸相提並論，這樣來看，以這個南亞版兩河流域為依託，一統南亞也差差夠用了。
只是，盡管本部的地緣實力足夠，不過印度卻並沒有因此，打造出跟中國一樣的中央集權。相反，貴為次大陸兩大核心板塊之一，古印度文明發源地的印度河流域，在之後的歲月中，甚至從印度文明體系中剝離，皈依了伊斯蘭文明。現在的印度河流域，已經是巴基斯坦國的核心板塊。
印度文明為何連發家之地都保不住？
一個非常關鍵的地緣因素是，在印度河流域跟次大陸主體板塊之間，出現了一個總面積六十萬平方千米的塔爾沙漠。
之所以用「出現」這個詞彙，是因為最初此地並非沙漠。只是氣候環境的變遷，以及人類活動導致當地植被慘遭破壞，致使這塊土地後來慢慢的荒漠化。而這種自然環境的改變，也深深影響到了南亞次大陸的地緣政治格局。

首先，塔爾沙漠的出現，嚴重妨礙了印度河流域與次大陸其他部分——尤其是恆河流域之間的交流與聯系。這種物理層面的強勢阻斷，大致二者不僅無法跟中國的長江、黃河流域一般，隨著文明的發展與技術的進步，逐漸整合為一個有機整體，反而漸漸走向分離乃至對抗。

而中亞勢力的滲透，更使得這種剝離得以加劇。印度河流域正好處在南亞次大陸的西北端，是中亞進入南亞的首站，也是必經之地。這種地緣關系，意味著印度河流域不可避免的受到中亞的深度輻射。再加上中亞游牧武裝的強勁軍事實力，這種種因素，導致雖然印度河流域本身的地緣潛力遜於次大陸另一個核心板塊——恆河流域，但卻依然而已自成一派，跟恆河流域分庭抗禮。
而隨著伊斯蘭文明的崛起，中亞土著勢力陸續皈依，在他們的強勢影響下，印度河流域的人文特質也逐漸出現變化。
雖說伊斯蘭無法再整體上將南亞的原生印度文明替換。不過至少在跟中亞關聯密切的印度河流域，伊斯蘭仍然取得了優勢地位。再加上塔爾沙漠的存在，大幅削弱了印度河流域和以恆河流域為代表的南亞主體板塊之間的交流與聯系，久而久之，印度河流域最終從印度文明體系中剝離出來，成為伊斯蘭文明的一部分。
印度河流域的伊斯蘭化，大大削弱印度文明的整體實力。而印度河流域與次大陸主體部分，尤其是恆河流域的地緣與文明沖突，更對後者形成了強力牽制，讓它不能積蓄出足夠的力量，來鞏固對孟加拉、德干高原等次大陸其它邊緣板塊的絕對壓制。這樣一來，中央集權也就不可能實現。
三、種姓制度的束縛
上古時，中亞的雅利安人翻越興都庫什山脈，遷往南亞次大陸定局，並戰勝南亞土著，成為這個板塊的統治者。只不過，相較於南亞土著（達羅毗荼人），雅利安人總體規模較小。雅利安人為了在這種不利格局下，使自己族群的統治地位長期維系，就鼓搗出了一套種姓制度，將包括自己在內的所有印度人，劃分成婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅四大種姓，甚至連列入種姓的資格都沒有的賤民。這裡面，雅利安人基本上都被劃入婆羅門、剎帝利這兩大高等種姓，經過時光洗禮，慢慢的發展成後來的印度斯坦人；而達羅毗荼土著則統統的劃入吠舍、首陀羅這兩個低賤種姓，乃至於賤民。鑒於雅利安人，還有之後歲月中陸續由中亞遷入南亞，並在當地確立統治權的中西亞族群，這部分人的膚色都普遍較達羅毗荼人更白，所以這種階級劃分，也沾染上了十分明顯的種族歧視色彩。
這種劃分法，自然會招致低種姓達羅毗荼人的憤慨。為了避免這幫土著反抗作亂，危及自身統治，印度斯坦人旋開創出印度教，通過宣揚「今生受苦、來世就可以得享幸福」的印度教教義，給低賤種族洗腦，讓他們接受今生受苦受難，可以換得來世福報的觀念，借用此法，消滅低種姓的反抗意識，從精神層面把他們徹底奴化。
當然，從效果看，這套印度教義也確實達到了創建者的目的。印度文明在長達數千年的歲月中，一直基本保持穩定，像農民起義之類的階級革命幾乎很少發生，印度教中讓被統治者安貧樂道的教義可謂「居功至偉」。（相應的，同樣誕生於印度的佛教，卻由於提倡眾生平等，不利於印度種姓階級社會的穩定，反倒在當地逐漸消亡）
只是，凡事有利必有弊。

鑒於今生註定受苦受難；首陀羅、吠舍以及賤民們，對高高在上，又統治階級把持的國家和政權，自然不會有任何認同感；而且，印度教的太過強勢，還嚴重削弱了世俗權力的含金量，治權在相當程度上被教權壓制（在種姓制度框架下，作為印度教祭司的婆羅門處在第一等級，而由國王、官吏等世俗官吏組成的剎帝利，只能名列第二等級）。
世俗權威的受限，其帶來的一個嚴重後果就是：中樞政府派駐各地的職業官僚，很難依託朝廷威儀，對地方予以有效管制——這根中國普通百姓對皇權、官府的敬畏形成強烈對比。
只有在當地經營多年，直接控制低種姓人民的土邦貴族，和那些從精神層面鉗制民眾思想的婆羅門，才能夠贏得百姓的認同與畏懼。
流官制是中央集權的得以推行的基礎。既然流官無法有效駕馭地方，而只能假手當地的祭司和地主，那來自中央的權力，就不可避免的被地方實權派瓦解。
種姓制度是印度社會維持穩定的基石，但卻也是瓦解中央集權的俄利劍。既然種姓制度無法去除，印度的文明內部整合、以及政治上的權集中樞，當然也就成了鏡花歲月。
相對獨立的地緣結構、二元地緣核心的分崩瓦解、以及種姓制度的限制，這三種因素，共同鑄就了印度內部的分裂基因。而內部的撕裂，又對印度打造國內統一市場的努力構成了嚴重的掣肘。甚至連國家認同感和民眾凝聚力都因此大受影響，國家崛起之路也因此波折重重，這種情況下，印度在跟中國的競爭中，也不可避免的被越拉越遠。
當然，對此，印度是頗為不甘的。早在20世紀90年代，印度便開啟了自己的經濟改革，希望從經濟切入，逐步擺脫這種困境，讓印度能夠傲立於現代文明之林。不過近30年過去，這場印度版的改革開放，遠遠未達到預期，期間印度施行的一系列改革政策，都遭遇到這樣那樣的困難，讓效果大打折扣。那麼，這次印度的現代化改革，到底遭遇了哪些困難？為何中國的改革能夠一路凱歌，印度卻束手束腳，成效不彰呢？某種程度上，這是印度這個國家的宿命。而具體點說，又跟印度的一些現實性結構缺陷密切相關！

② 轉：從地緣政治分析印度的崛起對中國是否有利

美國，中國，歐盟都不會接受印度作為一個海權大國的崛起。
印度的國家長期目標是：「把印度洋變成印度的洋」（2002年印度國防白皮書）。
但很可惜，這很可能只是印度單方面的幻想了。因為印度洋的位置太過重要，可以說，誰控制了印度洋，誰就扼住了世界海上交通的咽喉：
印度洋是世界第三大洋，是貫通亞洲、非洲、大洋洲和南極洲的海上橋梁。在歷史演進到21世紀的今天，中東，非洲，大洋洲，拉丁美洲，俄羅斯是今後最主要的資源輸出地。

從地緣政治角度看，印度洋是當今世界上最為繁忙的海上交通要道，是中東能源輸出線的必經之地，是中國，印度，歐洲的主要貿易航線，世界上1/4的商品要經此運往世界各地，亞洲國家所需能源的80%都從這里經過；

從經濟意義上看，印度洋周邊是世界資源最豐富的地區之一，擁有全世界70%的錫、45%的鉻、30%的錳礦石、20%的銅、70%的黃金、85%以上的天然橡膠、波斯灣石油蘊藏量佔世界的60%；

從地緣安全形度看，印度洋周邊地區多是一些較小的國家，沒有一股大的力量能把它統一為一個地緣政治實體，導致其易被外部力量所左右，且難以形成集體應對地區安全威脅的有效合力。

具有重大戰略意義的印度洋歷來是兵家必爭之地，無論是拿破崙、彼得大帝還是希特勒、羅斯福無不把印度洋看作控制世界的神經中樞。「海權論之父」馬漢早在100多年前就已明確指出，「誰控制了印度洋，誰就控制了亞洲。從這個角度來看，以海權立國的美國，是印度海權大國理想的最大阻礙。毫無疑問，印度洋是美國在東半球的核心利益區，如果印度崛起成為印度洋的主導國，這意味著美國將從一個全球性大國變成一個西半球大國，如果美國不願意接受這樣的命運，就意味著美國不可能支持印度崛起。

對於理智的印度人而言，追求成為一個陸權大國不是一個很現實的考量，向東北方向擴展，這個幻想早在1962年就破碎了……向西北方向拓展，呃，世仇巴基斯坦，完全沒希望……

如果印度妄圖將手伸向中亞五國，那麼中俄聯盟會讓他知道花兒為什麼這樣紅……【成為一個成員是中俄希望的，但想要分享中俄對中亞五國影響力，這就純數作夢了】




印度本身的陸相地緣相對於鄰國確實是缺乏優勢，很難實現陸權突圍，況且，從陸權海權對比來看，印度海權上還是有很大地緣優勢的。舍近求遠顯然不是一個理智的政治家的選擇。





總的來說，印度當前的發展並不能同自己的地緣潛力相適應，再加上一個飛速崛起的東邊緣地帶的大國為它拉仇恨，印度的國際環境還是很舒適的。

③ 中印兩國的獨立方式為何不同，中國是徹底的革命，印度的獨立卻是缺少徹底的革命，能從地緣及歷史說起嗎

中國有毛澤東口號是 槍桿子裡面出政權
印度有甘地 口號是 非暴力不合作運動
中國是受世界列強的聯合侵略了掠奪，印度只受到英國的殖民統治。兩國所承受的殖民壓迫的程度是不同的。所以兩國的要求自由解放獨立的強度也是不同的。

④ 都說印度地緣優勢，印度所處的地方，有哪些重要的作用呢

印度有地緣優勢，主要體現在以下幾點——土地孕育更多的人口，地理上有利於軍事發展，交通便利，國力日漸強盛！

交通便利四通八達。

不可否認近幾年印度的國力在持續增強，尤其這一次印度戰機世界更是向世界證明了印度的軍事實力在不斷增強。而軍事實力不斷增強則變相的驗證了印度的經濟才不能增強，因為經濟基礎決定上層建築，沒有物理和財力上的支持，軍事經濟體育文化的方面是不會得到長足的發展的！而印度之所以在建築行業和軍事行業上主要依靠便利的交通。南亞地處亞洲和大洋洲以及歐洲的交界處，能夠同時利用印度洋利用太平洋進行水陸，交通十分便利！

⑤ 為什麼印度在地緣政治當中會表現的如此強勢

1. 印度自獨立之後，一直在追求和自身領土面積，歷史文明古國身份相匹配的國際地位。

2. 印度被印巴分治撕裂的民族情緒。

3. 印度較為寬松的國際環境讓印度可以從容進行戰略選擇。

4. 印度本身不對西方世界構成威脅，印度的地緣政治博弈就像小孩子打架一樣。
   

⑥ 如何評價印度 知乎

辣雞

⑦ 如何看待當代地緣政治對國際的影響

當前世界的地緣政治主要是以區域性大國和世界性大國交錯重疊的態勢。
具體的說是有1、東北亞地緣政治，主要以朝核為中心的俄羅斯和中國對美日韓之間的勢力紛爭。
2、南海局勢主要是中國對美、菲、越的對抗。台海問題，中國和美國的紛爭。
3、中東地區極為復雜，首先是巴以問題，以色列和伊朗問題，伊朗和北約的問題，阿拉伯世界和以色列問題。敘利亞和美國問題，美國和俄羅斯的戰略問題。總結就是能源、領土、宗教、大國勢力之間的較量。
4、西亞主要是阿富汗和美國與基地組織的對抗。
5、古巴、委內瑞拉和美國的對抗，就是中美洲地緣的政治對抗。
6、南亞主要是中國和印度，印度和巴基斯坦的沖突對抗。

⑧ 從地緣政治分析印度的崛起對中國是否有利

《地緣政治14：印度為什麼怕中國》一文中，對南亞地緣結構做了分析：作為南亞次大陸的兩大核心板塊，恆河流域相對於印度河流域有兩大地緣優勢：基斯坦地處南亞次大陸核心板塊首先，是自身地緣實力更強。印度河全長僅為1368公里;而恆河則長達2

⑨ 如何評價印度的地緣格局

小姐的心態丫鬟的身段。擁有成為大國的資質條件，無奈有個龐大強壯的鄰國――中國！想成為南亞盟主，奈何又有個巴基斯坦，背後又是中國，從外交禮儀上，我們禮貌性地稱之為地區大國。如果印度能正確認識自己和中國，總體地緣戰略環境是不錯的！