印度和日韓哪個好

B. 日本、韓國和印度，哪個是目前亞洲的第二大體育強國

這個要看怎麼看了。
韓國有點類似中國的舉國體制，但又不完全一樣。它也依託企業財團為主支持的職業俱樂部，所以只能稱之為半舉國體制。所以，現在在亞洲國家，它往往成績尾隨中國，儼然為亞洲第二。但是韓國和中國一樣，優勢項目也同樣集中在普及程度不高，比較偏冷門的那些項目。特別是很多項目和中國重合，所以給中國人的感覺是個主要對手似的。
但是日本項目相對分布比中韓都要廣泛，水平也比較平均。以日韓兩國來比較，雖然韓國金牌遠超過日本，但是銀牌和銅牌，日本是韓國的2至3倍。考慮到日本選手比韓國少100多人，這就說明日本獎牌的金字塔的底座比韓國寬廣的多。既說明日本選手水平普遍較高，參賽就能成該項目的好手，還顯示日本項目分布也比較合理。

C. 日劇韓劇泰劇印度劇新加坡劇五大亞洲劇種，哪個更好看，那個最難看，說說理由

每個國家的電視劇都有其自己的特色，也都有其經典和渣渣之作，很難說哪個更好看，哪個更難看。況且，每個人的審美觀不一樣，我覺得好看的，也許你覺得忒難看；我覺得是優點的地方，也許你覺得是缺點。以下是我的個人觀點，當然會有不妥，各位輕拍。（只說電視劇，不說電影）

日劇：日劇關注社會現實比較多，比如師生戀、未婚生子等，比較寫實，也引人思考，或許更有意義。我看的日劇不能算多，但也不少了。
他們有演技很好的演員，但我感覺他們的某些偶像劇人物的說話方式、說話語氣有很多類似的地方，比如特喜歡說「誒ei(二聲）」。

韓劇：最大的優點是俊男美女+高質量的畫面。韓劇的拍攝技術（如掌握光線、角度等）、化妝技術真的是沒話說，相當不錯。而演員也是男的帥氣，女的美麗，不管他們是不是整容的，至少呈現給觀眾的是這樣。演技也有不錯的。有些韓劇喜歡一悲到底，一悲再悲，加上音樂等的渲染，很容易引起觀眾共鳴。
我韓劇看的相對多一點，但確實沒在裡面吸收什麼營養。至於我覺得的問題，寫實的太少，大多是浪漫的；演員演技，太多的哭了，演搞笑的貌似不太行；還有就是剛剛我說的日劇的不足，說話方式趨同。

泰劇：俊男美女+狗血的劇情+泰國風情是其最大的亮點，對一些泰星來說，演技+人品更是為他們的電視劇贏得了不少關注。我看了相當多的泰劇，最喜歡的明星也是泰星。有些泰國明星長得真不錯，尤其是女明星，像aff、aump、chompoo等。泰劇是真正的言情劇，劇情相當狗血，但我喜歡這種。而泰劇里體現的熱帶風光、美麗的海灘更是為泰劇添彩，《愛與罰》《愛的被告》《旋轉的愛》等泰劇里的風光都不錯。當然演技也是很重要的，我最愛的ann thongprasom，演技真是沒話說，很能把握人物內心情感並表現出來，搞笑的角色、嚴肅的角色都能演，演的都很不錯！人品也超好的！我看泰劇，更多是因為喜歡這些泰星，而不是喜歡泰劇本身。
至於不足，有人說，「泰劇是一流的演員、二流的導演、三流的編劇」。編劇是泰劇的硬傷，雷同的劇情也容易引起觀眾的審美疲勞。但其實泰劇的類型也是比較多的，只是我看的有些電視劇劇情比較相像。

印度劇：說實話，我沒有看過印度劇。優點當然是印度的歌舞和美女啦！確實很吸引人。但我還沒有看慣印度人的長相，所以還沒有看過。

新加坡劇：我看得比較少，不好妄下評論。感覺和我們的電視劇差不太多，以前看過《小娘惹》，很好看的；《黃金路》看過一點點，還不錯；還有一部很搞笑的電視劇，以前在中央台播過的，我忘了什麼名字，超喜歡的。其餘的新加坡電視劇就看得很少了。

D. 朝鮮和印度哪個國家好

比實力
印度>越南>朝鮮
比魅力
越南>印度>朝鮮
比政治風雲
朝鮮>印度>越南
比美食
越南>印度>朝鮮
……
……
還有好多好多比法
你想知道哪種啊？
如果是留學
還是印度吧
如果是旅遊
最好是越南

E. 韓國明星和印度明星，你比較欣賞哪個國家的

相對來說我更欣賞韓國的明星。我是一個顏值控，相對來說韓國的明星更符合我的胃口，雖然印度也有很多著名的藝術家，但是我更青睞韓國的明星。韓國的女星個個都是顏值爆表，還有著特別強的專業能力。有著仙女般容顏的林允兒就是我最喜歡的韓國明星之一，林允兒身材高挑前凸後翹，加上她那一雙水汪汪的大眼睛，總是會讓人忍不住多看她幾眼，有著最美容顏的她人品也是非常好的。

每一個明星都有值得欣賞的地方，他們都有著盛世容顏，他們每一個人都有自己的特色，更偏向於哪個地方的明星完全取決於個人的審美。因為韓國明星比較符合我的胃口，所以相對與印度電影明星我就比較喜歡韓國的明星。

F. 我幾年來無歧視的較客觀的研究認為,印度軍事實力和科技實力排名亞洲第二(第一日本)

我覺得你對軍事的認知，還停留在非常無知的層面上。

1.印度是個比較強大的國家，人口眾多，武器先進。但是他連坦克都不能自己生產。我次奧，你連坦克都要進口，還要和中國這樣的列強比，你搞笑嗎？英阿馬島海戰，阿根廷用進口的飛魚導彈上來就擊沉了英國遠征艦隊的主力艦，你能說阿根廷比英國能打嗎？阿根廷庫存的導彈打完之後，自己不會造臨時又買不到，最後悲催地只能靠飛機臨空投彈這種方式和英國繼續作戰，戰爭的結局可想而知。印度是完全遵循市場經濟的國家，認為造不如租，租不如買，沿著這條康莊大路一直走下去，北洋水師就是他們的前車之鑒。

2.來說說日本。日本是二戰的戰敗國，被剝奪了軍事進攻的能力，只能保有防禦性武器。比如他的防空導彈，反潛飛機還是不錯的。但是，你跟人打仗，既沒有遠程導彈，也沒有轟炸機，不能打人，只能挨打，你打個蛋啊！要是對手是韓國這樣的小國家也就罷了，換做中國這樣熟練發射導彈好幾十年，造導彈就像造香腸一樣的列強，開打上來就把你機場、港口轟平了，這後面怎麼玩？日本全境都在中國的中程導彈打擊范圍內，打擊他可以說易如反掌。日本的空軍主力機種，是飛了30年的老式飛機，連中程空空彈都不能發射，數量也少，自己也不會造，重要的是他機場數量也少。現代戰爭，沒有制空權的一方，在對方面前簡直連拿棍棒敲坦克的野蠻人都不如。順便一提，日本比印度強一點，日本好歹能造坦克。日本的強項是電子技術，比中國強太多。但是中國可以打衛星，呵呵。

3.最後說說韓國。韓國如果實現了統一，他就是小一號的日本，我指的是戰敗前的日本。韓國現在能製造比較蹩腳的坦克和直走火炮。這點雖然在列強眼裡不算什麼，但是和一般的歐洲國家相比也算了不起了。韓國對工業化的重要程度有清醒的認識，而且不像日本有歷史問題，可以肯定的是今後也會一直崛起下去。但是他現在的宗主國美國出於要在亞洲存在的需要，以及中國對越南統一的反省，將來韓國想要統一是件十分困難的事。韓國現在還不能發射火箭，電子設備的核心技術也是掌握在日本歐洲的手中，他的科技能力遠遜於日本。

4.至於你說的以色列，是美國的爸爸國。沒什麼好說的，不能算作討論范圍之內。

5.綜上所述，你想要的排名

軍事力量排名：
中國、日本/印度/以色列、韓國/台灣/土耳其、巴基斯坦

民用科技排名：
日本、以色列、中國、印度

G. 印度和韓國軍事實力哪個強

韓國的軍事實力很強，可以排全球前15名。但是和印度相比要靠後，印度雖然工業體系不完整，沒有完成工業化，但是印度擁有核武器，所以印度的實力要強於韓國。