印度和清朝哪個發展好

1. 殖民擴張也欺軟怕硬為何列強完全殖民了印度卻放過了清朝

19世紀，世界上的資本主義國家為了開辟市場開始了殖民擴張的道路，東方大國印度完全淪為了英國的殖民地，但中國卻沒有，這是為何？

最後，中國的巨大市場並不是一個某一方列強想獨吞就可以獨吞的，俗話說的好：「瘦死的駱駝比馬大」，中國雖然國力下降，清政府日趨腐敗，但實力和大國傳統依舊擺在明面上，任何一方列強都沒有實力來獨吞中國，這是毋庸置疑的。

中國從19世紀中葉開始，就先後遭受到美國，英國，法國，俄國，日本，德國等資本主義國家的瘋狂瓜分，中國人民無時無刻不生活在水深火熱之中，雖然有義和團等民間愛國運動的抵抗，但是最終都以失敗告終。清政府早已經不是當初的那個清政府，儼然成為了洋人統治中國的工具。吾輩應當自強，謹記這段屈辱歷史，不再讓這種「悲劇」重演！

2. 殖民擴張也欺軟怕硬為何列強完全殖民了印度卻放過了清朝呢

確實，在歐洲的殖民地擴張時代，除了中國、日本、泰國三個國家以外，其他國家都去世了。

英國人是有代表性的西方人，基本上是根據商業利益的理論來開拓殖民地。有更簡單的方法。自然不需要使用更大的力量。而且，清政府非常順從，不僅正直地對待銀，也不改變社會。

3. 大清為什麼沒有像印度一樣完全淪為殖民地呢

自大航海時代開啟，西方國家迅速崛起，而其他區域的國家卻漸漸淪為從屬的地位。至第一次世界大戰前夕，世界基本上被列強瓜分完畢。那為何作為亞洲的兩大文明古國，印度與滿清（中國）同樣地羸弱不堪。可是，印度完全淪為英國的殖民地，而滿清卻沒被完全殖民呢？

對於沒有完全國家統一的地區，西方列強往往就直接管理（殖民）。而對於已經形成國家統一的地區，比如滿清、奧斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列強最主要的目的，還是想把他們變成自己的商品市場。對於西方列強來說，征服滿清並不難，但統治滿清卻要耗費太多的人力成本。故而，西方列強並不那麼熱衷於征服滿清，而通過間接管理的方法（即：通過滿清壓榨中國），更能節約其統治成本。

4. 為何大清沒有像印度一樣完全淪為殖民地，而是淪為了半殖民地半封建社會

從兩個方面解讀這個問題，首先我們來看看為什麼印度會完全淪為英國人的殖民地。印度這個國家在鴉片戰爭爆發之時，是相當落後的一個國家，全國人不僅從事著落後的農業生產，而且印度的宗教主義麻痹了印度人的神經。

所以，當年英國人的目的很明確，就是為了玩打開我國的市場向我國推銷鴉片，同時也要從我國攫取利益。雖然說英國把印度變成了殖民地，其實這是一種不明智的選擇，在英國人開始統治印度的時候，對於印度很多地方和改革大費腦筋，但是，那些問題他們又不得不視而不見。

而且英國人還不得不把他們國家的先進技術傳授給印度人，這也是現在印度人感激英國人的第二個原因。和中國比起來，英國人在印度只需要“逐個擊破”，但是在中國，他們一下子想要吃點一頭牛，這樣的事情怎麼可能發生呢？所以，當年英國人把自己專注的全部放在了利益上，只要利益最大化了，根本沒必要和中國大動干戈。

5. 清朝為什麼沒有像印度一樣被西方列強完全殖民

近代的中國命運卻是非常悲慘，一直都是半殖民半封建社會，積貧積弱。然而，相比印度來說，中國運氣也是不差，近代的印度是英國的殖民地，為什麼晚清時候，中國沒有淪為殖民地國家呢，原因也就在於這些：

• 一 我國自古以來都是主權國家，印度不是

我國在歷史發展長河中，建立了集權國家，科技上獲得巨大進步。如建立了高度集中的政治制度，統一了中國各個疆域領土，如使中原、東北、西域、蒙古高原、青藏高原地區都歸屬於清朝這個統一的國家。所以，中國是有著國家的觀念，也有著民族的理念，是統一的整體，尤其在外民族入侵的時候，就會有用強烈的民族意識去反抗侵略。當英國殖民者在兩次鴉片戰爭登陸我國沿海地帶時候，雖然清軍戰鬥力低下，民眾愚昧和麻木，卻都還是持著民族的觀念勇敢反抗殖民者的入侵。這也令英國殖民者，也會想著用另一種方式去對待中國。

相反，印度就不同。印度面臨的國家就是大英帝國。英國在1600年就在印度成立東印度公司，然後一步步蠶食印度。當十九世紀中葉英國完成工業革命時候，才把印度全部吞沒。這時候，其他國家如法國、美國的工業革命沒有完成，侵略印度的時間也就是太晚了，這給英國占據了殖民印度的優勢。