為什麼印度總統沒權利

Ⅰ 一些國家有了總理為什麼還要設一個不掌實權的總統,比如以色列,印度

說白了，原因只有一個，那就是他們國家的政治制度是「內閣制」。
但內閣制的形成原因因不同國家而不一樣。分類敘述一下：
1、歐洲國家：
這涉及到歐洲的歷史淵源。
在歐洲19世紀的資產階級革命中，出現了諸多的妥協現象。因為歐洲本身的貴族與王族勢力非常強大，而且掌握大量的軍隊。為了爭取到他們的支持，所以與貴族和王族達成了妥協性的模式。
一是以英國為代表，國家元首為英王，代表國家並且世襲。然後總理組建內閣代表政府，實際行政。
二是以法國（19世紀）為代表，先選舉出一個總統。因為選舉總統要大量的金錢，所以一般是貴族上位。貴族再提名一個有能力的總理組建政府。
這樣的模式既保證了原先皇族與貴族的社會地位，又阻斷了他們壟斷政權。是一種妥協的模式，將總統化成榮譽職位，讓貴族有名望的人擔任。而總理由有能力的人擔任。

2、印度
印度是英聯邦成員國。1858年，英國東印度公司的行政權力被解除，英屬印度成為英國的直轄殖民地，莫卧兒王朝皇帝對印度的統治權轉入英國王室手中。也就是說，英王兼任印度皇帝。
印度獨立後，仍然遙奉英王為國家元首（與此相同的還有加拿大、澳大利亞等）。後來不再承認英王為印度的國家元首，所以就選出自己的總統代替英王，象徵印度。

3、以色列
以色列因為是猶太人建立的國家，世界上有許多著名的猶太人，例如愛因斯坦之類的。所以以色列出於這方面考慮，必須設置一個名譽職位。所以採用效率比較高的內閣制、一院制。

Ⅱ 為什麼印度總統的權力沒有印度總理大

印度是總理制唄，總統只是國家象徵而已。

Ⅲ 為什麼印度總統這么沒存在感

因為印度是議會總理制國家，總統只是象徵性的國家元首，並沒有實權。總統比總理要大一個級別，總統可以決定總理的任免。而從實權看，總統比不上總理。只有國家出現了重大事故，總理沒辦法掌控局面的時候，總統才會出來掌管這些事。

在印度，法律規定總統有中央政府的行政權，但在實際操作中，總統的權力大多是靠總理領導的部長會議來實行。也就是說，總統要按照總理的意見來辦。但是印度總統有一項非常厲害的權利，那就是豁免權。印度總理雖說是政府中權力集中人，但是總理必須由總統來任命。

印度的發展歷史

印度是英屬殖民地，自1946年印度獨立後，政治制度完全仿效英國的議會制，就是總理具有實際的行政權力，而總統作為國家元首，只是象徵性和禮儀性的，並沒有什麼實權。雖然印度總統雖然沒有實權，但又是形式上的三軍統帥 ，名義上的第一公民。

印度重大法令的頒布和簽署，都要有印度總統簽字才能生效。剛剛結束的印度總理大選，共花掉70億美元，歷時六個星期，超過9億選民參加投票，就為了把總理選出來。而印度總統的選舉，就顯得非常簡單。由議會和各邦立法機關的議員選舉產生，許多印度人都不太清楚，總統就選出來了。

Ⅳ 為什麼印度總理比印度總統權力大

因為印度實行議會制民主共和制政體。在實行這一政體的國家中，國家行政權由議會產生的政府行使，總統作為虛位的國家元首，基本上只是行使禮儀性職權，總理比總統權力大得多。不僅印度如此，德國、義大利、芬蘭、新加坡等國也是如此。

Ⅳ 德國的總統和印度的總統為什麼沒有總理有權力他們的總統是怎樣的一個體制

像德國、印度這些國家，他們的政體都是議會內閣制，所以政府首腦才是國家最有實權的人，而總統雖是國家元首，但只是國家的象徵，沒有實權，一種擺設而已。
所以這是個政治問題了。國家的政體分為總統制和議會制。總統制的國家如美國、俄國，國家元首是總統，總統的權力最大；而實行議會內閣制的國家，如英國、德國，總統、國王只是名義上的國家元首，而政府實權卻由總理或首相掌管著，作為政府首腦的總理或首相權力最大，而總統或國王只是個擺設而已，只是國家對外的象徵而已。再比如日本也是這樣的。

Ⅵ 為什麼世界上有的總統沒有實權，而實權掌握在總理手中

說白了，原因只有一個，那就是他們國家的政治制度是「內閣制」。但內閣制的形成原因因不同國家而不一樣。分類敘述一下：1、歐洲國家：這涉及到歐洲的歷史淵源。在歐洲19世紀的資產階級革命中，出現了諸多的妥協現象。因為歐洲本身的貴族與王族勢力非常強大，而且掌握大量的軍隊。為了爭取到他們的支持，所以與貴族和王族達成了妥協性的模式。一是以英國為代表，國家元首為英王，代表國家並且世襲。然後總理組建內閣代表政府，實際行政。二是以法國（19世紀）為代表，先選舉出一個總統。因為選舉總統要大量的金錢，所以一般是貴族上位。貴族再提名一個有能力的總理組建政府。這樣的模式既保證了原先皇族與貴族的社會地位，又阻斷了他們壟斷政權。是一種妥協的模式，將總統化成榮譽職位，讓貴族有名望的人擔任。而總理由有能力的人擔任。2、印度印度是英聯邦成員國。1858年，英國東印度公司的行政權力被解除，英屬印度成為英國的直轄殖民地，莫卧兒王朝皇帝對印度的統治權轉入英國王室手中。也就是說，英王兼任印度皇帝。印度獨立後，仍然遙奉英王為國家元首（與此相同的還有加拿大、澳大利亞等）。後來不再承認英王為印度的國家元首，所以就選出自己的總統代替英王，象徵印度。3、以色列以色列因為是猶太人建立的國家，世界上有許多著名的猶太人，例如愛因斯坦之類的。所以以色列出於這方面考慮，必須設置一個名譽職位。所以採用效率比較高的內閣制、一院制。

Ⅶ 印度總統好像沒有總理有權

印度是議會制國家，總統僅作為象徵性國家元首，總理實際上承擔政府的各項職責。總理是印度議會下院即人民院多數黨領袖。
印度憲法規定，總理和部長必須是人民院(議會下院)或聯邦院(議會上院)的議員。總理由總統任命的人民院多數黨議會黨團領袖，或數黨聯合組閣的多數黨議會黨團領袖擔任。總理有權建議總統解散人民院。中央政府，即以總理為首的部長會議，是印度最高行政機構，由總理、內閣部長、國務部長和副部長組成，集體對人民院負責。總理在議會中答復議員質詢，做年度政府工作報告。總理有權提名內閣成員、各部部長、國務部長、副部長及其他主要政府官員，總統按照總理的提名任命。
印度總統是國家元首和武裝部隊統帥，但由於總統必須按總理建議行使行政職權，總理又領導著議會的多數議員黨團，因此，可以說，總理是印度政府中最具實權的核心人物。

Ⅷ 為什麼印度總統的權力沒有印度總理大

沒啥奇怪的，好些國家都是總理負責制，總統沒實權，只是個象徵，比如德國

Ⅸ 為什麼印度總理管事

印度總統科溫德是國家元首以及第一公民，也是印度武裝部隊的最高統帥。就理論上而言，印度總統科溫德擁有諸多權利。但事實上，印度總統的權力大多都由印度總理領導的部長會議行使。