❶ 印度GDP增速為啥能達到世界前列
印度現在的GDP增速之所以高，和當年中國高增長有點類似，但又有區別。綜合起來看主要有以下幾個原因：
一是經濟總量小，增速快。2018年，中國的GDP摺合美元約為13.6萬億，美國高達20.494萬億美元，印度則約為2.716萬億美元。相比較來說，印度的經濟基數要少很多。印度每年增速7%，增量約1500億美元。而以美國和中國的經濟總量，就要達到約1.4萬億和1萬億美元。所以，印度現在的經濟情況，增速容易高，可以排在世界前列。等有一天，印度經濟總量達到10萬億美元的時候，增長速度自然就會降下來。
二是印度改變了經濟統計方式。為了GDP總量大起來，印度可謂煞費苦心。比如，路邊攤和夜市中的小個體商戶的經營活動，在別的國家是不被計入GDP總量的，而印度偏偏計進去了。再比如，印度生產了一輛印度國產車，強行與市場上的奧迪車強行等價。總之，還有其他奇葩的統計方式，人為增加GDP總量的意圖十分明顯。
三是印度的基礎設施建設等 社會 投資確實存在很大的增長空間。印度這些年來，在 社會 投資這塊，欠帳非常多。莫迪總理上台以來，在這方面有所重視。為此，印度還加入了亞洲基礎設施投資銀行，爭取資金進行基礎設施建設。相比西方發達國家，印度在 社會 投資這方面，做的相對好些，能夠帶動GDP增長。例如，印度正在籌劃建設高鐵，將項目給了日本。可惜的是，兩年過去了，項目還停留在征地階段。
四是印度正處在人口紅利高峰期，正承勞動密集型企業的轉移。印度人口世界第二，勞動力人口多，價格便宜。近幾年，由於中國的勞動力價格增長，部分勞動密集型企業向東南亞和印度轉移。目前看，效果不好，但仍擋不住一些企業去試水。企業的增多，自然拉動了GDP增長。
從以上情況看，印度的GDP增長速度有點華而不實，虛的成份大。但為什麼印度急不可待的要提高GDP增長速度呢？我以為主要有以下原因：
第一，印度一直想和中國比，不願意輸給中國。中國和印度的恩怨由來已久，從建國哪天起就想壓中國一頭。1950年1月印度成立，第一任總理尼赫魯發起了不結盟運動。印度自認為是不結盟運動領袖，哪個時候開始就沒把中國放在眼裡。上個世紀開始，中國進行了轟轟烈烈的經濟改革，到現在成為世界第二大經濟體，打了印度的臉，印度精英人士十分不服，急切想在經濟上證明他們比中國強。因此，印度計算GDP的做法得到了認可。
第二，莫迪為了政權的需要。莫迪在當選印度總理前，任古吉特拉邦首席部長，經濟改革成績驕人，全國上下對莫迪的期望很大。為了給選民一個交待，莫迪上任後，經濟必須有良好的表現。同時，也為了連任，印度的GDP增速就要高。經過印度的努力力，果然GDP增長速度提高了，莫迪也不出意外連任了，開啟了第二個5年任期。
第三，印度想盡快成為世界強國，不管是在軍事、政治、經濟上都想盡快成為強國。在軍事上，印度不惜花重金擁有航母，進口國外先進武器。印度不僅沒把周邊國家放在眼裡，甚至把上個世紀六十年與中國的軍事交鋒的失敗做為恥辱，想找回顏面。去年還發生了洞朗軍事對峙。
政治上，不僅吞並了錫金，還想方設法控制尼泊爾、孟加拉國等。同時，印度聯合日本等國家，一直想擠進聯合國常任理事國里。今年，印度已經第交次提交進入常任理事國的申請了。
經濟上，印度努力提高經濟增長速度，因此才有了不惜改變統方法，也要讓經濟增速提高，以便在經濟上成為富國。
綜合起來看，印度經濟增長速度確實挺快的，但給人的感覺是虛胖，並不被世界其他國家認可，印度經濟也並沒有象其增長速度哪樣活力四射。印度想在經濟上成為強國，還應該扎扎實實的做好基本功。
1991年的時候，印度的GDP是2700億美元，2018年印度的GDP是2.7萬億美元。
27年的時間印度的GDP增長了10倍。
1991年的時候，世界GDP總額是23.9萬億美元，2018年世界GDP的總額是85.8萬億美元。
27年的時間一共增長了3.6倍。
這期間印度GDP的增長速度是世界平均水平的2.8倍，其增速遠超世界平均水平！
那麼，印度為什麼取得這樣的成績呢？
2018年，印度的GDP總額是2.7萬億美元，人均GDP為2134美元，位於世界第137名。
2018年，世界人均GDP是1.1萬美元，差不多是印度的5倍。也就是說，印度經過了27年的超高速發展，雖然他的年平均經濟增長速度是世界平均水平的2.8倍，但是印度的人均GDP只有世界人均GDP的1/5。
這是代表了什麼呢？
2018年，蒙古的人均GDP大約為4100美元，也就是說蒙古人均GDP大約為印度的兩倍。
眾所周知，蒙古是一個非常落後的國家，這個國家只有兩大支柱產業，農牧業和礦業。
蒙古的農牧業佔到了勞動力人口的大約1/3，但是只有4000多萬頭牲畜；礦業也主要依靠外來跨國公司的幫助才能生產，否則只能抱著金碗要飯吃。
（蒙古市場）
這種落後的經營模式竟然讓蒙古的人均GDP達到了印度的兩倍，可見印度目前的經濟發展水平還是處於一個比較低的狀態。
而且，這還是印度保持了27年的高速發展之後才達到的一個高度。
印度的人均GDP低，人工勞動力也極為便宜，於是在全球化的浪潮下輕松接收了一些低端製造業之後，獲得了比較高速的增長。
於是，人工費上升了，但依然屬於世界上收入最低的國家范圍。
印度外貿極為活躍，每年出口額超過了GDP的10%。
目前印度一共和190多個國家有經貿往來，其中共出口了7500種商品，並從140多個國家進口了6000種商品。
印度出口的主要商品為精煉石油、寶石、貴金屬、車輛、機械、化學品、制葯、穀物、鋼鐵、紡織品和電子產品等。
其中，寶石和貴金屬出口佔比最大。
以2017年的數據為例，當年印度出口的寶石和貴金屬總價值多達400多億美元。
第2類就是精煉石油，當年出口的總價值有300多億美元。
第3大類就是紡織類產品，出口總價值多達300億美元。
這三類產品總價值多達上千億美元，在印度出口的商品中佔到了舉足輕重的地位。
但是，此三類產品或者為印度的傳統優勢商品，比如寶石和貴金屬；或者是低端勞動密集型產品比如紡織類產品，共同特點是 科技 含量低。
當然，目前世界各大跨國公司也在印度布局高 科技 產業。所以印度的電子行業、機械行業、 汽車 行業這些年發展都極為迅速。
印度是一個巨大的發展中國家，這樣的國家想要獲得持續的發展，就必須要和世界各國尤其是發達國家建立起密切的經貿關系。
因為，依靠發達國家的巨大市場，才能夠拉動國內經濟的發展。
畢竟作為一個低收入的發展中國家，印度國內的老百姓消費能力是比較弱的，國內的市場相對來講對經濟的貢獻並不大，也難以形成一個良性的內循環。
而依靠低廉的勞動力成本，更是其競爭力的依託之一。
理論上，印度的出口額應該遠超進口額才對，但事實不是如此。
印度的產品在世界范圍內的競爭力其實很差，所以雖然作為一個發展中國家，印度卻不是一個貿易順差國，而是一個貿易逆差國。
根據印度工商部公布的2017年11月的進出口數據顯示，當月印度出口總額為261.9億美元，同比增長30.6%，看上去數字非常亮眼對嗎？
如果僅看印度的出口成長，確實給人眼前一亮的感覺，但是印度在2017年11月份卻進口了總額為400億美元的商品，同比增長19.6%。
雖然按照增長率來看，進口比出口增長要低的多，可是從總額上來看，卻讓印度在當月擁有138.1億美元的貿易赤字。
而在當月印度的進出口清單上來看，印度當月石化產品的出口增長了47.7%，而石油的進口卻只增長了39.1%，這說明印度對石化產品例如燃油的消費能力在降低。
這似乎預示著印度國內的經濟活躍程度正在降低，換句話說印度早在2017年就面臨著國內經濟疲軟的難題！
進入到2019年以來，按照英國人的報道，印度獲得了建國以來最嚴重的經濟衰退。
可見，最近這兩年印度的經濟正在接受著嚴峻的考驗，在未來他是否還能恢復快速發展已經是個未知數了！
根據公布的數據顯示，2018年印度GDP約為185.77萬億盧比，同比增長7.4%，以美元計算，2018年印度GDP約為2.72萬億美元，位居世界第七。近年來印度的經濟發展比較快，基本上保持在7%以上，在全球主要經濟體中，印度的經濟增速是最快的。
印度經濟發展很快，一方面是因為印度經濟發展水平低，後發優勢大。印度經濟規模雖然不小，但印度是一個有著近300萬平方公里的國土以及超過13億的人口，2018年印度的人均GDP才剛突破2000美元，是一個比較落後的國家。而且印度正處於人口紅利期，印度也積極進行經濟改革，發展製造業，大力吸引國外資金、技術和產業轉移等，因此印度經濟發展比較快。
另一方面，印度經濟增長快，與它修改GDP統計方法不無關系。2015年初，印度政府調整了GDP統計方法，以市場價格而非要素價格作為衡量GDP增長的基準，將基準年從2004-2005年切換至2011-2012年。通過修改統計方法，原本2014年的經濟增速只有4.7%，按照新的方法計算，調整為6.9%。到了2015年印度的經濟增速已經升至7.6%，超過中國成為全球主要經濟體當中經濟增長最快的國家。
為了提高GDP，印度甚至把牛糞、羊糞摺合成肥料計入GDP當中，還有金銀商品當儲蓄、灰色收入等也計入GDP當中……因此印度新運行的GDP統計方法，受到了各方的質疑和批評。
在人均GDP很低，比如印度這個階段的時候，經濟增速短期內拔高不難。受中國經濟發展直接間接的拉動，亞洲所有落後國家在世界上的排位都有進步。
但可持續發展很難，真正通過持續不斷的高速增長從窮國成為發達國家的，只有韓國新加坡兩個。這兩國在從上世紀60年代起的經濟改革以來的60年裡實現了超高速發展，比中國有過之而無不及，才成為了發達國家。
這倆國家小，一家巨無霸企業或者一個比較優勢就足以拖動全國進步，而中國不行。中國靠的是一個領導集團變相實現這一目標。巨無霸企業或者領導集團有一個巨大優勢，就是一方面在沒有技術優勢時，可以用規模優勢壓倒對手直到形成技術優勢，韓國的三星，中國的開發區管委會就是這樣的存在；另一方面在沒有比較優勢時，可以有更長遠的規劃直至形成比較優勢，新加坡和中國的威權政府就是如此。
然而印度是巨型國家小政府，還是政策極度缺乏連貫性的民選政府，領導集團和長遠規劃他都沒有，所以印度無法成為真正的高速馬拉松選手。
印度近幾年的經濟增長的確非常快，在世界主要大國中，已經是增長最快的大型經濟體之一。同時在金磚五國中，印度的經濟增長也悄然躍居第一了。
印度經濟能夠得到快速增長，最關鍵的一點是全球化的持續推進。1995年，印度加入WTO，印度的經濟開始與國際接軌。而近幾年，隨著發達國家及新興國家的產業轉移，印度成為了承接產業轉移的最主要國家之一，經濟開始順勢起飛。
另一方面，印度是世界上第二大人口大國，且青壯年人口更是高居世界第一。這些巨量人口，在印度教育提升的情況下，其人口質量也突飛猛進，迸發了史無前例的人口優勢。這種優勢，在其他經濟大國也曾出現過，印度能夠因之實現快速發展，也實屬必然。
再則，西方發達國家對印度的扶持力度比較大，由於印度的區位優勢，以及廣袤的市場，印度成為了協助西方國家牽制周邊大國的最佳選擇。因此，西方國家在貿易中往往會給予印度優待，比如提供援助和低息貸款。同時，印度在國際上遭遇的貿易壁壘和貿易摩擦，在新興大國中也是最少的。印度面臨的國際環境，在所有新興大國中，無疑是最好的。
當然，還有一點，就是印度的快速發展，在莫迪上台之前，並沒有現在這樣明顯。而莫迪上台以後，印度的經濟增速突然出現成倍增長的現象。這裡面很大的因素，是莫迪改變了印度經濟的衡量方式。比如，印度的牛糞和垃圾等東西，也開始被計算在了經濟成分裡面。很顯然，這些並不公平的計算方式，也是印度經濟快速增長的直觀原因之一。
不過，無論怎樣，印度經濟的快速增長的確是一個事實。即便扣除水分誤差，印度也基本上是世界上增長最快的大國之一。以印度的增長態勢而言，印度在不久之內必將躍居世界主要經濟大國之列。
謝謝 財經 小秘書的邀請！
你還別說，印度的GDP增速在全球來說都是最快的，為什麼這么說呢？當然，我也不能空口無憑，我們先看一下最權威統計數據！
我們先看一下世界銀行對各個國家GDP增長率的統計數據！
以上是世界銀行對全球各個國家的統計數據
數據來源，世界銀行。
我們從上圖中就可以看到，在世界范圍內，經濟增比較快的國家可不僅僅是印度一個國家，甚至比它高的大有人在，比如在同期， 印度的增長率是7%，而利比亞是7.8%、柬埔寨是7.5%、象牙海岸是7.4%、塔吉克7.3%、幾內亞8.7%、越南7.1%、盧安達8.7%、孟加拉國7.9%等。
印度的經濟增長數據為什麼會這么快呢 ？其實道理很簡單，印度現在經歷發展階段，正是我們中國九幾年正好經歷的階段，我們看一下那個時間段的中國經濟數據。
圖一
圖一是中國從六幾年到想在的GDP增長曲線，我們呢很清楚的看到，我們之前的經濟增長基本上都是保持高速的增長，但是在90年之前，每年的經濟增長由於 歷史 的原因和各種基礎設施的有待完善，我們國家的國內生產總值的波動幅度是比較大的。
但是在90年之後，我們國家的經濟增長就比較平穩，這也是我們國家一直追求的是穩步增長，國內經濟結構的調整的結果。
以下是中國歷年最詳細的統計數據。
我們看了上述的統計數據，其實印度等其他發展中國家中，經濟增長數據算是靠前的增長大國，這和我們國家的之前的發展類似，當然，業包括其他發展國家。
我們國家在2018年取得6.6的增速已經是非常的不容易了，為什麼這么說呢？因為，經濟的增站不光要看增速，而且要看經濟的總量，比如上面提到過的利比亞，柬埔寨等國家，經濟體諒比較小。而其他發達國家經濟體諒比較大，能夠保持這樣的增速是非常的不容易。
就好比是是差學生，滿分100分的試卷，如果你之前考個二十幾分，現在考到三十幾分，增速是比較快。
而比如美國，從80分增長到82分，增速雖然慢，但是經濟體量比你大的多！
上圖是各個國家的經濟體量
美國在一季度是5,265,015.5，歐盟是4,609,559.9、中國是3,481,440.7。而同期的印度是 711,975.7。
他們根本就不是一個級別。
上述是我的觀點，希望對大家有所幫助！
其實現在的印度有點像前幾年的中國！
現在的印度大部分的GDP來自人口紅利，以及龐大的勞動力市場，這也並不是說印度的高精尖產業不行，只是說他的高 科技 產業所佔GDP量體不大！
印度人的高 科技 人才其實是挺牛的，你去看看大公司的人才很多都是印度人，窺一斑而知全貌，好像印度人對高 科技 帶有先天優勢！但是由於印度本國的技術產業發展不完善，所以以很多的技術人才都在國外的公司就職！
而印度政府沒有實施過計劃生育，所以有龐大的人口基數，全球大部分國家的人口出生率現在都極低，但是印度的出生人口一直是正增長！
龐大的人口基數保證了印度經濟發展速度加快，並出去領先的地位！但是一旦人口紅利過去，而其他產業沒有跟上的話，那麼GDP增長率肯定會嚴重下挫！
就好像當年中國差不多，印度人口多，市場大，有利可圖，就引進外來的資本。也因為廉價勞動力，現在中國的勞動力價格越來越高，導致西方公司紛紛撤資，但不可能撤了就不找新地方啊，印度就是不二之選。我感覺就這樣，我就是一個大學生，有什麼講的不對的望見諒
以前一直不了解印度，這不前三天才知道印度是一個高度民主的國家，全民免費醫療的國家，有十萬印度人在美國矽谷工作的國家，他還算是白種人的國家，現在又知道了GDP增速非常快的國家。
印度現在的GDP增速平均在7%左右，是所有大國中增速最快的。這里主要是用大國之間作比較，因為有部分小國，經濟波動很大，有時可能會出現增長10%的情況，不具有參考價值。
榆次同時，在全球主要大國中，美國的GDP增速不到3%，歐洲老牌發達國家德國、法國等均在1%上下，至於俄羅斯也是不到2%的增速。所以印度的增長速度的確很給力，這其中有什麼願意呢？
實際上經濟越發達的國家， 消費增長的速度越慢
其實發達國家的經濟增速永遠都沒那麼高，像歐洲發達國家，德、法、英等國增速一般就維持在1-2%這個階段，美國經濟好點，也不到3%。但是反觀印度。越南這些國家7%左右的增速比較普遍。
這是為什麼呢？這和一個 社會 的消費慾望有直接的關系。發達國家新增的消費慾望其實相對有限。在發達國家，房子、車子、遊艇、奢侈品包包等早就普及了。基本上就是該有的家庭已經有了，消費不起的家庭還是消費不起。
所以在歐洲 社會 會出現這樣一種情況，去年賣出1萬輛車，今年可能還是1萬輛，明年可能還是1萬輛。這只是一個簡單的比喻，就是發達國家的消費基本上是緩慢增長的。
但是印度這樣的低收入國家可不一樣，消費增長是很快的
而印度這樣的國家完全不一樣，從基礎設施到人民的日常用品，到處都是巨大的消費市場，到處都是經濟增長點。所以反而經濟增長很快。
還以日常常用品為例，在印度，手機、 汽車 、奢侈品遠遠沒有普及，這些都是巨大的市場。過去因為經濟不發達，印度人可能買不起 汽車 ，但是隨著經濟的發展，每年可能會多出一百萬人口有足夠的錢去買車。與此同時的還有手機、化妝品這些產品的銷量也在上升。
這就是GDP增速的關鍵所在，當越來越多的人有錢，去買過去買不起的東西，那麼整個 社會 的經濟就會快速發展。
與此同時，印度有大量人口，也處在人口紅利期
我們不得不承認，人多的確是力量大，尤其是像印度這樣年輕人口佔大多數的國家。印度這兩年製造業也是增長很快，一個比較大的特點就是，印度利用自身優勢，吸引外國在印度投資設廠。
舉個最簡單的例子，印度自建航母，戰斗機，雖然質量不咋地，在今年2月份和巴基斯坦的空戰，也遭到了失敗。但是說明一個問題，印度製造業還是有些底子的。很簡單的一個道理，當能造航母的時候，許多相關的基礎工業是沒問題了。至少比那些不發達的第三世界國家要強得多。
除了製造業之外，印度的服務業也是增長很快。比如印度軟體行業經常拿下美國的外包訂單；此次衣索比亞波音737MAX8墜毀，據說使用的就是印度人編寫的軟體。
總之一句話，印度年輕人多，製造業的水平比不上歐美，但是最起碼的工業基礎是有的；尤其是印度本身就是低端製造業，剛好適合印度的工業發展水平。
印度的龐大人口提供了勞動力和市場
現在的印度正處在經濟高速發展的階段。其實 歷史 上韓國。日本都經歷過這樣的階段，也就是增速在10%左右，維持高速增長多年。但關鍵是印度能不能像韓國和日本那樣，真正掌握核心技術，從低端的工業鏈發展到高端階段，這才是最核心的額。
只是這真的容易實現嗎？拭目以待。
❷ 印度gdp和中國gdp對比
據《印度斯坦時報》援引印度國家統計局發布的信息：2019年第四季度，印度的經濟實際增速再創新低，同比僅實際增長4.7%，從而將整個2019年的經濟實際增速拖累至5.3%，並再次低於中國，失去了大國中增速最高的頭銜。
圖片
印度當局修正了前兩個季度的經濟增速
2019年第三季度，印度經濟僅實際增長4.5%，遠比第四季度的4.7%更低，那怎麼能說「第四季度再次新低呢」？原因就是印度當局上調了前兩個季度的經濟實際增速——將2019年第二季度的經濟增速由初值的5%，提升至5.6%。
將2019年第三季度的經濟增速由初值的4.5%，上調至5.1%。所以2019年第四季度，4.7%的經濟增速才是當前最低，而不是第三季度。給出的上調理由是「消費有所輕微上漲」，但製造業、投資、出口依然是拖累經濟的主要因素。
2019年印度的GDP達到了2.85萬億美元
2019年全年，印度全社會完成的名義GDP約為200.81萬億盧比，按照2019年全年盧比與美元的平均匯率折算約為2.85萬億美元，略微超過英國（2019年GDP約為2.83萬億美元），上升至全球第五名。
這意味著繼中國之後，全球又有一個發展中國家的經濟總量可以和「老牌發達國家」相媲美，使得全球經濟格局進一步向發展中國家傾斜。同時，我們在探索有「中國特色的發展道路時」又多了一個參照和借鑒，這對中國來說無疑是一件具有重要意義的事情。
此外，隨著印度、中國這些發展中國家的不斷崛起，全球經濟、政治、貿易、金融等領域已不再是由發達國家完全主導，新興發展中大國將在國際事務中發揮更大作用，在國際治理中也有利於為發展中國家爭取更加有利的地位。
中國、印度的GDP、人均GDP對比
在當前發展中國家裡，中國與印度的經濟實力最強，那兩國的差距又如何呢？先看GDP總量——2019年中國大陸完成的名義GDP超過了99萬億元人民幣，摺合14.36萬億美元，約為同期印度經濟總量的5.04倍。
2019年中國大陸人口剛剛突破14億，印度當局給出的數據是接近13.5億（比人口時鍾的13.89億低了很多，本文就採用13.5億官方數據）。簡單計算下，2019年中國的人均GDP就約為1.03萬美元。
圖片
印度的2019年人均GDP則剛剛突破2100美元——約為同期中國人均水平的20.4%，或者說中國人均GDP是印度人均的4.9倍。這意味著，雖然中國與印度雖是發展中國家裡經濟綜合實力最強的兩個國家，但兩國的差距其實非常大。
南生注意到，2019年德國GDP約為3.85萬億美元，與印度的差距縮減至1萬億美元。按照當前兩國的經濟增速來推測，很有可能在2024年或2025年印度就會實現對德國的趕超，上升至全球第四名
❸ 印度1900——1950年經濟增長狀況
在獨立之後的30年裡，人們用「印度式的」(Hin)經濟增長率這個詞語來形容印度的經濟表現，意思是令人失望但並非災難性的結果，而且與印度宗教所宣揚的安於此生的宗教信條相一致。
當然，隨著過去20年印度發生的巨變，這一陳詞濫調逐漸被廢棄了。自1980年開始，印度的人均經濟增長率增加了一倍多，從1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。過去，在社會主義政策和許可證、配額制度的束縛下，印度經常被作為錯誤發展戰略的反面典型。現在，印度成了一個模範生，人們用她作為例子，來說明如果轉向自由市場和自由貿易，經濟增長潛力可以得到多麼大的發揮.雖然印度的經濟增長率沒有中國高(收入水平也不及中國)，但由於其可靠的民主制度和信息技術領域的強勁表現，在許多觀察家的眼中，這個國家就算是不能取代中國的地位，也越來越對中國形成了強有力的挑戰。
印度的經濟進步對於她的10億國民來說是一個福音。同樣重要的是，這一轉變也給其他貧困國家帶來了希望，她向世界表明，如果採取適當的政策，快速的經濟增長是可以實現的。
但是，那些產生印度奇跡的「適當」政策是什麼呢?在政策報告和報刊上，充斥著許多關於這一問題的答案。傳統和常見的觀點認為，在1991年之前，印度實行貿易管制政策，印度經濟與外隔絕，在國家引導下建立的產業非常低效，過度管制阻礙了私有部門的發展，政府的控制和官僚主義窒息了私有經濟的活力，但這些情況在1991年發生了巨大的變化。在國際收支危機的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫漢·辛格(Manmohan Singh)這樣的專家來治國。辛格很快啟動了經濟自由化進程，貿易壁壘被拆除，外國直接投資受到鼓勵，許可證制度被廢除，私有化開始了。在軟體出口和呼叫中心業務的帶動下，印度經濟開始騰飛。
如同所有的簡單描述一樣，上述觀點確有一定的道理。印度的經濟一度是世界上管制最嚴厲、最封閉的經濟之一，這種情況直到最近才有所改變。的確，1991年的經濟自由化可以說是印度經濟的分水嶺。但是，上述觀點沒有認識到的一點是，印度經濟的加速增長早在1991年前的10年就開始了。只要對印度的經濟增長歷史做一個粗略的觀察，就可以發現印度的經濟加速增長起步於1980年左右，這一增長趨勢在1991年後並沒有發生太大的變化。實際上，一些指標，如社會全要素生產率甚至在1991年後表現出相反的特徵，增長速度有所下降。因此，1980年後，印度經濟的良好表現並不能歸因於1991年改革。1991年改革可能的確對維持和加快印度經濟增長起到了作用，但是我們需要有更寬廣的視角來理解印度經濟增長中的變化。由此得出的一個相關論點是，最近出現的一些現象，如IT產業和相關服務業的崛起並非印度經濟增長的源泉。
本文將對印度經濟增長提供一個不同的解釋。我們認為，印度經濟增長的動力來自中央政府於1980年採取了支持私有部門的態度。在此之前，執政的國大黨實行的是社會主義和偏向窮人(pro-poor)的政策。當英迪拉·甘地於1980年重掌政權之後，她調整了自己的政治盟友，與私有部門代表結合在一起，開始拋棄以前華而不實的政策。中央政府對企業的態度從敵視轉變為支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之後，英迪拉·甘地的政策得到進一步推進和強化，而且不像以前那麼含蓄。在我們看來，這是80年代早期釋放印度私有部門活力的關鍵轉變。
正確地描述印度政府的這一態度轉變是非常重要的。在此，我們對促進市場導向(pro-market)和促進企業導向(pro-business)加以區別。前者著重於消除市場障礙，致力於經濟自由化，為新設企業和消費者提供好處。而促進企業導向則著重於提高現有企業的盈利性，它對現有企業和生產者有利。促進企業導向的政策包括減少現有企業生產能力擴張限制、消除價格控制和降低公司稅(這些都發生在80年代)，等等；而促進市場導向的政策的典型例子是貿易自由化(直到90年代，這一政策轉變才取得進展)。通過比較東亞和拉美的改革方式，可以理解促進市場導向和促進企業導向之間的區別。韓國在60年代和70年代的改革基本上是促進企業導向而非促進市場導向的，而拉美90年代的改革基本上是促進市場導向的。
印度80年代早期的政策變化可以被稱為促進企業導向的，而非促進市場導向的。在那一時期，對於已有企業來說，真正的自由化基本上是不受歡迎的。與獲得已有企業的政治支持相比，英迪拉·甘地對實行對外開放和消除競爭障礙相對不感興趣。拉吉夫·甘地本人更傾向於自由化，但是由於他步子邁得過大，博福斯軍火丑聞(Bofors scandal)使他的威信受損，他又不得不走了一段回頭路。因此，這一時期改革的受益者主要是已有企業和原有業務，而非新企業和新業務。但是，我們認為，這一時期向促進企業導向的政策轉變是非常重要的，它是推動80年代經濟快速增長的一個基本因素。之所以這么說，是因為我們發現1991年之後的真正自由化並沒有改善總體的經濟表現。很明顯，雖然存在價格扭曲和其他市場扭曲，這一時期的政府態度轉變是經濟增長的一個有力推動器。
政府的態度變化之所以能夠對經濟增長產生重大影響，與印度的初始改革條件有關。相對於同等收入水平的國家來說，印度具有很好的政治經濟制度。她是一個民主國家，存在廣泛的法治，產權得到充分保護。如果按照其他類似國家的標准來看，印度的收入水平應該是現在的好幾倍。這背後的隱含之義是政策環境的較小改變都可能對經濟增長產生巨大影響。我們可以將政府取消對私有部門的敵意視為改變之一，這對於實際政策來說並非一個很大的變化，但是對投資者的心理產生了重要影響。
本文將首先介紹印度20世紀80年代的經濟轉變並進行相應比較。我們認為，這一轉變是基於生產率的巨大進步(而非要素積累)。我們還認為，印度已經從1980年之前的落後者轉變為一個優勝者。
接著，我們將提供對這一轉變的一系列解釋，並指出為什麼它們不能令人滿意。在80年代，印度並沒有出現過很多自由化政策，而且為數不多的一些還是發生在80年代後期。在這一時期，印度經濟仍然與外界隔絕，甚至在某些方面保護程度還有所加劇。綠色革命並不能成為非農業部門發展的源泉，因為我們沒有發現內部貿易條件的必需變化。需求因素也不足以解釋生產率的上升。公共部門投資也不可能提供充分的解釋，除非我們做出滯後假設。
隨後，我們提出自己的解釋，並提供一些經驗數據進行支持。我們尤其強調，1980年之後的經濟增長在某些特定的經濟活動領域和特定的地區更為強勁，這些經濟活動領域和地區最容易享受政府態度轉變帶來的好處，它們就是在以前的政策體制下建立的正規製造業部門。因此，在一定程度上，在以前政策體制下產生的知識和現代製造業基地提供了一個良好的環境，一旦政策環境發生就了有利於私有部門的轉變，經濟可以順利起飛。所以，在前期的投資已經發生的地方，經濟實現了快速增長。
本文的分析重點是80年代印度經濟向高增長的轉變，而很少涉及1991年改革和90年代的經驗。我們認為，啟動經濟增長和保持經濟增長是截然不同的挑戰，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要關注啟動經濟增長的挑戰以及印度的相關經驗。
一、事實
本文所基於的一個關鍵事實是印度經濟增長的轉折點發生在1980年左右而非大多數人所認為的90年代。正是從1980年開始，印度開始揮手告別過去的「印度式的增長」。其實，我們並不是第一個認識到這一點的人：德龍(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都強調了印度經濟增長速度的翻倍早在1991年改革前10年就發生了。但是，我們沒有發現運用標準的政策導向因素來分析印度經濟快速增長的文獻，而且所有的解釋給人的印象都是90年代的改革導致了印度卓越的經濟表現(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。
圖1描繪了與總體經濟表現有關的3個指標：實際人均GDP、每個工人創造的實際GDP和全要素生產率。從1980年開始，這3個指標都呈快速上升勢頭，而此前20年間基本保持平穩。表1也表明，80年代與70年代相比，前者的勞動生產率和全要素生產率增長比例都要高出大約3個百分點。盡管90年代仍然保持強勁的經濟增長，但各個生產率指標的增長呈下降趨勢，比80年代下降了0.3到0.6個百分點不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，數據已經充分證明印度的經濟增長是從1980年左右才開始大幅度改善的。
許多研究都提供了印度經濟增長轉折點發生在1980年左右的證據。首先，利用白聚山和佩龍(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我們計算了四個增長率的最優單轉折點、最優兩轉折點和最優三轉折點，這四個增長率的基礎指標分別是以固定美元價格(世界銀行)計算的人均GDP、以購買力平價計算的人均GDP、每個工人創造的GDP和全要素生產率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情況下，我們都發現單轉折點發生在1979年。第二，奧斯曼等人(Hausmann等，即將發表)利用大量的跨國數據分析了向高經濟增長的轉變，將印度的經濟增長轉折點定為1982年。最後，沃勒克對印度GDP及其分解項目進行了節點分析。她發現在80年代初中期印度的GDP增長出現節點。在1980年，存在節點的F統計值最高(Wallack，2003，第4314頁)。
1980年之後印度總體生產率的提高是由於什麼原因?僅僅是資源從低生產率部門(農業)轉移到高生產率部門(製造業和服務業)，還是私人部門的表現改善了?在三個主要部門的勞動力構成方面，曾經發生了巨大的變化，最顯著的是農業部門的勞動力比例從1975年到1995年間下降了大約10%，同時服務業和工業的勞動力比例分別上升了大約7.5%和2.5%。但是，這一變化僅僅能夠解釋總體生產率上升中的很小部分(不到10%)。例如，當利用固定(基期)就業比例計算總勞動生產率時，80年代的增長速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增長速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。
表1 印度總增長和部門增長核算(年均增長率，除非特別說明)
時期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
產出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的單位產出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均資本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生產率
0.74
-0.5
2.49
1.57
國際貨幣基金組織
產出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的單位產出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生產率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生產率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根據當前就業比例分解的工人產出增長率
農業③
1.2
0.13
2.57
1.29
製造業④
2
6.3
6
服務業(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57
服務業(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69
以基期的就業比例為權重測算的總的工人單位產出增長率
總(Bosworth-Collins)
0.69
3.66
3.08
總(IMF)
0.86
3.49
3.11
勞動轉移對總的單位工人產出增長的貢獻
總(Bosworth-Collins)
n.a.
0.24
0.19
總(IMF)
n.a.
0.2
0.19
就業比例
1975
1985
1995
農業
70.8
64.4
60.8
工業
12.4
15.2
15.8
服務業
16.8
20.4
23.4
資料來源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估計。
①根據勞動力。
②根據15歲以上人口上學的平均年數
③根據世界銀行《世界發展指標》
④20世紀80年代和90年代的數據摘自國際貨幣基金組織的工作論文，70年代的數據，根據Ahluwalia(1995)估計而來。
⑤通過從B—C的單位工人產出總增長率中減去平均部門生產率增長率而計算出來的殘差。
⑥通過從IMF的單位工人產出總增長率中減去平均部門生產率增長率而計算出來的殘差。
⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的數字是通過運用1977／1978-1983年間的趨勢回推至1975年推算出來的，而1993-1994年的數字是通過運用1987／1988—1993／1994年間的趨勢前推至1995年推算出來的。
作者:丹尼·羅德里克 阿爾溫德·蘇布拉馬尼揚 來源:《比較》第十四輯