印度為什麼不記錄歷史

❶ 為什麼古印度人都不喜歡記錄自己的歷史

古代印度基本處於割據狀態，很難作一部完整的史書，而且印度沒有如中國一樣將文學看得很重，而是將宗教放在首位，於是現在反觀印度所謂的「史書」，大多都是神話性質的，在國際上，一般將印度稱呼為「同一文化下的不同國家」，即便現在，印度的語言也是五花八門，連文字都不統一。

❷ 印度為什麼不記錄歷史

作者：魚吞舟
鏈接：https://www.hu.com/question/28845861/answer/42349098
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

度自從雅利安入侵以來，有文化的階層就是雅利安文化。而雅利安人來自於中亞大草原，是游牧人；與之對比，閃米特人來自新月沃地和埃及，以農耕為主。
雅利安人看著草原上的萬物生滅，比如，一場雪災，就會使大地「白茫茫一片真干凈」，感嘆世界是不斷毀滅重生的，也就是產生了輪回思想。他們的宗教，不論是印度教還是佛教，都是輪回宗教。他們的世界觀，是世界不斷的生滅循環的。
對比之下，閃米特人的世界觀，則是線性的。也就是有始有終，有神創造世界，也有末日審判，也就是末日宗教。
兩者都認為自己的交易包含對方的教義。雅利安人認為，人類的歷史，即使向前發展，也只是當世的一部分。而閃米特人認為，歷史雖然有枯有榮，但仍是車輪式前進的。
所以，對雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，歷史記錄根本不重要，重要的是深邃的思想。他們的宗教很少有對人物（烈士、英雄、聖徒）的紀念，但對思想體系的記載非常重視。反正歷史會不斷的毀滅，這一世的事記他干什麼？而閃米特宗教正好相反。
所以，我們現在可以看到，印度的歷史幾乎是一片黑洞，但印度的思想卻傳播很遠。印度真正的有大規模詳細靠譜的歷史記載，是在穆斯林進入印度之後。伊斯蘭世界的史學傳統極為發達，甚至使伊斯蘭教成為絕無僅有的「信史宗教」。
所以，樓主應該明白了，印度人的歷史觀才是最終原因。

❸ 「印度的歷史就是沒有歷史」為什麼這么說

古印度文明留下了大量精美的雕刻，宏偉建築，和種類繁多的宗教和文物，歷史文化遺產！這些東西就是一部活生生的印度歷史！所以，說印度沒有歷史是滑稽可笑的！按佛教的說法，有即沒有，沒有即有，人家三哥還說中國沒有本土宗教呢，難道我們真沒有嗎？😂

❹ 中國有文字記載的歷史 印度為什麼不記載歷史

印度和中國不同，中國歷史上一直是中國人在世代繁衍，而印度哈拉帕文化至今早已徹底消失。其後雅利安人、波斯人、馬其頓人、大夏希臘人、塞人和安息人、大月氏人、嚈噠人、拉其普特人、阿拉伯人、朱羅、突厥人、穆斯林、伽色尼人、廓爾人、殖民者先後統治印度，每個種族入主印度時都造成了前一文明在徹底覆滅。

❺ 為什麼有人說印度人沒有歷史

我們都知道，歷史對於一個國家的重要性不言而喻，有了歷史，我們才知道我們以前是什麼樣子。而作為一個愛好歷史的人，更是以知曉更多更精確的歷史為榮。我們偉大的中國也有了五千年的輝煌歷史，這可以說是傲視世界的存在。就算今天強大無比的美國，也只有200多年的歷史，其歷史和文化底蘊，就不可同日耳語。

我們的鄰國印度，也是一個具有歷史底蘊的國家，他的前身古印度，可是和古巴比倫、古埃及和中國一樣擁有燦爛輝煌歷史的國家。有人說為什麼其他三個國家的有一個古字呢？因為這個三個國家都消亡了，中國只是再不斷地改朝換代，從夏朝的清朝為止。但我們卻一直沒有滅亡！

可是這么一個擁有雄厚歷史底蘊的國家，為什麼會被人說是一個沒有歷史的國家，這不是睜著眼睛說瞎話嗎？其實，印度這個國家並非是沒有歷史，我們都知道它擁有不遜於中國的歷史，可是它和中國比，有幾個非常致命的地方，才導致了很多人說他們沒有歷史。

原因一：印度的歷史有出入

我們知道今天的印度是一個大一統的國家，但實際上印度長期處於分裂的狀態，和我們的春秋戰國非常類似。這些地方都用了自己特有的文字和語言來描寫歷史。但一個很簡單的道理是他們在記自己國家的歷史時有所偏重，也就是說一個歷史事件，在這些分裂的國家中，有幾十個版本，可以說是眾所紛紜。

不僅如此，他們連計算年代的方式都非常不同，也就是說當一個歷史事件發生時，你甚至很難判斷這個歷史事件是不是真的在那個年代發生的。因為語言和年代關系，即使有些歷史記載地很真實，但是又缺乏一些文物作為輔助，就難以充分證明了。

原因二：印度的歷史和神話混在一起

歷史，一般來說是獨立出來的部分，他只記載所發生的真實事件，史官們在記載的時候，更是不能隨便修改歷史中發生的事，否則就是死路一條，這是中國各個朝代都必須遵循的事。

但在印度，這個條例似乎就失效了。原因很簡單，他們竟然把神話故事也給大量插入進來，所以很難讓人相信那是真實發生的歷史事件，唯一兩本被認為是印度史書的《大史》和《諸王世系》，也有大量神話內容，讓人看了不知是看故事還是在看歷史，搞得混亂無比，不知真假。

所以這兩個原因夾雜在一起，讓今天的歷史學者很難研究清楚歷史上印度發生的事件，比如唐玄奘到天竺，也就是古時候的印度去取經，裡面提到了一個戒日王。這個國王在印度的歷史書里竟然連在位的具體年代都不清楚，還得靠唐玄奘去和回時的時間進行推算！

❻ 為什麼印度不重視記錄歷史

1.把落後與歷史記錄聯系一起。四大文明古國歷史悠久，都很重視回顧歷史、強調歷史的輝煌，但是四大古國沒有一個先進的。向後看碟和向前看有質的區別，向前看的國家重視科學技術，社會發展突飛猛進，向後任看的國家善於總結歷史，不善於科學運用，大多落後。所以說，重視不重視歷史記錄與落後沒有關系，與人們的思想觀念、經濟基礎和上層建築有關系。
2.說印度落後也是錯誤的。我們在電腦上看到的都是介紹貧民窟的比較多，全面介紹的比較少，如印度教育上的投資是很大的，並且為了防止窮人上不起學，學校有免費午餐甚至有晚餐，有幾個國家能夠做到。

❼ 印度也是四大文明古國之一，為什麼專家卻說印度無歷史

人類誕生後，憑借著自己的創造力，在歷史長河中創造出了各種文明，而其中最為璀璨就是四大文明古國：古巴比倫、古埃及、古印度、中國，它們對於現代社會的發展影響巨大。在我們看來，印度作為四大古國之一，同樣有著和中國一樣悠久的歷史。但是，歷史偉人馬克思卻說印度是個沒有歷史的國家，這是為什麼呢？

最後，古印度僅僅是地區概念。古印度，其實是指很多小國家共存的地區，即使有一些強國發動戰爭也無法統一其他國家。這種現象持續到印度地區被英國殖民後，才真正的統一。

❽ 古代印度為什麼沒有的記錄下自己的歷史

除了中國，世界其他國家就沒有完備的官方歷史。
至於印度，被其他民族來來去去的征服過不知道多少遍了，自然是沒有什麼歷史。就像被我們征服掉的什麼西夏呀之類的，只能從我們的歷史里去看，自己的文化都斷了。
至於我們，有元和清的異族，但是文化上還是與我們同化了，自己歸到我們的歷史里了

❾ 為什麼印度不重視記錄歷史這與其種姓制度有關系嗎

現在的印度人對於自己過去的股印度的文化部太清楚的，因為他們的文字已經失傳的，而很多的古書古跡都不注意保存，很多東西流失到我國，更可悲的是，身為印度人卻對古印度文的翻譯一無所知（失傳了)，而我國的季羨林大師，就是梵文翻譯的泰斗，印度人在需要對自己歷史的某個片段進行回憶的時候，不得不來中國尋找各種書籍和答案，中國人卻喜歡保留東西，小到甚至在遊玩的時候願意題詞---XX到此一游，大到關乎國體的物品---鼎，的上面也會可有銘文，這是兩國的習慣不同
希望這個答案你可以滿意，如果幫助到你，那我深感榮幸，謝謝