印度和日韓哪個國家好

C. 我幾年來無歧視的較客觀的研究認為,印度軍事實力和科技實力排名亞洲第二(第一日本)

我覺得你對軍事的認知，還停留在非常無知的層面上。

1.印度是個比較強大的國家，人口眾多，武器先進。但是他連坦克都不能自己生產。我次奧，你連坦克都要進口，還要和中國這樣的列強比，你搞笑嗎？英阿馬島海戰，阿根廷用進口的飛魚導彈上來就擊沉了英國遠征艦隊的主力艦，你能說阿根廷比英國能打嗎？阿根廷庫存的導彈打完之後，自己不會造臨時又買不到，最後悲催地只能靠飛機臨空投彈這種方式和英國繼續作戰，戰爭的結局可想而知。印度是完全遵循市場經濟的國家，認為造不如租，租不如買，沿著這條康莊大路一直走下去，北洋水師就是他們的前車之鑒。

2.來說說日本。日本是二戰的戰敗國，被剝奪了軍事進攻的能力，只能保有防禦性武器。比如他的防空導彈，反潛飛機還是不錯的。但是，你跟人打仗，既沒有遠程導彈，也沒有轟炸機，不能打人，只能挨打，你打個蛋啊！要是對手是韓國這樣的小國家也就罷了，換做中國這樣熟練發射導彈好幾十年，造導彈就像造香腸一樣的列強，開打上來就把你機場、港口轟平了，這後面怎麼玩？日本全境都在中國的中程導彈打擊范圍內，打擊他可以說易如反掌。日本的空軍主力機種，是飛了30年的老式飛機，連中程空空彈都不能發射，數量也少，自己也不會造，重要的是他機場數量也少。現代戰爭，沒有制空權的一方，在對方面前簡直連拿棍棒敲坦克的野蠻人都不如。順便一提，日本比印度強一點，日本好歹能造坦克。日本的強項是電子技術，比中國強太多。但是中國可以打衛星，呵呵。

3.最後說說韓國。韓國如果實現了統一，他就是小一號的日本，我指的是戰敗前的日本。韓國現在能製造比較蹩腳的坦克和直走火炮。這點雖然在列強眼裡不算什麼，但是和一般的歐洲國家相比也算了不起了。韓國對工業化的重要程度有清醒的認識，而且不像日本有歷史問題，可以肯定的是今後也會一直崛起下去。但是他現在的宗主國美國出於要在亞洲存在的需要，以及中國對越南統一的反省，將來韓國想要統一是件十分困難的事。韓國現在還不能發射火箭，電子設備的核心技術也是掌握在日本歐洲的手中，他的科技能力遠遜於日本。

4.至於你說的以色列，是美國的爸爸國。沒什麼好說的，不能算作討論范圍之內。

5.綜上所述，你想要的排名

軍事力量排名：
中國、日本/印度/以色列、韓國/台灣/土耳其、巴基斯坦

民用科技排名：
日本、以色列、中國、印度

D. 朝鮮和印度哪個更發達

很明顯，印度更發達一些，特別是在一些科技產業上，更是有不俗的表現，比如所謂的亞洲矽谷就在印度，但是印度人口眾多，貧富差異很多，且工業生產整體還不完備。朝鮮幾乎與世隔絕，僅僅依靠中國等幾個國家的一些援助，所以發展還是比較緩慢的，而最近朝鮮的一系列舉動、美日韓等的進一步制裁措施以及中國的惱怒，恐怕都會對朝鮮產生深遠影響！

E. 大家覺得印度和日本哪個國家的軍事實力強

日本強一點。

子彈都造不了，和平年代掉飛機最多，航母試航第一天鍋爐炸了，自己停港口裡的潛艇發射導彈把自己另一艘潛艇打沉了，最新的核潛艇艙門開著進水了，基本報廢，而且隱瞞了10個月，巡洋艦直接側翻在船塢里，阿瓊坦克研究了40年，出廠就落伍。

坦克自重超過印度所有橋梁承載能力，陸軍都不要，一艘印度造軍艦，主要設備來自7個國家，就這樣的軍事力量他威脅中國？

F. 日本、韓國和印度，哪個是目前亞洲的第二大體育強國

這個要看怎麼看了。
韓國有點類似中國的舉國體制，但又不完全一樣。它也依託企業財團為主支持的職業俱樂部，所以只能稱之為半舉國體制。所以，現在在亞洲國家，它往往成績尾隨中國，儼然為亞洲第二。但是韓國和中國一樣，優勢項目也同樣集中在普及程度不高，比較偏冷門的那些項目。特別是很多項目和中國重合，所以給中國人的感覺是個主要對手似的。
但是日本項目相對分布比中韓都要廣泛，水平也比較平均。以日韓兩國來比較，雖然韓國金牌遠超過日本，但是銀牌和銅牌，日本是韓國的2至3倍。考慮到日本選手比韓國少100多人，這就說明日本獎牌的金字塔的底座比韓國寬廣的多。既說明日本選手水平普遍較高，參賽就能成該項目的好手，還顯示日本項目分布也比較合理。