印度對美國疫情怎麼看

㈠ 印度疫情難民湧向美邊境，美媒對此是如何回應的

印度疫情難民湧向美邊境，美媒對此的回應是政府還沒做好准備。

美國媒體報道稱，美邊境出現大量來自印度的難民，大多是由於難民本國的新冠病毒疫情抑制不住，他們自身的安全健康問題得不到保障，再加上美國拜登政府宣布調高難民接收的數量，才導致大量的難民湧向美國的邊境，僅在4月份美國邊境巡邏隊就攔截了超過17.8萬人，創下20年來美國新高。然而對於突如其來的移民浪潮，美國拜登政府對此表示還沒有相應的應對措施，美媒對此認為這些非法入境的難民在釋放之後仍會滯留在美國，這將讓美國的疫情形勢更加堪憂。

㈡ 印度疫情病亡人數為什麼比例比美國低是印度醫療水平高嗎

因為印度貧困人口眾多，這一部分人只能去公立醫院進行救治。而印度的公立醫院水平低下，切接待病人的能力提不上去。而新冠疫情來勢洶洶不會等人，於是很多在等待救治的過程中已經死亡，這一部分人很多沒有記錄在死亡率之中。

新冠疫情已經在全球“開花”，任誰也不會想到，美國這個經濟、科技、醫療等方面都非常發達的國家，居然是全球疫情最嚴重的國家之一。除了美國之外，我們的鄰國印度的疫情情況也不容樂觀。據官方公布數據顯示，印度現在的疫情人數已經超過300萬以上。

除此之外，有新聞爆出對新冠死亡的患者進行集體掩埋的。還有一些因為一直等不到檢測和治療，在家裡死亡的，更是不在少數，於是疫情的死亡率就不會體現出來。

相比之下，美國的情況可就大不相同了，畢竟是世界第一的強國，全世界盯著的目光眾多，世衛組織更是設立在美國。因此，想要瞞報也不太可能，於是數據就更真實一些。正是因此，兩個國家的死亡率顯示才會出現這么大的差距。

㈢ 印度疫情崩盤，莫迪的困局，拜登的十字路口

印度疫情的崩盤為美印關系帶來了更多變數，面對印度的危局，拜登必須做出選擇，是儲存更多的物資應對未知的風險，還是全力援助盟友，重塑美國的亞太同盟。

一、印度疫情崩盤

印度疫情毫不意外的崩盤了，4月22日，印度衛生部表示，在過去24小時內，印度報告新增新冠肺炎病例314835例，創下全球單日新增病例最高紀錄。根據約翰霍普金斯大學的數據，截止4月22日，印度病例總數已達1590萬例，僅次於美國的3190萬例。

印度的數據低於美國，但更可能是被低估了。相比於醫療資源豐富的美國，印度無論是病床數、醫護人員比例還是醫葯物資，均處於全面劣勢，印度也沒有美國大規模檢測的能力。印度政府隱瞞了疫情的嚴重性，試圖矇混過關，最終付出了血的代價。

就印度病例迅猛的增速看，新冠病毒早已傳播開，現在隔離為時已晚，新德里的實驗室主席，微生物學家Navin Dang表示，他們的數據表明，在新德里，新冠病毒檢測的陽性率為30%，而印度只有1.5%的人完整接種了新冠疫苗，印度已無力阻止新一波的疫情。

照目前的趨勢，印度病例有可能破億，等於十分之一的印度人都感染病毒。這樣龐大的病患數目，遠遠超出了莫迪政府的應對能力。

《華爾街日報》描繪了印度的慘狀，因為病例激增，印度資金不足的公立醫院不堪重負，而私立醫院更是一床難求， 許多人別無選擇，只能在一家公立醫院門外排隊等候床位，或者在多家醫院間往返，懇求能住進醫院哪怕得到醫生一分鍾的看診，很多家庭傾家盪產，夜以繼日的尋找氧氣和新冠治療葯物，但諸如瑞德西韋的葯物在醫院都是緊俏商品。

大量的印度人無法住進醫院，他們只能任由親人死去，然後在大街上將屍體焚燒，印度的街道濃煙滾滾，到處是屍體的殘渣，來自遠方不知情的旅人可能以為自己回到了中世紀，那時，絕望的歐洲人面對黑死病束手無策，只能默默流淚將親人的遺體焚燒。

印度的噩夢還不止於此，印度已接連發現英國、南非和巴西的變種病毒，還有一個印度獨有的變異毒株，實驗數據顯示，輝瑞疫苗對南非病毒的有效率大為下降，變異病毒的傳播讓印度的疫情雪上加霜。
印度大規模的傳染也為病毒的滋生提供了溫床，病毒可以在傳染中不斷進化，產生更多的變種，讓疫苗無效化，印度會成為病毒進化的基地，產生更多危險的變種。

病毒為了生存需要，進化的方向始終是高傳染率，低死亡率，印度的變種病毒傳染力大為增強，連續4天，印度的新增病例都在20-35萬之間，有專家認為，印度的病例激增很可能和新的變種病毒有關。

擠兌的醫院，急缺的醫療物資，新的變種病毒，都讓印度的疫情變得不可遏制，面對危局，莫迪一籌莫展，他感到了莫大的恐懼，不得不大量刪除印度網民的批判言論。

印度疫情的爆發，莫迪無疑負有責任。

（印度淪為地獄）

二、莫迪的困局

印度疫情崩盤，莫迪無疑是第一責任人，他提早放鬆了社交隔離限制，妄圖矇混過關，最終他為自己的愚昧付出了代價。但莫迪的無為也有無奈的成分，無論是印度的政治制度，印度的醫療資源，還是印度的物流體系都不支持莫迪採取中國式的社交隔離。

中國封城、社交隔離能夠成功，離不開中國高度發達的基建、大數據互聯網系統。封城期間，大量的外賣員、快遞員往來其中，保證了社區的物資供應，正常的工作生活，都可以藉助互聯網實現。中國的中央集權制度，只有立足於這樣的技術條件上，才能有效執行社交隔離和封城，而印度顯然沒有這個條件。

印度的政治制度並非鬆散的邦聯制，而是較為集權的聯邦制，印度中央政府的權力並不小，理論上也可以執行一定的封城和社交隔離，但印度最大的問題是缺乏資源。

印度的基礎設施遠不如中國，印度的物聯網系統方興未艾，印度根本沒有能力進行大規模的物資配送。印度的國民素質、財政資源、醫療資源也都遠不如中國，即使富裕如中國，在武漢抗疫時也調集了全國的資源，這才迅速穩定了局勢，印度顯然沒有這個能力。

莫迪提早結束社交隔離，不是他愚蠢，而是他發現印度根本沒有能力模仿中國，即使印度人聽從他的命令自覺隔離在家，他也沒有能力保證物資的供應，倘若真的實行，不少印度人會活活餓死。他的放鬆禁令頗有破罐破摔的意味。

但病毒是徹頭徹尾的唯物主義者，不會因為印度貧窮就放它一馬，它在印度的貧民窟中迅速蔓延，窮人骯臟的居住環境成為病毒滋生的溫床，病毒肆虐下，不怕死的印度窮人這次也怕死了。

覆巢之下焉有完卵，窮人區淪陷了，富人區也不能倖免，新德里的富人區也被病毒攻陷，大量的富人被感染，新冠病毒，已經成為印度的舉國災難，無論窮富，皆深受其害。

這樣的困局，遠遠超出了莫迪的應對能力，如果放任下去，莫迪將無緣下任總理，他將名聲掃地，成為印度的罪人，他唯一能指望的只有美國。

如果美國、歐盟能傾盡全力援助印度，莫迪或有一線生機。

三、拜登的十字路口

對拜登來說，印度是他重塑亞太同盟必不可少的一環，拜登號稱要團結盟友對抗中國，而印度是南亞最強大的力量，印度和中國也確實有難以化解的領土糾紛，印度是美國遏制中國最佳的棋子。

因此面對莫迪的求教，拜登很快作出了回應，他承諾美國會竭盡全力，支援印度疫苗、醫葯、疫苗生產原材料等物資，並稱美國疫情嚴重時印度出手相助，如今美國不會坐視不管。

拜登提到，會在以下六個方面給予莫迪幫助：

1.供給大量疫苗製造原材料，印度是牛津/阿斯利康疫苗的生產基地，獲得原材料的印度可以提高疫苗生產速度。

2.供給大量醫療物資，如防護服，面罩等，保護印度的醫護人員。

3.供給大量呼吸機，降低印度病患的死亡率。

4.擴大輝瑞疫苗在印度的生產基地，爭取在2022年生產出一億疫苗。

5.派出疾控中心專家，和印度合作抗疫。

6.號召國際力量幫助印度，和印度共渡難關。

拜登話說的很好，但執行到何種程度就不一定了，對拜登來說，他必須在未來的風險和盟友的需求間做出選擇。

選擇前者，就是對印度見死不救，將失去盟友的忠心，選擇後者，則必須承擔美國疫情復發的可能。

美國疫苗接種速度快，疫苗產能高，很多州儲存了一年都打不完的疫苗，但美國儲存疫苗是為了應對可能出現的危機，全球疫情並無好轉，疫情仍存在反復的可能，美國必須為疫情復發做好准備。而且美國疫苗雖多，但印度人口更多，要想達到群體免疫，印度可能需要20億支疫苗，即使按50%人口接種算，印度也至少需要13億支疫苗。

目前的美國還沒有能力幫助印度。

疫苗是控制疫情最快的方式，其他的諸如提供呼吸機、防護服、專家等，都是杯水車薪，對疫情已經失控的印度聊勝於無。

雖然拜登盡力也不能挽救印度，但美國的援助更多是態度，表明美國重視印度這個盟友，表明美國是具有信譽的大國，對莫迪和人民黨來說，只要拜登盡力，就算結果不盡如人意，也是一份莫大的恩情。拜登的援助將起到馬歇爾計劃的效果。

對美國的國家利益講，幫助印度是必須的，但是，拜登要考慮的不僅是國家利益，還有選舉利益。

如果說美國大舉援助印度，美國疫情因為各種原因復發，沒有足夠的疫苗，那麼公眾一定會把怒氣撒向拜登，那樣不要說拜登的總統大選，民主黨的中期選舉也會滿盤皆輸，拜登如果選擇國家利益，就必須承擔可能出現的選舉風險。

選舉利益還是國家利益，是擺在拜登面前的十字路口。他必須在可能的風險和美國的信譽前做出抉擇，拜登的抉擇將是對他真實成分的考驗，拜登，是一個虛偽至極，貪圖私利的政客還是心懷大志的政治家，將在此刻集中體現，拜登是否願意為美國的國家利益承擔選舉失敗的風險。

印度疫情崩盤，既是莫迪的困境，也是拜登的十字路口，美印關系走向了新的階段，拜登的處置將決定美國亞太戰略的成敗。

當然，我們還要預想一種最糟的情況，那就是拜登全力援助印度，美國疫情沒有反復，莫迪感激不盡，並將中國作為轉移矛盾的對象，通過宣傳中國製造病毒來轉移印度國民對他的聲討，那樣，美國成為印度的救星，而我們則承擔了莫迪的罪責，這種情況，無疑是最壞的結局。

㈣ 新冠肺炎死亡率，印度1.8%，美國3%，是因為印度醫療比美國先進嗎

新冠肺炎死亡率，印度1.8%，美國3%，不能證明印度的醫療系統比美國先進。

第三、老年化趨勢

印度雖然有13億人口，但是其增漲趨勢仍然非常明顯，老年化趨勢並不嚴重。根據此前統計的數據，其老年化比例基本上排名全球100名以外，遠低於日本、中國、俄羅斯、美國等國家。

老年化也是影響新冠肺炎死亡率的重要因素。這種病毒的致死率並不高，根據人的體質再適當配合葯物治療，年輕人治癒成功率很高。死亡的大部分都是體質差的老年人，或者原本就有疾病在身，被新冠肺炎引發並發症的。

因此！印度治癒率高、死亡率低，不能單純的從醫療體系方面考量。還有各種各樣的因素可以影響這些數據。

㈤ 印度新冠病死率比美國低，是因為印度醫療水平高嗎

印度新冠病死率比美國低其實和印度的醫療水平沒什麼太大關系，如果有也是因為印度醫療水平較低，沒能及時確定當時的死者究竟是死於哪種病毒。

我個人認為，印度新冠病死率之所以低有兩種可能，第一種，印度人口基數較大，感染新冠病毒的年齡段較平均，而美國人口老齡化比印度嚴重，鑒於年輕人抵抗力比老年人高，印度新冠病死率比美國低也正常。

雖然說美國的測量速度也不算太快，但相較於印度總是要好一些，且由於美國比印度經濟更加發達，美國醫療條件也比印度要好一點，其所用試劑准確度也應當比印度更高。

從這兩種原因上看，印度病死率比美國低也還算正常。

㈥ 印度疫情大爆發，為何會讓美國和英國恐慌

如果印度新冠肺炎疫情大爆發，恐慌的不僅僅是美國，而是全世界。WHO已經特別發出警示，對印度新冠肺炎疫情表示了擔憂。那麼，從何全世界都會擔憂印度的新冠肺炎疫情？第一，印度人口眾多， 醫療資源不足，一旦爆發新冠肺炎疫情，會產生災難性後果。第二，在英美等國，有大量的印度裔國民，一旦印度爆發新冠肺炎疫情，英美也無法獨善其身。第三，印度是全世界第5大經濟，印度新冠肺炎疫情失控，經濟受到沖擊，也會對世界經濟造成負面影響。第四，英美等西方國家一直對印度“另眼相看”，新冠新冠肺炎疫情失控，英美等西方國家不能袖手旁觀。最後，英美等西方國家新冠肺炎疫情都已經失控，恐怕對印度新冠肺炎疫情關注度大幅度下降。

不過，英國新冠肺炎確診病例接近30000例，美國新冠肺炎確診病例超過了21萬例，英美對本國疫情大爆發更恐慌，恐怕已經沒有多少精力關注印度疫情了。