印度的強硬要求是什麼

❶ 挑釁中國印度圖什麼憑什麼

長期以來，印度是世界級的大國，卻也是「井蛙觀天」的典型；1962年中印邊境沖突之前，印度媒體盛贊尼赫魯政府的立場強硬——印方提出的條件包括西藏劃歸印度、四川省劃為非武裝區。

直到全面戰敗的消息到達前的最後一刻，新德里的街巷市場中，還洋溢著迎接大捷的喜慶氣氛。真相大白之後，瞬間換成了另一張面孔。印度正如其神話中所描述的「三步登天的侏儒」一樣，一腳伸向天堂，一腳還留在地獄。有吞天之志，卻沒有相應的身量。

(1)印度的強硬要求是什麼擴展閱讀：

2020年9月7日，據中國軍網報道，中國人民解放軍西部戰區新聞發言人張水利大校就印軍再次非法越線挑釁發表談話指出，9月7日，印軍非法越線進入中印邊境西段班公湖南岸神炮山地域。印軍在行動中悍然對前出交涉的中國邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中國邊防部隊被迫採取應對措施穩控現地局勢。

印方行徑嚴重違反中印雙方有關協議協定，推高地區緊張局勢，極易造成誤解誤判，是嚴重的軍事挑釁行為，性質非常惡劣。已要求印方立即停止危險行動，立即撤回越線人員，嚴格約束一線部隊，嚴肅查處鳴槍挑釁人員，確保不再發生類似事件。戰區部隊將堅決履行職責使命，堅決捍衛國家領土主權。

❷ 印度法律對於強奸、性侵、猥褻是如何定罪的

其實印度的法律和我們這里的法律是差不多的，但是印度因為比較落後所以就演算法律的規定的再好，但是執法的人不夠嚴格所以定罪的概念真的說不清楚。再就是對於印度這個國家來說，女性社會地位一直都是處在比較低的狀態，而且印度的女性有時候不敢為自己遭遇不公待遇發聲，所以印度法律對於這些犯法的事情，定罪也是沒有一個強硬的態度。

我覺得對於印度這種現象如果要真正的得到改善，起碼對印度法律事實的力度要加強。還是要從根本人文素養開始教育，起碼讓他們知道犯法是個很嚴重的事情，不然這種情況真的很難得到改善。

❸ 印度軍隊的國防政策

在立足南亞、稱雄印度洋、爭當世界軍事強國的思想制導下，印度推行 「地區性有限威懾」的軍事戰略。根據這種戰略，印度平時把45%左右的陸、空兵力部署在西部邊境，突出「進攻態勢」的特點；把25%左右的兵力部署在北部邊境，保護其「既得利益」；把30%左右的兵力部署在縱深地區，作為戰略預備隊和內部治安力量。海軍在沿海部署東、西兩支艦隊，活躍於孟加拉灣和阿拉伯海，重點放在西部，對付與其利益相沖突的國家並保護自己的海上經濟利益和石油通道。空軍重點部署在西部和首都附近。
印度還推行核威懾的政策。如何保證軍備發展不影響以經濟建設為中心這一新的國策，印度防務決策層經爭論達成共識：發展核的軍事用途，實施核威懾。其目標：一是對擁有核武器的北部鄰國實施低度核威懾；二是同巴基斯坦進行核競賽，不僅在常規武器上而且在核武器上壓倒巴，以懾服對方；三是以核武器為後盾，把駐印度洋的外國軍隊作為核打擊目標，以達成「勸阻」外國干涉南亞和印度洋事務的目的。印度深遠的考慮是把核武器發展作為謀求世界大國地位的一條終南捷徑。在失去原蘇聯的核保護傘後，印更加強了發展核武器的信念，立場更趨強硬，不屈從國際社會的壓力，拒簽核不擴散條約。在核武器運載工具方面，印度除有能攜帶核彈的遠程轟炸機外，正在研製中程導彈和洲際導彈。多次試射成功的「火」 式中程導彈射程達2500千米，打擊范圍令國際社會尤其是印度四鄰深為憂患。

❹ 印度為何在多個領域向中國傳遞強硬信號

1. 印度可能出於轉移國內注意力的需求，對我國發出強硬信號。印度在新冠疫情中受到重創，國內民眾對此表示不滿。
2. 中國一直以寬容的態度處理外交事務，但有時會有人不領情，試圖挑起爭端。然而，中國政府和人民絕不允許領土主權受到侵犯，現在的中國已非百年前的中國，我們有信心和能力維護國家利益。
3. 印度試圖通過強硬態度轉移國內矛盾，這種做法是錯誤的。盡管印度軍事實力不弱，但與中國相比仍有差距。中國軍隊嚴明紀律，聽從黨的指揮，隨時准備保衛國家。
4. 如果印度繼續採取敵對行為，中國將不得不採取措施捍衛國家利益。歷史上，中印之間曾發生過沖突，中國軍隊取得了勝利。如今的中國更加強大，我們有信心應對任何挑戰。
5. 印度的行為是在為虎作倀，不應挑戰中國的底線。印度的做法只會導致自身受害，我們呼籲印度停止這種行為，以免自食惡果。
6. 印度的強硬態度部分原因是受特朗普政府的影響，他們將新冠疫情的責任推給中國。然而，這種做法無法掩蓋印度政府的錯誤決策。

❺ 為什麼印度軍事對我持強硬立場

眾所周知，印度和我國在西藏雅魯藏布江下游地區有一塊爭議領土（藏南地區）按照法律上講它是我國領土，但是印度當局根據英國侵略者留下的麥克馬洪防線位為依據，強行佔領了該塊領土，並與我國在1962年發生戰爭，我國軍隊戰勝了印度軍隊後因為後勤給養供不上而退回西藏，所以印度當局憑借地理優勢，非法佔據我國領土至今。

印度之所以對我持強硬態度，首先，它可以借機向中國和巴基斯坦示威，起到對中國的威懾作用，好增加對中國談判關於邊境問題的籌碼，為自己贏得更有利的談判條件；其次，因為他深知印度與中國的軍事力量差距，如果打持久戰的話，他絕對打不起，所以他往邊境增兵，預防在以後有可能的戰爭中爭取打閃電戰，取得戰役勝利；最後，他也可以轉移印度軍方鷹派的不滿，是當局贏得選民支持，所以對華強硬絕對是西方國家贏得選票的最好辦法。這樣還可以拉攏它自己和美國的關系，取得美國的同情和支持。

但仔細分析一下，我們可以發現，要是真的開打，贏家絕對是中國。中國的地理位置處以西藏高原，我空軍的飛機場要比印軍高出許多，所以我國有對空優勢；還有，印度的軍事裝備70%以上依賴進口，自主研發能力差，而我國早已有一套完整的軍工體系，武器裝備大部分能自主研發；還有，中國人民解放軍的單兵素質要比印度高出很多（忘沒忘去年的孟買事件？印度的特種部隊司令都讓恐怖分子打死了，說明印軍的士兵作戰能力不夠，這種情況在中國出現過么？）；最重要的一點是，我國的綜合國力要遠高於印度（GDP是印度的三倍以上，國民人均水平是印度的五倍，等等）能支持長遠的作戰，印度想要打敗中國，無異於蚍蜉撼大樹。雖然交通不利於我軍，但在中國先進裝備和士兵作戰能力下，已不是問題，印度想打閃電戰的話，贏的幾率相當小。印度如果膽敢對我動用核武，我們一定要給全印度以毀滅性打擊！
綜上所述，印度還不是中國的對手，中國與印度龍虎鬥，龍必贏，虎必輸！

❻ 怎麼評價印度在軍事上一直都是那麼強硬

印度在軍事上確實一直比較強硬，主要與其國情有關。首先，印度在歷史上並不是一個統一的國家，內部凝聚力有限，需要軍事實力來維護國家統一；其次，印度與鄰國巴基斯坦因為克什米爾地區已經打了60多年；第三，印度背後有大國“支持”，每年購買大量武器裝備；第四，印度本身有成為世界強國的野心。

歡迎大家討論，你認為印度軍事實力如何？