印度為什麼要取勝

A. 公元前6世紀，印度半島被誰統一

公元前6世紀印度半島逐漸統一，幾百年後，阿育王基本統一印度半島
摩竭陀的統一戰爭
公元年6—前3 世紀在印度歷史上是一個列國割據走向國家統一的
過程，亦即摩竭陀國家發展壯大、吞並鄰國、建立統一帝國的過程。在
此期間，還伴隨著波斯和馬其頓的入侵。
(1)摩竭陀稱霸列國
自公元前6 世紀始，印度進入了列國時代。當時，次大陸北部有16
個大國，重要的有摩竭陀、迦屍、鴦伽、居薩羅、居樓、拔祇、末羅等，
它們多位於恆河流域。眾列國中，地處恆河中游的摩竭陀最為強盛。該
國初期的歷史，我們所知甚少，但在曷利昂伽王朝（公元前554—前430）
時期，摩竭陀開始勃興。該王朝的頻毗沙羅（即瓶沙王，約公元前554
—前493）統治時，採取遠交近攻之策，與西北部的犍陀羅、北部的居薩
羅等國交好，全力吞並東鄰的鴦伽，兩國經常發生戰爭。據《佛本生經》
記載，「兩國交界處有一條瞻波河，那是蛇王的住所，蛇王坎皮耶統治
該河。有時，摩竭陀國王攻取鴦伽國；有時，鴦伽國王攻取摩竭陀國。
有一天摩竭陀王與鴦伽國打了一仗，他見形勢不好，乘馬而逃，鴦伽兵
緊迫不放。他跑到瞻波河邊時，恰洪水上漲。他想，『寧可淹死在河裡，
也不死於敵人手中』。隨後他連人帶馬一起投入水中。那時，蛇王坎皮
耶在水中建有一座用寶石裝飾的宮殿。這時他正在庭院里沉醉於狂飲歡
宴中，恰巧跳進水中的國王和馬正落在蛇王面前。蛇王見到這位魁偉的
國王後對他懷有好感，站起身來讓他坐在自己的王位上，叮嚀他不要害
怕，並問他為何投河自盡。國王告訴他所發生的一切。蛇王聽後說：『不
要害怕，大王，我將使你成為兩國的主宰。』他這樣安慰他，連續7 天
對他非常尊重，至第7 天，蛇王和摩竭陀王離開了蛇宮，藉助蛇王之力，
摩竭陀王俘獲了鴦伽國王，將其殺死，兩國同歸他統治」（卷4 第506
目）。這個故事雖屬神話，但最終，摩竭陀征服了鴦伽。由此，摩竭陀
控制了恆河下游，奪得了與南方貿易的水路通道，經濟實力增強。瓶沙
王稱霸列國的主要手段是外交和聯姻。相傳他有500 個妻子，大部分是
其他國王的公主，其第一夫人為居薩羅國王波斯匿之妹，嫁妝是一個歲
入10 萬錢的迦屍村。瓶沙王的外交政策，擴大了摩竭陀的影響，征服鴦
伽後，國土擴大，據《五分律》的誇張說法，境內共有4.2 萬個村落。
② 馬宗達等：《高級印度史》，商務印書館1986 年版，第79—80 頁。
公元前493 年左右，阿闍世（約公元前493—前462）弒父繼位，積
極推行擴張政策。阿闍世的弒父暴行，引起居薩羅王波斯匿的仇恨，收
回其妹的嫁妝迦屍村，遂成為兩國相爭的導火線。初時阿闍世獲勝。後
來，波斯匿王採用一隱士的車陣戰術，把精兵布置於山頂的兩側，包圍
了阿闍世，迫使他率軍投降。這是《佛本生經》的記載。《撰集百緣經》
記載的戰術則不同：波斯匿採納一將士的建議，集中4 兵種設陣，「於
陣前鋒，先置健夫，次置中者，後置劣者。」「尋共交戰，即破彼軍，
獲其象馬，即便捉得阿闍世王，大用歡慶」（卷一）。雖然各經所載情
節不一，但結局均為和平解決，據說波斯匿王嫁一女給阿闍王，雙方聯
姻。阿闍世進行的另一場大戰是進攻北方的拔祇國。拔祇國勢力較強，
與末羅、迦屍、居薩羅結成東印度政治聯盟，並任盟主。阿闍世為征服
該國，先在恆河南岸營建華氏城，「以防拔祇國」；繼則施以政略，破
壞其內部團結；最後才兵戎相見，戰爭從公元前484 年持續到公元前468
年，長達16 年之久。戰爭詳情已不可知，但互有勝負，據佛教文獻記載，
一次水上大戰，阿闍世大敗，「單馬回國」。最終，阿闍世取得了勝利，
不僅征服拔祇，連迦屍、末羅等國也被迫臣服。他成為了東印度的霸主。
阿闍世的後代和取而代之的希蘇那伽王朝（公元前430—前364）統
治時，繼續推行擴張政策，征服摩竭陀西部的阿般提，進而吞並拔沙、
居薩羅等國，稱雄列國。約公元前364 年，摩訶帕德摩·難陀暗殺希蘇
那伽王朝的末代皇帝，建立難陀王朝（公元前364—前324）。據史料記
載，摩訶帕德摩是位理發匠，成為王後的情夫。由於她的影響，他取得
了國王的信任，升至近臣的地位，陰謀謀害了國王，以後充當王室兒童
們的監護人，篡奪了最高權力，殺死年輕的諸王子，當上國王。他是一
位強有力的統治者和征服者，在位28 年，先後征服了迦屍、居樓、般闍
羅等11 國，統一了整個恆河流域，其版圖擴張到中印度部分地區。至此，
除西北一隅外，摩竭陀已統一了次大陸北部，成為南亞第一強國。在古
希臘作家的筆下，難陀王朝相當強大，其軍事力量甚為可觀。據柯蒂阿
斯報道，它有騎兵2 萬，步兵20 萬，戰車2000 乘，戰象3000 頭。普魯
塔克報道的數字更高，據他說有騎兵8 萬，步兵20 萬，戰象6000，戰車
8000①。故有的學者猜測，亞歷山大兵取印度西北部後，之所以未進軍恆
河流域，除士兵厭戰外，難陀王朝軍力的強大也是原因之一。
(2)反馬其頓的戰爭
正當摩竭陀國逐步統一恆河流域之時，印度西北部先後遭到了波斯
和馬其頓的入侵。公元前6 世紀前半期，西北印度小國林立，重要者有
犍陀羅、劍浮沙、波羅斯等。居魯士建立波斯帝國後，曾一度用兵東征，
將印度河以西地區納為屬國。公元前518 年，大流士進一步東進，征服
犍陀羅，占據了印度河流域。西北印度諸國雖然向波斯稱臣，但獨立性
較強。公元前4 世紀馬其頓興起，其國王亞歷山大消滅波斯帝國後，於
公元前327 年率軍侵入印度河流域。有些小國不戰請降，但有些國家和
部族則興起抵抗，在這些反馬其頓的御敵戰爭中，規模最大、戰斗最激
烈的是海達斯皮斯河之戰。
① 轉引自崔連仲《從佛陀到阿育王》，遼寧大學出版社1991 年版，第71 頁。
海達斯皮斯河是印度河以東第一條支流，該河東岸是由波羅斯王統
治的國家，軍力較強。亞歷山大降服■叉始羅國後，決定征服這個國家。
波羅斯王為抵抗侵略者，於公元前326 年親自率大軍防守該河東岸。其
戰斗部署如下：200 頭巨象布置在約1000 名步兵之間，排成8 列，組成
中央戰線。波羅斯堅信這一特意部署的巨獸會嚇倒敵兵，並使其戰馬受
驚而難以駕馭。在象的後面部署了由3 萬名步兵組成的密集隊伍，兩翼
凸出，步兵的縱列從象群中間向前推進。整個陣勢頗似城池，站立的象
群有如城池的塔樓，象群中間排列的步兵則如塔樓間的一道道牆。戰線
兩翼有騎兵和戰車掩護。騎兵為4000 名，戰車300 輛①。
亞歷山大兵至，見敵於對岸列陣以待，難以明渡，便令騎兵於夜間
沿河堤來回奔跑，虛張聲勢，佯裝強渡，他則親率步兵6000、騎兵5000，
秘密在該河下游不遠處的一岬角地帶渡河。接近對岸時，始被敵方哨兵
發覺。波羅斯即派2000 騎兵與120 輛戰車前去攔截，但為時已晚。亞歷
山大擊潰這支援軍後，沿河而上，直撲波羅斯的大軍。在此戰中，亞歷
山大改變了傳統的布陣方式，令步兵方陣居後，騎兵居前，並派2000 騎
兵迂迴至敵軍左翼之後。戰爭伊始，亞歷山大的騎兵即前後夾擊印度的
左翼騎兵，使之難以招架，向大象靠攏。印度象信急忙驅象迎戰，但馬
其頓方陣適時向前推進，從四面八方向它們投槍射箭，並因此而亂了自
己的陣腳，被大象撞了個亂七八糟。印度騎兵見有機可乘，再次出戰，
卻被馬其頓騎兵擊回。不久，馬其頓步兵在騎兵的配合下，將戰象擠到
一個狹窄的范圍內，「這些大象胡沖亂撞，踐踏破壞。不管是敵是友，
都受害不小。⋯⋯有的大象由於厭煩，又已無人駕馭，⋯⋯彷彿被大禍
臨頭刺激得發了瘋，不停地左奔右突，橫沖直撞，踐踏破壞，不遺餘力」。
馬其頓部隊有迴旋餘地，「大象沖來，他們就退；大象一逃，他們就追。
一直不斷地用標槍投射它們。」而印度部隊卻與此相反，他們夾在大象
之間，受的傷害更大。當大象精疲力盡、緩緩後退時，亞歷山大令騎兵
將其圍住，同時令步兵重整密集方陣進攻，結果，印度騎兵幾乎全軍覆
滅，步兵也傷亡慘重。戰斗中，波羅斯表現很出色，「他不但是一位統
帥，而且也是一名勇猛的戰士，」「只要哪怕還有一部分部隊仍在堅守
陣地繼續戰斗，他本人也繼續英勇戰斗」①，不過最後，他終於被迫投降。
此戰，據阿里安記載，印度步兵陣亡者近2 萬，騎兵約3000，戰車全部
被毀，倖存大象全部被俘；馬其頓方面，步兵戰死者約80 人，騎兵約230
人。
海達斯皮斯河戰役的最大特點是象戰，這亦是世界古代史上規模最
大的一次象戰。亞歷山大於此一役，打了他平生戰術運用最為卓越的一
仗。征服波羅斯國後，亞歷山大繼續東侵，佔領了一些土地，但由於士
兵久離故國、厭戰情緒與日俱增，只得班師西歸。不過，他已征服了印
度河流域，並駐軍留守。
(3)孔雀帝國的戰爭
亞歷山大撤軍後，西北印度局勢動盪，反馬其頓的起義時有發生；
① 馬俊達：《古代印度軍事制度》，第66—68 頁。
① 阿里安：《亞歷山大遠征記》，第175—176 頁。
而東印度的難陀王朝，由於橫征暴斂，統治亦不穩定，人民起義不斷。
因而，整個印度北部一片混亂。此時，出身卑微的旃陀羅笈多①在一代謀
士考底利耶的輔佐下，乘機崛起於亂世，從各地招募軍隊。據《政事論》
記載，他招募的隊伍由五種人組成，即強盜和匪徒、蠻人、有組織的行
劫匪幫、森林居民、最英勇的武士宗族部落。他以這支隊伍起家，很快
成為義軍首領，較順利地打敗了馬其頓駐軍，佔領了印度河流域及其以
東的大片土地。約公元前324（或前321）年，他在西北部自立為王，而
後又興兵東征，推翻了難陀王朝，建立了孔雀王朝（公元前324 或前321
—前187）的統治，公元前317 年，馬其頓駐軍全部撤離，從而統一了北
部印度。公元前305 年，塞琉古王國②力圖恢復對印度河流域的統治，侵
入印度，旃陀羅笈多與之進行了兩年的戰爭，詳情無記載，僅知戰爭於
公元前303 年以印度勝利而告終。根據雙方和約，孔雀王朝取得了印度
河流域以西直至今阿富汗的部分地區；作為報答，回贈戰象500 頭。
約公元前297 年，旃陀羅笈多去世，其子頻頭沙羅（約公元前297
—前272）即位。關於此人，除了他的名字外，其他幾乎一無所知，但從
其綽號「殲敵者」來看，他在開疆拓土方面可能有所貢獻。至其去世時，
孔雀帝國的版圖已擴張到德干高原，整個印度半島僅東海岸的羯（jié）
陵伽及南端的幾個部落尚未臣服，後由其子阿育王完成。
阿育王（約公元前269—前232）是孔雀王朝的第三代國王，年青有
為，曾被其父兩度任為總督，平服過■叉始羅的叛亂。他即位之初極為
暴虐，據佛教文獻的誇張記載，曾殘殺同父異母兄弟99 人，誅殺500 大
臣、500 婇女，並設人間地獄。其主要戰功是征服羯陵伽，完成了印度半
島的統一，將帝國帶入了極盛時代。在孔雀王朝統治前期，羯陵伽是一
個獨立國家，海外貿易發達，經濟富庶，軍事力量亦較為強大，擁有步
兵6 萬，騎兵1000，戰象700 頭。阿育王即位的第八年，起傾國之師大
舉進犯羯陵伽。這是印度古代史上規模最大、也最有影響的一次大戰，
可惜其詳情無史料記載。此戰使羯陵伽受到了空前的浩劫。據阿育王13
號摩崖詔令記載，他「從那裡掠走的人數是十五萬，在那裡有十萬人被
殺，並有許多倍於此的人死亡。」①
羯陵伽戰爭標志著孔雀帝國武力擴張時代的結束和文治時代的開
始。據說，阿育王對此戰所造成的災難深感悔悟，皈依了佛教，以佛法
治國，從而使其對內對外政策發生了戲劇性的變化。他在其第13 號摩崖
詔令中說：「征服羯陵伽國以後，天愛善見王（即阿育王）便專心致志
地熱衷於正法的義務，渴求正法，並在百姓中灌輸正法。這是由於天愛
善見王對征服羯陵伽深感悔恨的緣故。在征伐一個獨立國家的過程中，
必然要出現屠殺、死亡和人們的流放，對此天愛善見王感到無限的痛苦
和悲傷⋯⋯。天愛善見王現在認為，通過正法贏得的勝利，才是最高的
勝利⋯⋯。凡是利用這種方法取得的勝利，到處都能洋溢出一種稱心如
① Chandragupta 一詞之音譯。據說他出身於鄉村一個養孔雀的家族，故稱其建立的王朝為孔雀王朝。
② 亞歷山大死後，他建立的帝國三分，其部將塞琉古（Seleucus，公元前305— 前280 年在位）控制西亞，
建立塞琉古王國（公元前305— 前64）。
① 《世界古代及中古史資料選集》，北京師范大學出版社1991 年版，第140 頁。
意的氣氛，無論是勝利者還是失敗者，都會如此。」①阿育王之所以改變
政策，與其說是真心奉佛，不如說是當時四宇平服之故。但以文治取代
武功，是值得肯定的。不過，阿育王後期奉佛，顯得過於虔誠，不但本
人奉法忌武，還詔令子孫後代採取「忍讓政策，」這必然導致忽視武備
的加強。正如一位學者所說：「摩竭陀帝國的尚武精神，隨著羯陵伽戰
場上的最後一聲哀鳴而消失。阿育王放棄了祖傳的軍國主義而發揚正法
取勝的政策，它必然會嚴重削弱帝國的軍事實力。」②有的學者進而認為：
「羯陵伽的征服標志著孔雀王朝政治勢力衰弱的開始。由於羯陵伽戰爭
的殺戮而在阿育王心靈上所產生的變化，引起了孔雀帝國政策上的革
命。正如所有熱衷於宗教而放棄政治謀略的國王一樣，阿育王為外族征
服印度鋪平了道路。」③的確，阿育王死後，孔雀帝國便很快衰落了。究
其原因，若單從軍事方面而言，以上所論不無道理。
3.《政事論》的軍事思想
《政事論》是古代印度一部重要的著述。傳統認為它是孔雀王朝的
開國功臣考底利耶所著，成書於公元前4 世紀末3 世紀初。另有些學者
認為，該書非考底利耶所著，其成書較晚，或雲公元1 世紀、公元3 世
紀，乃至公元7 世紀始成書。但該書的核心部分寫於帝國初期，是研究
孔雀王朝時期社會狀況的珍貴史料。全書15 卷，論及政治、經濟、法律、
外交、軍事等內容，中心是討論治國安邦之策。從某種程度上說，它也
是一部軍事著作，因為它不僅討論了兵制、兵種、編制、薪俸、兵器、
防禦設施等問題，也含有較豐富的軍事思想，簡介如下①：
（1）戰爭觀《政事論》認為，戰爭與外交、國力緊密相聯，欲取得
軍事勝利，就必須善於利用外交手段，同時充實國力。它指出，在國際
斗爭中共有6 種外交策略，即和平（締約）、戰爭（彼此傷害）、對峙
（冷淡）、進軍（力量增強）、尋求庇護（附屬他國）以及雙重政策（與
一方和平而與另一方戰爭）（第7 卷第1 章第2 目，後文簡寫為7.1.2）。
國王使用何種策略，應視自己的條件而定：處於劣勢則和平，國勢興盛
則戰爭，勢均力敵則對峙，具有優勢則進軍，力量耗盡則尋求庇護，有
盟國相助則訴諸雙重政策（7.1.13—18）。概而言之，就是一切以我為
中心，審時度勢，合於利則戰，不合於利則止，在國際斗爭中，不存在
正義與非正義的問題。戰爭之勝負是對綜合國力的檢驗，因而《政事論》
十分重視增強國力。它提出了「國家七要素說」，認為國家是國王、大
臣、國土、衛城、國庫、軍隊和同盟七種要素組成的一個有機體。七要
素關系合諧，則國力強盛；反之，則國力衰弱。七要素中，國王是核心，
大臣輔佐國王，其他五要素是國家得以維持的基礎。國土是生產、稅收、
① 葛維鈞《阿育王銘文》摘譯，見《古印度帝國時代史料選輯》，商務印書館1989 年版。
② 雷喬杜里：《古代印度政治史》，加爾各答，1953 年版，第365 頁（H·Raychaudhuri,
，Calcatta，1953）。
③ 班納吉：《史前、古代和印度教時期的印度》，德里，1979 年版，第92 頁
（R·D·Benerji.Prehistoric.AncientandHinIndia）。
① 參閱崔連仲《從佛陀到阿育王》，第三章第三節：「考底利耶的治國安邦策」。
兵力的源泉，沒有國土，則一切無從談起。它說：「衛城的保證、國庫、
軍隊、供水系統和謀生職業，在國土上有它們的源泉」（8.1.29）。軍
隊是國家的支柱，它「植根於國庫，如果國庫匱乏，軍隊則倒向敵人或
殺害國王」；反之，「如果缺少軍隊，則國庫肯定喪失，」因為「軍隊
是獲得和保護國庫的手段」（8.1.48，43，51）。衛城是國防的據點，
「國庫和軍隊都處在衛城中，這個地方也是危難時本國人民的避難所」，
如果缺少衛城，則國庫將落入敵手」（8.1.25，39）。《政事論》十分
重視軍事與國力的相互關系，並把軍事置於國際環境中加以考察，這種
從宏觀上來探討軍事問題的思路為當時世界所罕見。（2）戰略戰術論①
兵種與地形。《政事論》將軍隊分為步、車、騎、象四個基本兵種，並
分述其作用：騎兵的作用是在地面、宿營地和森林中搜索敵人；佔領平
坦地、水池、渡口、有利地勢；摧毀敵人的供應與貯備，保護我軍的供
應與貯備；清剿敵人、堅定軍心；擴大襲擊范圍；驅趕敵人；向敵人首
先發動進攻；穿插、分割與突圍。象兵的作用是行進於部隊前列；開辟
新路、臨時營地和渡口；驅散、踐踏敵人；渡河與下水測試深度；穩定
軍心；破壞敵人的防衛土牆、城門和塔樓。戰車兵的作用是抵抗敵人的
四軍；瓦解未被擊潰之敵；使敵恐懼；顯示我軍強大；製造恐怖的喧囂
聲。步兵的作用是隨時隨地攜帶兵器，准備作戰（10.4. 13—16）。四
兵種作戰，要因地制宜：若地勢平坦、能見度好、土質堅硬，用戰車兵；
若地勢起伏不平，則用其他三兵種。
②因敵制勝。《政事論》提出，打擊敵人要戰術靈活。以精兵對敵
弱兵，以雙倍於敵的兵力攻敵勁旅；不斷騷擾敵人，乘其疲憊予以殲滅；
若敵軍強大，應先以敵之叛軍、外國軍隊、森林部落軍隊與之相拼，消
耗其兵力，而後予以重創。進攻方向的選擇，應視地形而定：若敵之前
方陣地崎嶇不平，則從後面進攻；若敵之後方陣地崎嶇不平，則從前面
攻之；若敵之一翼陣地居險要之地，則從另一翼進攻。所有這些，均體
現了靈活用兵、因敵取勝的戰術原則。這與我國古代《孫子兵法》所提
出的以逸待勞、以強擊弱、集中優勢兵力等作戰原則極為相似。
③料敵我之備，決定攻退。《政事論》對此作戰方法論述較為詳細、
具體。它列舉了不宜作戰的17 種情況（第10 卷第2 章）：在密林和荒
野中長時間行軍；在無水的地方；無飼料、燃料和飲水時；在艱難的路
上行軍；遭敵襲擊而蒙受傷亡時；為飢餓所折磨時；通過沼澤地、水深
的河流、攀援於坎坷不平的谷地和山巒時；擁擠於只能單行的道路上時；
在崎嶇不平的山路小徑上行軍時；軍中無輜重時；正在用餐時；經長途
行軍而疲憊不堪時；正在睡覺時；受疾病、時疫和飢饉襲擊時；步兵、
戰馬、戰象生病時；未佔取有利地形時；當所有災難共同降臨時。在上
述境況下，不宜作戰；反之，若發現敵人處於上述諸境，則應立即用兵
殲滅之。概而言之，就是當天時、地利等因素於我有利，則興兵而戰；
若於敵有利，則息兵退守。
④秘密戰爭。《政事論》將戰爭分為三類，即公開宣戰的戰爭、突
然襲擊的戰爭和無聲的戰爭，無聲的戰爭即秘密戰爭。這種戰爭由密探
來進行。該書將密探分為國內密探與國外密探兩類，國外密探除深入敵
國搜集情報外，還要進行各種破壞活動。
如在敵營中扮著酒保，應伺機將毒酒送給敵兵；或販賣熟肉、熟食，
將毒葯摻於其中，賤價賒銷給敵兵；扮著商人者應將毒葯投入象、馬的
飼料中，使敵人的騎兵、象兵不能出戰；扮著牲口販子、獵人、耍蛇或
耍象者，臨戰之時應將各種毒蛇猛獸驅入敵營， 加劇其混亂；扮著鐵匠
者應乘亂放火；偽裝成叛軍、外國軍隊和森林部隊的密探隊，應背後下
手，里應外合；隱藏於森林中的密 探，應在狹路上破壞敵人的運輸線，
襲擊敵人的援軍和輜重隊；夜戰時，密探應製造混亂或恐怖，或潛入敵
國國王寢帳，將其暗殺（12.4.1～22）。《政事論》十分重視密探的作
用，它設想的敵後密探，已成為一條無形的戰線。
⑤結盟與樹敵。《政事論》是為一個「未來的征服者」寫的。這位
征服者要征服的不是一個國家，而是許多國家，如何逐一消滅呢？這就
需要結盟與樹敵，施以遠交近攻之策。《政事論》認為，鄰國是天然的
敵人，而敵人的鄰國則是自己的盟友，應盡力爭取；但盟國與敵國並非
永恆，一旦消滅了鄰國，昔日盟友即成為敵人，應消滅它。在征服戰爭
中，對強國要加以武力打擊，同時運用各種手段離間它與其盟國的關系，
乘其彼此矛盾之際從中漁利；對弱者則應施以安撫政策；對盟友應使其
處於不強不弱的狀態，因為強則難以控制，弱則不足以牽制敵國。
總之，《政事論》含有豐富的軍事思想，既有宏觀探討，亦有微觀
描述，在古代軍事思想史上佔有重要的一席之地，已被譯為多種文字。
但它往往是就事論事、直觀描述，未作高度提煉，較少使用概括性較強
的術語，故其理論性稍顯不足。

B. 第三次印巴戰爭印度為什麼能取勝

第三次印巴戰爭的結束使得印巴爭執終於告一段落，印巴戰爭是戰後南亞地區發生的一場較大規模局部戰爭，這場戰爭的勝負結局是由交戰雙方一系列主客觀因素決定的。從總的方面看，印度在軍事力量上佔有優勢，在政治、外交等方面均採取了積極靈活的指導方針和策略，因而取得了戰爭的主動權。如印度在政治上利用了巴基斯坦的內部矛盾，在外交上積極尋求大國的支持，而在軍事上則制定了避免兩線作戰，東重西輕，速戰速決的戰略方針。戰爭爆發後，又採取了比較適當的機動靈活的作戰方法，特別是作為進攻一方，能夠做到正面進攻與迂迴、穿插相結合，地面攻勢與空中、海上行動相配合，充分發揮了進攻作戰的優勢。這些都是印軍取勝的重要因素，以上便是對第三次印巴戰爭的介紹。
三次印巴戰爭的結果
因為各種宗教和黨派利益沖突，印巴兩國發生了三次戰爭。三次印巴戰爭的結果是克什米爾喪失獨立，巴基斯坦占據其五分之二，印度則是五分之三，東巴脫離了巴基斯坦，獨立後建國為孟加拉人民共和國。

印巴戰爭照片
第一次和第二次印巴戰爭主要是兩國圍繞克什米爾地區的主權爭奪戰爭，戰場主要集中在克什米爾地區，戰火總共延續了15個月。第一次戰爭，印度稍占上風，雙方陣亡士兵共達1500名，但克什米爾的歸屬問題還是通過其全民公決來解決。第二次戰爭中，巴基斯坦憑借先進的空軍裝備越戰越勇，力壓印度，結果是印巴兩方同意撤退到1965年8月5日前所在地區，這次雙方傷亡情況比第一次戰爭嚴重，而且印度還被擊毀近百輛坦克。只是兩次印巴戰爭被第三方調停後，在巴基斯坦內部動亂的環境下，印巴之間的第三次戰爭還是爆發了。第三次印巴戰爭的結果是准備充分的印方獲勝，因為巴基斯坦扛不住印度軍隊的強大兵力，頑強抵抗下，無論是東巴還是西巴戰場仍節節敗退。印度成功奪占東巴後，東巴因此得以獨立建國。
對於巴基斯坦，歷經三次印巴戰爭的結果損失較大，一方面是兵力的削弱，另一方面是國土的分裂，主權被分割去一部分。而冤家對頭印度則利用其內部矛盾，加上靈活機動的戰略作戰，最終還是佔了巴基斯坦的便宜。

C. 與印度人做生意風險是不是很大

他們比較敵視中國人.

http://www.500wan.net/chuangye/059413115490127.htm

D. 印度擁有140萬軍隊，為何奈何不了巴基斯坦

現代化戰爭不是靠人多取勝，雖然表面上看起來印度的軍事和經濟各方面實力都遠超巴基斯坦，但是為什麼奈何不了小小的巴基斯坦呢？下面我根據在印度的生活經歷來分析下。

印度表面上軍事很強大，實際軍事體系很差，各部門協調能力極其差。舉個例子，年初印巴沖突時，印度地面部隊發射一顆導彈把自家的一架飛機幹掉了。這在國際社會是個大笑話。飛機上的敵我識別系統不開啟，地面部隊不確認飛機標志，發射導彈不請示。這就是印度現代化軍隊的狀態，如何能戰勝巴基斯坦，更何況背後還有中國在撐腰。

巴基斯坦只是印度領導拿來拉選票的一個方式，就像美國最近幾屆總統一樣上台前先打中國牌。莫迪之所以每次在換屆選舉時對巴基斯坦進行局部轟炸和挑起沖突，無非就是向印度人展示自己強硬的手腕，獲取更多奮青的支持。

印度還不敢冒天下之大不韙出兵攻打巴基斯坦，且不說軍事實力，這種做法在國際社會上也是站不住腳的，輿論壓力都能讓印度執政黨下台。

所以不管印度的經濟軍事實力有多強，都奈何不了巴基斯坦。因為巴基斯坦是全球公認的主權國家。

E. 印度的武器裝備很差，為何多年來能一直擴張領土呢

印度人一般身體素質比較好，而且國家人比較多，在冷兵器時代可以靠著人數取勝擴張領土。

F. 印度超越英國成世界第五大經濟體，兩國網民都是怎樣的反應

根據國際貨幣基金組織調查結論，印度已經超越了英國，成為世界上第五大經濟體。這個結論也是讓全網感覺不可思議，印象當中，一直感覺印度是一個窮國家，沒有想到將會超越英國。這個結果隨後在網上，引起兩個國家網友大討論。