美國為什麼不能低估印度

❶ 日本侵華花了14年，為什麼入侵印度打一次就放棄了

最主要的原因其實就是當時的印度是英國的殖民地，此時的日本把自己的魔爪伸向了印度，那就代表著和英國宣戰，雖然這個時間段的英國實力有所衰減，但遠不是日本可以撼動的。

另外還有一個比較重要的因素，就是印度當地的環境以及氣候都是比較的奇特，很多日本士兵在來到印度之後，並不能適應這里的環境，甚至當時在日本軍營當中還出現大面積的傷病問題。所以此時的日本如果想要全力的去攻列印度，那就必須要從中國戰場上抽調出一大部分的兵力，這顯然是日本人不願意見到的，因為一旦從中國戰場抽調兵力，那好不容易佔領的地盤就會被中國軍隊收復，所以此時的日本便只能無奈退役軍人。而且在撤退的時候，當初10萬的兵力也僅僅只剩下3萬而已，損失可謂是非常慘重。

❷ 都說的是印度的缺點，有沒有人科普一下印度的優點及優勢

印度從1947年建國以來，一直就是個正常的發展中國家，既沒有像我國這樣的突飛猛進，也沒有像某些國家那樣一事無成。即便沒有大的亮點，但也不可過度輕視，畢竟即便是那無與倫比的厚臉皮，也是其他國家學不來的。

平時講印度，就是說印度的落後、集權、虛榮心和印度的種種缺點。然而，印度有10億人口，幅員遼闊，也有強大的軍隊和船隻。作為一個理性的中國人，我們必須面對每一個地緣政治對手。即使是我們認為貧窮落後的印度也有一些獨特的優勢。

自1947年成立以來，印度一直是一個正常的發展中國家。它既沒有像中國那樣迅速發展，也沒有像某些國家那樣取得任何成就。即使沒有大的亮點，也不應過分低估。畢竟，即使是無與倫比的厚臉皮，也不能從其他國家學習。

❸ 印度經濟情況如何為什麼

印度這個國家的經濟情況就在懸崖邊上。不出意外的話這個國家就沒有未來了。
明確的說由於嚴重的高估了印度市場的消費能力，絕大多數去印度投資的中國人都是血本無歸的。
第一、印度這個國家整體上很窮，消費能力極低。事實上印度人在衣食住行醫等基本生活需求的水平大體上都低於中國1990年水平。舉個栗子：印度不僅人均糧食消費很低，而且在主要吃素的情況下，豆類（主要的植物蛋白來源）消費也只有中國的十分之一，在吃飯問題都解決不了的情況下，其它的消費能力就非常貧弱了。這就導致了印度的飢餓指數在世界上都屬於倒數的水平，甚至不如很多非洲的極端貧困國家。講到貧困，就不可避免的要講到PPP（購買力平價）的問題。PPP是一個極端不靠譜的指標，比如說印度每年的消費的糧食只有中國的三分之一強，但是印度的糧食PPP居然比中國高。而且中國的肉類消費PPP比糧食消費居然多一倍，而美國只多了10%。目前我國很多學者都在謠傳「中國8億人脫貧」，但實際上中國歷史上從來就沒有存在過8億人貧困這件事情。聯合國的1.9美元/天的極端貧困標准就是PPP，指的是：一個人一天的收入買的食物足夠保證他能吃飽。換句話說，只要他能吃飽，這個收入就相當於1.9美元的PPP，而不是說他真的每天收入1.9美元。中國什麼年代有8億人吃不飽飯的時候？說實話，中國在最貧困的年代，「溫飽」標准都高於1.9美元的PPP。目前在印度有2億人低於吃飽飯這條線，8億人直接靠政府救濟糧維生。已然超過中國建國以來的最窮水平。
第二、印度不僅不是世界上經濟增長最快的國家，甚至連「之一」都算不上。按照世界銀行的數據（數據來源主要援引各國官方數據），在過去的20年裡，只有2015年和2016年兩年印度的增長率高於中國。更可笑的是，莫迪政府通過連續多次修改統計方法，導致前幾屆政府任內的經濟總量和增長率被調低（增長基礎低了，增長率就顯得高）。實際上在莫迪上台以前，印度還是有幾年的增長率是高於中國的，但經過修改統計方法後，莫迪前任的經濟成就被抹掉了。
此外印度的增長率統計明顯的存在問題，越南的經濟情況是很明顯遠強於印度的，但越南的增長率卻常年低於印度。此外，最近二十年經濟總量（現價美元）增長倍數而言，印度尼西亞竟然都比印度要高，而印尼的增長率大約只有5%左右。這里有人就會說為什麼不用不變價GDP來衡量？這是因為不變價GDP的增長倍數和增長率的算術總合在統計學上是等價的，不應該拿來相互證明。印度的統計口徑至少存在一個非常明顯的問題，那就是平價指數（官方用於統計GDP時使用的通貨膨脹率）顯著的低於物價指數。在統計的時候故意低估通貨膨脹，自然而然的就會高估實際增長率。但實際上經濟總量卻沒有明顯的增長，這也就是為什麼印度的人均GDP排名世界倒數，而且排名還連年下降的原因——印度經濟根本沒有發生過高速增長，它的實際增長比同檔次的發展中國家要慢。
第三，對印度來說最致命的一點：印度的人口結構不允許他們的增長速度那麼慢。印度實際上已經走進人口老齡化的前夜，增長率，出生率都已經斷崖式下降。按照國內的經驗，大約10到15年後，印度就要和中國一樣進入老齡化社會。為了確保現有的年輕人充分就業，同時確保國家盡快積累足夠的財富應對老齡化，印度現在必須保持極高的經濟增長。中國在90年代中期的人口狀況和現代的印度基本一致，而且人口總量還要少一些。但那個時候我們的經濟就必須「保八」了，因為那個時候如果我們的經濟增長低於8%，整個國家是支撐不到現在的。依此類推，印度目前如果不能連續的以10%以上的增長率高速增長二十年，這個國家就沒有未來了。然而殘酷的現實是：這個國家哪怕嚴重注水的增長率都達不到10%。

❹ 美媒指出可能超過美國的國家，為什麼印度都能上榜，俄方落榜

因為美媒認為印度人口多，並且人口結構十分年輕，所以印度能上榜，而俄羅斯不能。

對於美媒來說，印度的人口眾多，所以勞動力很多，能有利於國家的發展。

而且印度重男輕女比較嚴重，女子出嫁依舊需要准備許多的嫁妝。

❺ 印度加中國加俄羅斯和美國綜合國力誰強

印度中國，俄羅斯美國綜合國力誰搶著肯定首推的話就是美了，畢竟美國的綜合實力現在是世界第一，嗯，這個是毋庸置疑的，不管是經濟影響力，還是有這個文化影響力，還是這個軍事影響力上面來說都是這個世界第一的，然後現在再加上現在這個，嗯，美國這個湯譜，雖然他現在在消耗自己的國力，但是呢，嗯，之前留下的底子，依然是足夠他揮霍的，這點是毋庸置疑的，然後第二的話可能算是中國了，但是這里邊有一點問題啊，就是中國和俄羅斯，這個軍事實力上面俄羅斯的戰略威懾力要比中國要強很多，然後中國的這個，嗯，常規部隊來說的話，這個以後。後續能力的話要比這個俄羅斯要強很多。要考慮如果要是考慮綜合實力的話，那麼中國肯定是排在俄羅斯之前的，嗯，尤其是這個龐大的人口以及這個龐大的產業工人，雖然現在來說的話，我個人看法是感覺這個中國的影響力現在是被低估的，因為本身這個中國的國策，以及這個文化的傳統，造成了中國其實並不怎麼張揚，所以說他對這個周邊的影響力，因為這個美國影響力的這個減弱，嗯，所以說的話中國這個影響力相對來說會差一些，但是中國這個綜合實力來說的話是毋庸置疑排行第二的，而且他現在這個隨著產業工人的轉型升級，然後他的綜合實力其實也是在慢慢提升的，然後第三的話，嗯，印度的綜合實力相對於來說的話要比俄羅斯要高一點。
因為印度的這個年輕人口，還有他這個發展潛力的話，以及他這個本身領土的面積，嗯，讓超過俄羅斯這一點是非常這個值得，肯定的，但是俄羅斯有自己的短板，這個首先自己的工業，這個並不全面，這個第二的話就是軍工這一塊的話相對來說非常的薄弱，以及戰鬥力的相對來說沒有戰斗傳統，戰斗意志非常的弱，但是印度的這個，嗯，從數據上面來看的話，印度的陸軍和空軍以及海軍的表面上表現出來的力量的話，還行，這個在俄羅斯之後是沒有什麼問題的，但是他這個後續無力，所以說的話，如果只考慮綜合實力的話，那個印度是要比俄羅斯強一些的，但是如果要是真正發生了這個站。嗯，那麼俄羅斯肯定是要比印度強非常之多的，甚至在爆發力上面是要強於中國的。
這個美國綜合實力第一，然後中國的經濟實力，第二，然後這個軍事實力的戰略威懾力要弱於俄羅斯。而這個印度的經濟要強於俄羅斯，但是軍力的話要遠遠弱於俄羅斯，然後世界話語權的話也對俄羅斯很多。一一

❻ 屢說航天實力被低估的印度，它的真實衛星技術到底有多強

其實印度的衛星技術還是很強的，畢竟，印度是亞洲第一個將航天器送到火星上的國家，而且在衛星領域，印度的技術要領先中國。印度還是繼美俄和歐盟後世界第四個進行火星探測的國家，而大家所說的一箭多星技術，也不是只有美國和俄國有，除了中國外，其實印度也是有的。

畢竟對於一個家中有癌症患者的家庭而言，對於大多數的普通人來說，經常會因為抗癌葯高昂的價格而望而卻步，從而耽誤了治療。而印度葯品的走私，其實也是為了活命。

再加上印度的軍事實力不錯，在全球排名第五，所以很多人從電視中看到的印度，只是體現在表面臟亂差的環境中，其實印度的國家綜合實力還是不錯的。

❼ 印度這個國家是不是被國內嚴重低估了

印度也是一個人口大國，國內貧富差距太大，在國人眼裡知道印度國內的真實情況，所以印度並沒有被國內嚴重低估