印度武器屬於什麼檔次

1. 印度軍力排行第幾

亞洲第2，俄羅斯和日本第一，中國排越南後面，你想啊，南海漁民在領海捕魚，被越南扣押，最近湄公河越南又殺了9個中國平民，人民解放軍平時說保家衛國，真出事了還真靠不住。解放軍團級以上領導基本大腹便便，滿腦子想得都是自己怎麼陞官發財，誰管老百姓死活。是吧。中國老百姓的命不值錢。12歲的時候兵器知識說外國的坦克體積大，中國坦克體積小中彈概率低，國外演習坦克都是運動中打2000米的汽油桶，中國坦克有汽油桶小嗎？解放軍經常自豪中國坦克兵的帽子是網狀，透氣，外國坦克帽厚重不透氣。中國坦克兵去打仗不要命要透氣。中國坦克設計師經常說我們的坦克裝國產自動裝單機，每分鍾射12發炮彈，據我所知，在戰場上1分鍾射6發炮彈都狠快了。在那麼小得坦克裝自動裝單機，坦克兵基本轉不了身。這不是問題，中國坦克兵吃苦耐勞。中國坦克靠增加裝葯提高炮彈威力，靠加厚反應裝甲提高防護力，國外坦克靠新技術新材料提高炮彈威力和防護力。中國設計師自豪地說我們坦克的防護和威力和歐美一樣。我在想如果美國也增加炮彈裝葯和加掛反應裝甲中國設計師會不會閉嘴！

2. 中國武器世界排名

綜觀當今世界各國和地區，按照各國軍隊的現代化武器裝備，戰略思想，戰術戰役運用，先進的作戰理念，軍隊領導才能，軍隊在國家的重視程度，科學修煉水平，軍費開支，軍隊的國際交流合作，跨國間的合作演習，軍人的素質和訓練程度，單兵實戰能力及一對一實際作戰能力，軍人的待遇，軍隊的實際作戰經驗，與外軍聯軍的經驗，國際實際的影響力和軍隊總體正規化現代化的總體水平來排出世界軍力水平 （除去核子武器）,到2006排名如下：
1.美國
（全球戰略進攻型軍隊，唯一具有全球投送兵力能力的軍隊，無論各方面都遠遠領先與其他國家，其作戰理念受其他國家學習，是名副其實的no.1）

2.俄羅斯

（洲際戰略進攻型軍隊，雖然軍力不如蘇聯，但繼承了蘇軍大部分精華，武器較先進，現代化武器數量龐大，歷史正規化作戰經驗豐富，國防工業發達，軍人素質優良，軍風強悍，是任何國家都不可小視的北極熊）

3.法國

（洲際進攻型軍隊，其國防工業發達，能自主研製和建造先進武器，不用受制與別的國家，這一點十分值得中國學習，武器十分先進，軍人訓練有素，技術先進，有獨立的戰略思想和戰術方針，總體實力排名第3）

4.英國

（地區進攻型軍隊，與美國合作密切，有先進的技術和武器及戰術思想，其海軍可以獨立航行，並有能力進行本土外的遠距離作戰，實戰經驗豐富，但略遜與法國）

5.日本

（地區進攻型軍隊，總體實力與英國相當，長期與美國合作，戰術方針先進，武器先進，軍人戰鬥力強，其海軍十分強大，在亞洲無人能敵，c4i建設完備，後勤體制發達，擁有世界第2的軍費開支，實力亞洲首屈一指）

6.印度

（進攻型軍隊，雖然國家不富裕，但軍人地位高，軍費開支龐大，與俄羅斯是忠實盟友，有大批俄羅斯先進的武器，是俄羅斯武器第一大進口國，另外還擁有西方國家的大量武器，軍隊武器數量龐大，空軍擁有亞洲地區最先進的su-30mki戰斗機和伊爾-78加油機，常年與俄軍和美國等西方國家交流演習，作戰和實戰經驗豐富，實力亞洲一流）

7.德國

（進攻型軍隊，其軍事技術，武器裝備絕對世界一流，軍人素質不容置疑，擁有日耳曼民族優良的傳統，其特種部隊響譽世界，常年與先進國家軍事演習，作戰和實戰經驗豐富。是歐洲的傳統強國。）

8.義大利

（進攻型軍隊，有強大的國防工業和軍事基礎，武器先進，歐洲的傳統強國。）

9.西班牙

（進攻型軍隊，與義大利相當，軍隊素質剽悍）

10.以色列

（進攻型軍隊，擁有尤太民族的優秀智慧，不到1000萬的人口能研製出和製造出世界先進的武器和戰術，讓人尊敬，常年戰爭，軍人素質優良，實戰經驗極為豐富，可以得到美國的強力軍事支持，技術先進，中東地區頭把交椅。）

11.烏克蘭

（積極防禦型軍隊，是前蘇聯第2大軍事繼承國，擁有強大的軍工生產能力，軍人強悍，近年加入北約組織，得到美國軍事和技術支持，常與先進國家交流和演習，作戰思想前衛，其戰鬥力不可小視）

12.澳大利亞

（積極防禦型軍隊，戰術思想，士兵素質與武器質量都是一流，與美國合作密切，經驗較為豐富。澳洲排名第一。）

13.中國台灣

（防禦型軍隊，武器裝備先進，得到美國的大力支持，軍事思想和訓練基本美式化，經常參與美日的演戲，經驗豐富，對現代化武器掌握時間較長，但軍人素質有待提高，陸軍數量一般，海空軍的建設有顯著成效，制空能力和海軍亞洲一流。）

14.中國大陸解放軍

（防禦型軍隊，軍隊專業程度偏低，政治訓練佔全部訓練的40%，非作戰部隊政治訓練超過60%，雖然傳統的正規化軍隊作戰經驗少，士兵大都來自農村文化普遍不高，對現代化裝備理解一般導致無法發揮威力，但軍隊規模和數量世界第一，擁有200萬以上的軍隊，今年裁軍10萬，但戰鬥力在提高，武器裝備比較落後，戰術戰法脫離國際趨勢，無獨立自主的軍工單位和製造企業，武器全靠仿製，無自主知識產權，現代化武器大都來自俄羅斯，有一部分以色列和西方技術，但並不先進，歷史上陸軍擁有作戰經驗，空軍經驗較少，海軍最差，幾乎沒有作戰經驗，軍事演習大都獨立進行，缺少和發達國家合作交流的機會，戰略思想不成熟，但在逐漸改變，陸軍有一定的現代化作戰能力，達到或接近91年海灣戰爭時期的伊拉克陸軍水平。其典型的「人海戰術」多少會給敵人帶來些麻煩，也不可小視。）
15.加拿大

（防禦型軍隊，武器先進，軍人素質優良，與美國合作密切，技術一流，但軍隊數量明顯騙少，有一定的作戰實力。）

以上綜合各個方面評選排名，僅供參考，不知大家有什麼意見？ ]
第一，美國，軍事科技，軍事思想和軍費開支世界第一，世界軍事理論變革的領頭羊，現在其軍事力量正在向外層空間發展，零傷亡以逐漸接近。
第二，法國，擁有很先進的完善軍事工業體系，電子技術發達，武器自主開發能力在歐洲是最強的，軍事裝備幾乎不依賴別國，但卻能夠開發出很多和美國分禮抗庭的高技術武器。
其自主開發的先進戰略核潛艇，中程核彈道導彈和美國相比，差距不大。其強大的經濟基礎，足以維持其裝備精良的高技術軍隊。
第三，俄羅斯，這個昔日的超級大國繼承了蘇聯70%的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達，擁有很強的武器自主開發能力，其自行研製的ss-27「白楊」核洲際導彈的彈頭再入大氣層時，能作s型機動，令美國nmd攔截系統束手無策。
但是俄羅斯的電子技術，輕工業，工藝加工落後，導致其開發的先進武器體積過大，一些先進的電子元件依賴進口，武器的壽命，質量不如西方。
由於經濟拮據，目前俄軍現役武器裝備大多仍為70~80年代的蘇制武器為主，但是俄羅斯龐大的核武庫和重點優先發展的戰略火箭軍，仍是一支令西方發抖的巨大力量，由此彌補俄羅斯和西方相比在常規武器上的劣勢。
第四，中國，90年代的海灣戰爭以後，中共決策層看到了中國軍隊和世界的差距，以及美軍高技術武器的重要性，逐步開始進行國家戰略調整，加大軍費投入，通過從俄羅斯，以色列等國引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果。
現在中國擁有完善的軍事工業體系，電子技術和西方比稍遜，軍事科技在跟蹤世界先進技術的同時，不斷提高，並且有很多創新，擁有較強的武器自主開發能力和武器整和仿製吸收能力。空間技術和導彈技術領先歐洲。軍隊再進行信息化建設的同時正邁向外層空間。但是中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量，壽命和出口。
解放軍軍事規模世界第一，擁有210萬軍隊。目前正在加大力度進行信息化建設但是除了第二炮兵外，海，陸，空武器裝備還很落後，但是每個兵種都裝備有部分中國自己開發的世界一流水平的武器，中國很重視技術的儲備，一旦戰爭爆發，中國可以迅速的換裝先進武器。中國軍隊的總體實力目前落後美國10~15年。

和俄羅斯一樣，中國的二炮部隊最受重視，其裝備的先進的核彈道導彈和巡航導彈的精度很高，全部中國自己開發。核導彈技術緊逼俄羅斯，和美國只有數年之差。
第五，英國，這個老牌帝國主義國家現在的實力已經無法代替美國，但是憑著雄厚的工業基礎，經濟實力發達的軍事科技，和電子技術，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位

3. 印度的綜合軍事實力在日本之上嗎

印度近來可謂是炒得最熱鬧的國家了又是航母切割鋼板，又是第一艘核潛艇下水，給人們的感覺上——印度好像真的強大了一樣，但是讓我們回過頭去想一想，增加了一件又一件武器，印度的國防水平到底增加了多少——好像是沒有，用一句通俗的話說，印度人製造的武器不像是為了打仗，而是為了去哄老百姓的政績工程，有一點像晚清時期的北洋水師，總體上講，印度和日本軍事起步的差距導致了兩國之間的軍事實力不在同一水平面上，裝備和人員素質上都相差的甚遠，而印度卻又在此時為了面子給俄羅斯扔錢，這就是為什麼印度的貧民窟比中國的偏遠山區要窮得多，這樣的政黨，這樣的國家，想崛起很難，他發瘋似的擴軍，就是想把國家軍隊化，以為走日本式的軍國主義便可以讓中國臣服於它——白日做夢，印度想要竭力展示自己的強大，卻無時無刻不暴露著自己的虛偽和弱小，舉一個最簡單的例子，在日本的驅逐艦「雷」號上，有一座4*8單元的Mk-41垂發導彈井，發射系統是從美國購買，日本人自己焊接上的，焊接工藝堪稱一流（標準的魚鱗式焊接），再到印度的驅逐艦上參觀他們的主炮塔-「AK-100」，我相信在中國，任何一個學過幾分鍾焊接的人都可以焊得比他強！這樣的技術去造航母，驅逐艦真是有些讓人擔心。 與印度那種把希望寄託在基本不靠譜的武器上相比，日本更讓我擔心，所謂良犬不叫，叫非良犬，日本對自己的軍事發展總是默不做聲，而實際上卻是真正的磨刀霍霍，其意欲自不言而喻，對我國的威脅是除美國外最大的，印度也有很大的威脅，但他的威脅都是些沒有太大影響反而會加快中國軍隊的快速建設，美國在南亞地區的意圖很明顯——給中國施壓，產生內亂，大搞分裂中國事業削減中國的戰略縱深，中國和美國的關系是在競爭中合作，在合作中競爭。我們現在要做的事情，除了以經濟建設為中心，大力發展生產力，還有一點就是要殺雞儆猴，可以先找一場好打的仗，比如對越南的南沙群島反擊戰等。這樣不僅能使印度對瓜分中國的囂張氣焰削弱，還能使國民的民族凝聚力大增——中國只有一致對外才能更團結。但是對於印度，我們也不能鬆懈，中國和印度的不和，是由於中印戰爭引起的，而在文化上沒有太大的沖突，我們對待印度，一方面是要加強防備，加快西藏地區空軍基地的建設和短程彈道導彈部隊的成立以及青藏鐵路建設步伐，完善機械化--機械化是信息化的建設基礎，信息化是機械化的上層建築！倘若對南沙群島作戰，印度欲乘虛而入，駐藏的地空部隊便可以逸待勞，守株待兔，甚至讓他們的政權失去，我們在那裡建設一個傀儡政權。另一方面是要加大對具有挑釁意味國家的威脅的宣傳，這樣便可以名正言順的增加軍費投入。其次，對印度我們盡量要保持和平，它好比是一頭豬，何不先把它養的胖胖的，讓美國把F-35等一切先進武器賣給他，我們再藉以保護藏南為由，大兵團入侵印度，到時候美國的F-35就會出現在我們的軍事博物館中，這就要看美國和一度未來的關系走向了。我認為，中華民族已經經歷了四十年的韜光養晦，是時候奏響新時代的新旋律了。我們要相信變革，就不要局限於小事業。天下不掃，一屋何掃為？！

4. 印度與巴基斯坦軍事實力比較

當然是印度更強。原因如下：
1、航母。印度2艘，巴基斯坦0艘
2、神盾艦。印度3艘，巴基斯坦0艘
3、三代戰斗機。印度270架三代機。巴基斯坦有63架F16型（A、B型）戰斗機，100架JF-17梟龍戰斗機。另外該國年產25架梟龍戰斗機，梟龍戰斗機總裝備數量為250架。
梟龍算是准三代戰斗機，戰鬥力不如印度的戰斗機，加上163架對陣270架，所以空軍差距巨大。但是巴基斯坦可以自己維修戰斗機，比印度完好率不到一半的蘇30強多了。

4、驅逐艦
印度11艘，巴基斯坦4艘。
護衛艦
印度23艘，巴基斯坦13艘
潛艇
巴基斯坦潛艇11艘，印度14艘常規，2艘核潛艇（包括租借）。

所以，印度強！

5. 中國和印度軍力對比

在軍事上，首先看軍事技術。印度的導彈技術大約相當中國上世紀70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火導彈的水平達不到中國巨浪1的水平。當時中國已經擁有洲際導彈和核潛艇，而印度到現在還不具備獨立發展這兩項技術的能力。印度發展的藍天防空導彈其彈體來源於前蘇聯的薩姆6，三叉戟低空導彈存在嚴重技術問題，性能還不如中國80年代發展的紅7。中國在當時高空防空已經發展了TMD的「反擊」。

航空技術是印度與中國差距最小的軍事技術領域。因為中國主要精力投入導彈方面，相對航空技術投入少，獨立能力比較導彈和航天技術差一些。但是來自國外的技術封鎖使中國的航空工業獲得了非常寶貴的獨立開發能力。印度航空工業一直依靠外國的技術援助，依靠外國產品生產許可證生產先進戰斗機，因此雖然在一段時期內印度裝備戰斗機比中國先進，但是印度一直沒有獲得完整的航空技術能力。在開放以後得到國外先進技術的支持以後，最近10幾年中國航空技術突飛猛進已經遠遠將印度拋在身後。這是綜合國力和綜合技術能力和工業能力的差距。中國出口技術給巴基斯坦的FC-1在近兩年不斷採用新技術升級使得其技術完全超過印度的LCA輕型戰斗機，在氣動設計、發動機、機載武器等方面優於LCA成為一型高性能中檔戰斗機。

在海軍裝備方面，印度根本沒有一個強大的造船工業，因此印度強大的海軍只能是沙灘上的大廈。印度的國產軍艦必須依靠外國提供全部技術，包括設計、船體材料和建造工藝、動力、武器、雷達以及總體等等。一旦失去外國技術援助印度立即一籌莫展。如核潛艇是印度一直夢寐以求的裝備，但外國由於防止核擴散條約的限制無法提供印度技術援助，幾十年印度只好乾等這毫無辦法。雖然印度已經特許生產過先進潛艇如德國209級和俄羅斯「K」級。但是現在印度還是要依靠外國來援助才能製造潛艇。中國核潛艇在1971年就下水了。現在中國海軍艦艇的技術水平已經基本達到歐洲的水平，超過俄羅斯。現在影響到中國軍工技術水平的主要是基礎工業水平。

在陸軍技術方面就更不用提了，印度到現在還不能生產155毫米重炮，自己搞的坦克陸軍不想要。進口重炮還要進口炮彈。總之在低技術的陸軍武器裝備上印度仍然沒有自主生產能力。

總體上看，印度的軍事技術主要依賴進口。只是在個別的方面如計算機方面可以自己生產，當然IC還要進口。

印度的軍事能力，依靠進口裝備和技術，印度保持了與中國相當的軍事技術裝備。因為中國龐大的軍隊不可能迅速全部換裝新裝備，同時也沒有這個需要。但是印度的軍事力量的發展極度不平衡。中國軍費使用上大致裝備采購、人員開支、訓練和裝備維護各佔三分之一。而西方發達國家在人員和訓練、裝備維護的開支比例更大一些。而印度的軍費開支主要是人頭費和裝備采購費，而訓練和裝備維護費佔比例不和理。海軍航母艦隊基本上是駐港艦隊，空軍飛機事故率居高不下，陸軍坦克等裝備的完好率極低都是這種情況的體現。印度的裝備體系非常混亂，表現出缺乏軍事管理能力。印度陸軍光步槍的子彈就有7.7毫米、北約7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多種體制，而且在部隊裝備5.56毫米步槍以後，居然沒有安排子彈生產。只好到國際市場上采購了幾千萬發子彈。

從歷史上看，印度從來是在戰爭發動前突擊在國際軍火市場上采購彈葯和武器零部件來提高裝備的完好率和戰備率。這樣的情況使得印度非常難以應付突發的大規模軍事沖突。下卡吉爾沖突就是例證。印度在這樣一場小規模的邊境沖突中，對手還是穆斯林武裝，幾乎用光了庫存的大口徑炮彈，戰後在國際市場突擊采購。從這種情況來看，印軍雖然裝備比較先進，但後勤和管理非常落後，這在1963年與中國的邊境沖突中已經表現出來了。但現在並沒有顯著改進，這是印軍的軟肋。印軍沒有能力進行一場較大規模的局部戰爭，如朝鮮戰爭規模，甚至如上甘嶺戰役這樣規模的戰役也沒有能力持續進行，上甘嶺美軍消耗炮彈130萬發，志願軍消耗炮彈40萬發，戰役持續40多天。

看起來印度的戰略是在印度設定的條件下，即在印度選定的戰場、時間、戰爭規模等條件下、進行一場預有準備的中低規模的高技術戰爭。如甲午戰爭日本突襲中國、日俄戰爭日本突襲俄羅斯遠東艦隊。採取先發制人的手段，在戰爭一開始就取得決定性勝利，而後依據有利的戰場形勢，通過談判和國際斡旋獲得最大的政治和經濟利益。因此印度必然採取精兵主義，從印美空軍對抗演習看印度空軍的精銳有著不可忽視的戰鬥力。但是這個戰略存在著致命的缺點，就是如果對手不按照印度的設想出牌，印度缺乏應變的准備和能力。在1963年印度與中國的沖突中就發生了這種情況。中國的反應超過了印度的估計，結果印軍遭到慘敗。

從以上分析，印度的硬實力比中國有非常大的差距，特別是長期競爭的潛力方面差距更大。局部沖突中雙方的技術差距不明顯。但可以運用的戰術方面的差距和後勤能力仍然存在著顯著差距。

6. 印度作為最神奇的國度，他們的航天技術到底如何

我認為印度的航天實力能夠在國際舞台上，占據第二梯隊的頭把交椅。

絕大多數人在關注航天技術的發展時，都會把主要目光聚焦在中美俄這三個國家上，但實際上，在中美俄之外，印度的航天技術發展也取得了相當出色的水平。不過大多數人對於印度的航天技術發展並沒有太多的了解，所以導致大家對於印度航天技術發展才會感到如此陌生。

一、我認為印度的航天實力能夠躋身世界第二梯隊。

在航天技術領域，中美俄三個國家絕對屬於第一梯隊的檔次，而在這三個國家之後，其他國家在航天技術領域確實存在著很多的缺陷。不過這並不代表著印度的實力就沒有亮點的地方，憑借著多年的快速發展，印度的航天科技實力完全能夠躋身世界第二梯隊的水平。

7. 世界各國軍事實力對比

第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國 由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑借海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即占據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但是代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力范圍，代價也是巨大的。 總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。 第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國 即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。 由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而是會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。 還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。 第三檔次：海權國家——英國和日本 即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。 英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。盡管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。 當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素，都已經不次於英法德。 之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模沖突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然比的是軍事投送能力。 第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國 由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓我感到萬分失望，因此盡管有諸多刊物都把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到，當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月貢獻，就沒有必要在乎這種毫無意義的排名。 假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家需要發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名詞排的那麼靠前。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。 事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭。而且是在北約體系之下的，能夠發揮的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的作用要大於德法。 綜合理解： 戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎占據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。 中國和日本之間。盡管中國相比日本占據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更沒有進犯中國。盡管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們可輸不起。 中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現沖突的時候，首先應該想到的是武力。