外交官如何應對印度

1. 中國如何應對印度

印度知道與中國的差距很大，但他們卻一點也不害怕中國，你知道這是為什麼嗎？因為他們相信民ZHU的力量是不可戰勝的。很震撼吧！

2. 應對印度中國採取什麼軍事措施 過中國

演習、閱兵，外交部和國防部發布相關解放軍的消息、答記者問。
然後，印度在8月28日上午，將越境部隊全部撤回印度一側。

3. 如果印度新冠無法控制，那世界將如何應對

值得注意的是，上述提到的，印度經濟將此前的增長數據由一個最低水平，調整到了看起來較為「舒適」的狀態。而公布的數據這一最新進展則表明，印度經濟正在連續大跌。

沒有廁所就沒有新娘！讓人唏噓不已

印度媒體曾指，一部電影真能改變印度人千百年的衛生觀念嗎？也許只有濕婆神能給答案。我們再結合前面提及的印度經濟連續大跌的現象，應該說，印度經濟或很難拿出更多的資金，用於改善包括廁所在內的諸多公共衛生設施。甚至有印度網友諷刺的稱，難道我們要在廁所里實現經濟的全速沖刺嗎？！而這一現象也僅僅是印度經濟公共衛生情況令人擔憂的冰山一角，因此，就進一步解釋了，為什麼越來越多的全球投資者擔憂，一旦新冠病毒在印度大規模爆發，可能帶來的後果將是無法想像的。

4. 面對印度的威脅，中國怎麼應對

這個有點太自我了吧
因為同樣作為崛起國家的中國。甚至可以說，是超越印度潛力的中國，難道威脅不更大嗎？
國家和國家之間，就算你再怎麼聲明，不侵略不擴張，別的國家還是不會相信的。
我認為，應該以平和的心態來看待這個問題。
我們都說印度危險都認為喜馬拉雅山南邊的一部分是中國領土，都認為印度在一步步蠶食中國領土。當然，作為中國人，我當然希望自己國家的領土能夠大一些。但是，就算是現代社會，都很難翻閱的喜馬拉雅山脈，你認為以前那裡會有中國人翻閱過去，在山南生活嗎？
我恨不理解為什麼那裡是中國的領土。
還有，不知道LZ知不知道。東京審判的時候，有一個國家，力爭以寬容來對待日本戰犯，那就是印度代表。還有，印度是以非暴力來獲取獨立的。
印度，真的像我們想像的或聽到的那麼可怕嗎？

5. 兩個唐朝的外交官是如何單槍匹馬搞定和古印度的沖突的

接下來就是唐朝貞觀年間，這段時間唐朝國力強盛，很多唐朝周邊國家都會派遣遣唐使到唐朝學習，日本朝鮮如此，印度也是如此。作為禮儀之邦，唐朝也會派遣使臣到這些國家互通有無，王玄策就是唐朝派遣到印度的使臣之一。而他與印度的摩擦，發生在王玄策第三次前往印度的時候。

6. 印外交官：為何中國是贏家，而印度則走不了多遠

這是因為，中國有著巨大的人類文明底蘊，是這個世界上任何國家都無法比擬的，只要是領頭羊不走錯了路線，就會永遠地走在世界的最前列。

中國人的問題是難以解決的硬傷，幾乎沒有治癒的機會，但好在領頭羊還能夠具有利益最大化的需求和貪婪，僅此一項也不是眼下的印度不可以比擬的。

對於印度來說，在目前的狀態下比較中國來說同樣擁有巨大的優勢，印度人民可以自由地選擇完全信賴、依賴、可靠和所需要的國家管理人團隊去執行他們的意志。

但印度就目前來說，作為國家主體的人民自主文明史，在經歷了英國殖民統治所形成的依賴後，暫時還沒有形成自己的、理智的、文明的和睿智的國家意志，在新的歷史時期，還需要為時不短的摸索和錘煉過程，因此而略遜於中國也是可以理解和同情的。

所以，當中國需要崛起時，可以毫無顧忌地動員全體國民作為燃料的動力爆發出無可比擬的巨大能量的一往無前的奮勇前進，而印度則只能是依賴英聯邦的賞賜和國家管理人團隊的努力，人民還缺乏應有的覺悟和智慧的能動力量並沒有被徹底的動員起來，還在更多的依賴聯邦政府的努力而難以形成太大的動能，這就使得中印兩國在這個時期形成了不可避免的差距。

從中印兩國的邊界問題中可以看出，印度人無法做到理智地正視地理結構和國家實力的分界，甘願為宗主國所驅使，必將會招致國家利益的損傷而難以走出自己所自主的正確道路。

7. 中國怎麼應對印度非法越界

也說說我心目中的中印差別：一.中國選擇了適合自己發展的道路和體制，印度在與中國相似的一窮二白條件下生搬硬套西方的「民主」體制。二.中國採取了類似西周時的土地國有制（西周後期後因各種原因名存實亡），這樣中國在發展需要時，所有法人與自然人，對土地只有使用權而無所有權，國家在發展需要使用任何土地時，只存在付出多少代價的問題，不存在法律上收不回私有土地的問題。三.中國有數千年的中央集權政權，百姓普遍認同國家應由一個中央政府統一管治；印度則是在二戰後才形成現在的國家，它的中央政府的政府的權威從無談起，它的邦，就是一個個獨立王國，用過去西方列強形容中國的話來說，印度就是一盤散沙，民族認同度無法與中國相比。四.中國在很好的保存了各地方言和少數民族語言的同時，普通話在全國通行，而印度則有上百種官方語言，英語和印度語作為主要的官方語言卻不被大多數印度人所掌握。五.與第三點相對應的是：中國有全國統一的稅法，沒有重復征稅給經濟帶來的負面影響，印度則存在嚴重的重復征稅制度，這無疑對經濟發展帶來嚴重的制約。六.中國不存在所謂的社會身份高低的問題，印度雖然廢除了種姓制度，在城市影響也已很小，但在更廣大的農村，卻依然大行其道。低種姓的印度人在向上發展上天生就有劣勢。如此等等，不一而足。
至於列印，中國並不是沒有能力收拾它，而是吸取了歷史上的教訓慎用兵而已。僅舉這樣兩個例子：西漢時由劉邦開國，經文景二帝，社會財富空前充實，唐朝的著名詩人杜甫在他的《憶昔二首》中歌頌道：「稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實」。當時倉庫里的糧食多得發霉了，穿銅錢的繩子都爛掉了。但國家富而不強，飽匈奴侵擾之苦。漢武帝上台後，為解決這種局面，國策上改文景兩帝無為而治的黃老之術為積極開拓的儒家學說，向匈奴連年用兵，積極向外開彊拓土，正面方面來說免除了北方之外患，國土空前廣闊。負面方面是前兩代漢帝積累下來的財富不但耗用一空，為補充歲入不足，不得己採取桑弘羊之策，向商人徵收鹽鐵等稅，導致社會矛盾空前激烈，這種矛盾反映到宮內，就有太子劉據被侫臣江充誣陷舉兵反抗，最後被迫自殺，受牽連之人達三萬之多，西漢一度幾近崩潰。另外還有陏煬帝，他在位時是個有雄心壯志的君主，但他所在的朝代是中國歷經長期分裂，統一不久，分裂勢力還很強大的時代，他西遊西域，廣開諸雄大會，大建宮殿，開運河（這是禍在當代，利在千秋的事），並於公元612、613、614年三年連續大規模在朝鮮半島用兵。致使陏朝二世便亡，僅二十七年。這些歷史教訓就是今天中國慎用兵不得不重視的。今天的美帝，因為沒有這些歷史，所以東征西戰，國雖大，好戰必亡，它卻不明了。

8. 史上最牛外交官，率兵攻破了一個國家，是怎麼回事

是唐太宗時期的王玄策，河南洛陽人，皇帝派他出使，一路上收兵買馬，到達天竺，用火牛陣。擊潰了摩掲陀國的數萬象軍，成為了一個人滅一國的傳奇。

9. 中國怎麼應對印度過界

為了防止耗子常出來禍害東西，耗子洞口最好支上老鼠夾子，這很必要……