印度和南宋哪個厲害

① 北宋和南宋哪個強大

有人評價「北宋缺將，南宋缺相」，北宋的GDP占當時世界的80%，在政治上，北宋政治比南宋清明，有著相王安石，歐陽修，范仲淹，司馬光等名相，所以論經濟與政治北宋比南宋要強大，如果從軍事上南宋強大，南宋士兵的戰鬥力比北宋強的多，而且南宋初年，南宋的名將如雲，北宋的名將只有一個狄青。所以哪個強大要看比哪一方面。
以上是本人的愚見，希望能被採納。

② 南宋和北宋,誰厲害

覺得還是北好點吧，雖然南是北的衰敗的再腐爛

北宋年間，雖然戰亂連連，但由於其統一了全國的大部分地區，使得有一些地區相對安寧一些，故而生產力和科學技術都有了明顯的進步，作為我國四大發明之一的活版印刷術，就是其中傑出的代表。此外，由於戰爭的需要，在宋朝時火葯被首次應用於軍事。西方各國的現代戰爭武器正是由於北宋年間經由西亞各國傳播的火葯製造工藝的基礎上發展起來的。不僅科學，宋在文學藝術方面，更是名人輩出。宋朝的科舉制度使文人得到了可以自由發展的空間。其中，較著名的文人有王安石、范仲淹、司馬光等人，而宋朝的詞作品也已達到了極高的水平，它與唐詩並成為我國古典文學藝術的瑰寶。在繪畫、書法藝術上，當首推張擇端的《清明上河圖》，這幅長卷通過描繪汴京的風物，使近六百人躍然紙上，成為中國繪畫史上不朽的佳作。

北宋的建立，標志著中國分裂局面的結束。自此之後，中國歷史上長期分裂的局面便沒有再發生過。前後歷一百六十七年的北宋王朝最終被金滅亡，這同時也開啟了外族統治中國的先河。

南宋（公元1127年-1279年），始於高宗趙構，終於衛王，共9帝。南宋王朝極其懦弱，偏安一隅。從趙構開始，一朝皇帝全無作為，奸臣當道，堪稱最軟弱的王朝。

③ 北宋和南宋哪個更發達

論經濟北宋強，論軍事南宋強！北宋政治清明，經濟發達，佔到世界經濟的百分之八十；南宋政治沒有北宋那麼清明畢竟有個秦檜，但是經濟也佔到了世界的百分之七十幾。北宋兵力比南宋要強，但是北宋一直重文輕武，從來就沒想打過，一直簽條約，再簽條約，賠錢，再賠錢。南宋因為經歷過靖康之難，知道恥辱了，然後軍事就起來了，雖然兵沒那麼多，但是戰鬥力不是北宋能比的，而且南宋手工業、造船業、紡織業空前發達，不論是傳統的絲織業還是後來興起的棉織業，都為國家帶來巨大的收入。但是綜合來看北宋和南宋還是只能六四開。

④ 北宋和南宋哪個更厲害

南宋之所以是南宋，不就因為首都被金給端了，跑至江浙一帶建都，故稱南宋嘛。
南宋和厲害從來都不挨著，終於出一收復有望的岳飛吧，官方出面給辦了。

⑤ 單論軍事實力的話，北宋與南宋哪個更強，都有哪些戰績

宋朝在歷史上相當獨特，一方面，宋朝的經濟水平、文化水平、科學技術都是世界領先，甚至有經濟學家計算得知，北宋貢獻了當時世界80%的GDP；另一方面，宋朝在軍事上又極度軟弱，一改中原王朝王國萬國來朝局面，花錢向蠻夷買平安。北宋的軍事制度極為落後，為了防止武將做大，導致將不知兵、兵不能戰，戰鬥力一塌糊塗。

金國滅亡後，南宋跟蒙古打了四十多年。當時的蒙古，是全世界最強大的軍事機器，稱霸歐亞大陸，打垮了所有敢於抵抗的軍事組織。跟歐亞大陸眾多國家相比，南宋抵抗時間是最長的、也是最後滅亡的。試想，如果北宋面對蒙古，可能就一觸即潰了。

⑥ 南宋和北宋哪個的國力更強

綜合實力當然是北宋強大！！！！！！
南宋只有文化還能強過北宋，其他比北宋就不如了
北宋皇帝，尤其是開國時期的頭幾個黃帝比較英明，而且良相輩出，王安石，范仲淹等都是難得之良相，所以經濟實力也較強；在軍事上也算是並多將廣，比南宋要強，但之所以被金國打進來，擄走徽欽二宗，是北宋兵多卻無良將。
看看南宋，趙構自稱為金國的兒皇帝，丟人，後面的黃帝和他也一樣，一個字，軟！南宋此時已偏隅一角，只在長江以南幾個省，卻沒有收復失地的想法了，雖然出現了岳飛，韓世忠等四大名將，卻因為沒有良相，最終對現狀是無奈。這就是北宋多良相而少名將，南宋多將將而少良相。只有在文化上還說的過去。

⑦ 國號都是"宋"，南朝宋和南宋誰更厲害

在中國歷史上，曾經出現過兩個"南宋"，一個便是南北朝時期劉裕建立的南朝宋，一個是趙構建立的南宋，按照法統來說，這兩個朝代都是中國歷史上的正統王朝，而還都割據在南方地區，北方也都有著少數民族建立的政權，那麼既然國號都是"宋"，南朝宋和南宋誰更強大一些呢？網友紛紛表示：誰弱誰尷尬！

既然要比較這兩個朝代的強弱，那麼我們首先便從兩個朝代的開國君主上面來進行比較，南朝宋的建立者是劉裕，劉裕祖上倒也是闊過，原始劉邦四弟楚元王劉交的後人，只不過四五百年過去了，劉裕也只能算得上是一個小小的寒門子弟了，在實行九品中正制的東晉，劉裕要想有出息，就只能去從軍了，而剛好謝安在京口練新軍，於是劉裕便加入了其中。

所以個人觀點，雖然時代不同，比較的方式有一定的差別，但是總得來說，南朝宋要強於南宋！

⑧ 北宋和南宋哪個國力強大

北宋國力強大.
北宋是中國古代歷史上經濟文化最繁榮的時代。此期間儒學得到復興，科技發展突飛猛進，政治也較開明，經濟文化繁榮。咸平三年（1000年）的GDP為265.5億美元 ，占據世界比重的22.7% ，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。 北宋時期，因推廣占城稻人口從太平興國五年（980年）的3710萬迅速增至宣和六年（1124年）的12600萬。
北宋時期對外關系在唐朝的基礎上進一步發展，在東亞同朝鮮和日本關系交流密切，在東南亞同越南和印尼也加強了聯系，同時還影響到了西亞和非洲。

⑨ 南宋的軍事力量能排到世界第幾呢

弱弱的說一句應當是世界第二吧。

並不是說南宋的綜合軍力是世界第二。而是在蒙古入侵的情況之下，與其他國家相比應當差不多。其實宋朝的作戰能力在不同時期表現出來的現狀也完全不同。包括北宋也是如此，在建國初期兩宋的軍事力量軍事作戰能力都是還可以的。但是隨著政權的穩定，以後兩宋的軍事力量都會遭到極大削弱，其中有制度上的原因也有用人上的原因。

南宋之所以被滅掉，是因為南宋大批的優秀將領投奔到忽必烈的麾下。忽必烈用的是漢人的將領以及漢族的軍隊。它更像是一個文明和民族之間南北集團的斗爭。而並不是蒙古與其他國家之間的一種民族戰爭。如果蒙古象徵服其他地區一樣，僅僅憑借自己的蒙古鐵騎。我覺得他是沒有辦法做到滅掉南宋的。所以我認為弱弱地認為南宋的軍力在當時是世界第二。

⑩ 古代印度和古代中國哪一個實力更強有什麼證據

13世紀，蒙古帝國崛起之後，摧枯拉朽的席捲歐亞大陸，鐵騎之下滅國無數，很多都是被分分鍾滅國，但這裡面有兩個國家非常特別，堅持的時間特別長，即南宋與古印度。其中，蒙古征服南宋用了50餘年，征服古印度卻用了300餘年，那麼這意味著古印度比中國南宋更強？

總而言之，印度有印度的優勢，南宋有南宋的堅韌，通過蒙古征服這兩者的時間，很難判斷誰的軍事能力更強。