印度公民修正案什麼意思

Ⅰ 印度為什麼出現大規模抗議呢

新德里冬天的寒冷沒能阻止印度農民抗議的激情。在印度首都新德里的郊區，越來越多的印度農民在此集中，抗議政府今年通過的三大農業改革法案。

這些農民大都來自印度的北方邦、哈里亞納邦、旁遮普邦等。這些地區都是印度主要的農業產區，也是印度農業人口的主要分布區。從2020年11月下旬開始，成千上萬的農民開著拖拉機、坐著馬車、甚至徒步，向首都新德里進軍。農民預期他們關心的問題不會得到快速解決，出發時就准備好持久抗爭：干糧、炊具、帳篷、被褥等，隨身攜帶。在抗議的間歇，這些農民會就地生火做飯，晚上就睡在拖拉機上，或者蜷縮在簡陋的帳篷中，條件相當簡陋。但為了今後更好的生活，這些困難也就無所謂了。

印度農民如此大規模的抗議，要做到中規中矩，不越雷池，幾乎是不可能的。為引起政府的注意，這些農民已經數次試圖進入首都新德里，頻繁與當地警察不可避免地發生沖突。據印度媒體報道，在參加抗議的印度農民中，因為道路交通事故、寒冷、沖突等方面的原因，已有數十位農民喪生。

但抗議的農民沒有因有人傷亡而退縮。「我們不會回去，除非政府撤銷改革法案。」參加抗議的印度農民說。

(在孟買舉行的農民抗議集會)

為減少此次抗議事件的影響，印度政府相關部門已經和農民代表進行了至少10輪會談，但尚未取得結果。最新進展顯示，2021年1月，印度政府表示，可以暫緩農業改革法案實施18個月，但前提是農民代表必須和政府就法案存在的問題進行討論，並提出解決辦法。印度政府總理莫迪2020年9月份在農業改革法案通過時，曾表示，這是印度農業產業發展的「分水嶺」，對於國家向前發展是「歷史性和必要的」。但農民代表對此不認同。「這事關我們農民的利益，政府為啥就不徵求我們的意見，就推出這些改革法案？」

盡管印度農民抗議運動已經歷時兩個月，尚未沒有看到平息跡象。而印度的其他一些農業產區的農民也開始對北方農民的抗議進行聲援。2020年12月份，印度馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦的農民分別在孟買等城市進行集會，呼應首都新德里的農民抗議運動。

Ⅱ 印度騷亂之際，俄羅斯反插一腳，意欲何為

1. 俄羅斯在印度騷亂期間進行軍事演習，這一行動並非反插一腳，而是按照先前與印度簽署的協議進行。
2. 俄羅斯派遣的軍隊和軍艦數量較小，主要是履行雙方軍事演習的承諾，並藉此機會展示其武器裝備，探索潛在的銷售機會。
3. 印度的騷亂起源於總統拉姆簽署的《公民身份法》修正案，該法案對穆斯林移民的身份認同帶有歧視性，引發了廣泛的抗議和動盪。
4. 盡管印度國內局勢動盪，但俄羅斯參與軍事演習的主要目的仍是為了履行協議，並無其他復雜意圖。
5. 俄羅斯此時派兵參與演習，也可能是為了支持印度政府，體現了兩國長期以來的友好關系。印度作為俄羅斯的主要武器進口國，俄羅斯在印度遭遇困難時提供支持，既是外交常規，也有經濟利益考量。
6. 綜上所述，俄羅斯在印度騷亂期間的軍事活動，更多是出於既有協議的履行和國際關系的考慮，而非外界所猜測的反插一腳。

Ⅲ 大家都說印度的騷亂是莫迪日積月累造成的，為什麼會有這樣的說法

因為莫迪想要通過這項法案，提前築起一道防火牆。

但是，在印度媒體的眼中，印度對穆斯林的排斥是宗教歧視。反對者說，這不僅違反了憲法和國際法，而且還使印度近2億人口的穆斯林社區邊緣化。在他們的動盪中，印度的穆斯林社區退出並迅速變成了全國騷亂。面對該法案，印度政府的解釋是解決公民身份。印度總理莫迪發推文，這是具有里程碑意義的一天，這項修正案將減輕遭受多年迫害的人的痛苦，該法案符合印度數百年來的同化和人道主義價值觀。

Ⅳ 印度如今的騷亂，據說是莫迪日積月累的狂妄造成，這是真的嗎

現在印度出現了很多騷亂，這確實和莫迪有著很大的關系，當初他為了連任，在經濟方面下了很大的功夫，水分很大，所以現在經濟出現了問題。現在他又為了穩固自己，推行了《公民身份修正案》，對很多生活在印度的穆斯林人造成了很大的影響，因而引起了騷亂。

在經濟方面，莫迪曾經還誇下海口，然而現在印度的經濟形勢卻也是不容樂觀的，雖然莫迪上任以後，也做了很多改進，但是一人之力難以改變現狀，再加上全球的經濟狀況也不是很好，而印度經濟出現疲軟，也是不可避免的。莫迪不允許這樣的情況出現，所以他就想到了民族主義方面，通過宗教情緒保障自己。接著就引發了一系列的騷亂問題。

Ⅳ 印度公民身份修正案什麼意思

印度政府在內閣會議上批准了具有爭議性的公民身份修正案，一旦議會審議通過，預計將進一步放寬獲得印度國籍的標准，特別是對來自巴基斯坦，孟加拉國和阿富汗的非穆斯林難民，在被證實受到宗教迫害後，上述人群可快速取得印度國籍。

但修正案沒有對什葉派穆斯林和艾哈麥迪亞派穆斯林作出規定。與此形成鮮明對比的是，印度政府正准備在全國范圍內推動公民登記名冊制度，目的是驅逐從鄰國非法入境的人，尤其是穆斯林佔多數的孟加拉國人和佛教徒佔多數的緬甸人。

(5)印度公民修正案什麼意思擴展閱讀：

注意事項：

印度東北地區民眾對修正案可能在該地區造成的人口變化感到極大擔憂。一直以來，當地人反對來自鄰國孟加拉的移民安頓在該地區，害怕修正案導致大量孟加拉人口湧入進而破壞當地文化和民族構成。

美國聯邦政府下設的美國國際宗教自由委員會稱，上述修正案排除了穆斯林群體，是朝錯誤方向的危險轉折，在宗教的基礎上為印度公民身份設立了一條法律標准。委員會稱如果法案在印度議會中獲得通過，美國政府將考慮對印度內政部長阿米特·沙阿等議案的主要推動者進行制裁。

Ⅵ 現如今印度內亂失控，這會不會推翻印度現在的政權

雖然印度內亂到了失控的地步，但是這並不會推翻印度現有的政權，因為印度本身就是一個對於印度教這個信仰非常的崇尚的一個國家，再加上印度整體的發展比較落後。

另外印度一直以來是一個非常落後的國家，仍然有一些奴隸的存在，正因為如此國家的各種制度都不會因為一時的失控而有所改變，所以說對於這個國家來說即使它的內亂有多麼的失控，都不可能推翻它現有的政權。

Ⅶ 莫迪政府的哪一個政策，引發了印度全民洗錢

宣布廢除印度舊紙幣的政策，因為印度是一個偷稅漏稅十分嚴重的國家。由於使用紙幣的原因，是很多富人隱瞞自己的財富，所以推出了廢除舊紙幣的政策，因此引發了印度全民洗錢。

Ⅷ 印尼的法律

據印度尼西亞安塔拉通訊社12月7日報道,印尼國會全體會議12月6日審議通過了該國刑法修正案,嚴禁婚外性行為,違者將被判處最高一年的監禁。這條法律不僅對印尼本國居民有效,還適用於在印尼居住的外國人以及來印尼旅遊的外國遊客。
此外,刑法修正案還規定婚前同居、侮辱總統、傳播與國家意識形態相反的觀點等行為都是違背刑法的犯罪行為。
這一刑法修正案引發多方批評,印尼媒體稱新刑法帶有「威權主義」色彩,法律界人士則指責這是「印尼民主的死亡」,人們還擔心新刑法將打擊印尼旅遊業且不利於印尼吸引外部投資;此外,美國方面也對印尼的新刑法表示關切,稱擔心印尼民眾的「人權和基本自由」。
而印尼政府則認為,刑法修正案的通過是該國「去殖民化」的重大勝利,保護了印尼的「傳統價值觀」。據悉,印尼現行的刑法制定於荷蘭殖民統治時期,自獨立以來從未進行過徹底修訂。
安塔拉通訊社:國會通過刑法修正案
據印尼媒體梳理,印尼國會12月6日通過的這項刑法修正案新增法條規定,婚外性行為是刑事犯罪,最高可判處一年監禁;婚前同居則可能被判處六個月監禁;婦女墮胎則可能面臨4年監禁,但強奸案受害者以及患有危及生命疾病的婦女除外。
印尼司法部發言人阿爾伯特·艾瑞斯(Albert Aries)表示,這些規范道德的新法律是有限制的,起訴人只能是嫌疑人的父母、配偶或子女等近親屬,外人指控無效。
值得注意的是,這些法條不僅適用於印尼本國居民,同樣也適用於居住在印尼的外國人或者來印尼旅遊的外籍遊客。
除了規范道德方面的法律外,印尼刑法修正案還在民眾政治自由方面做出規定:禁止侮辱總統和國家機構、禁止傳播與國家意識形態相反的觀點、禁止在沒有報備的情況下舉行抗議活動等等。
這項刑法修正案目前正准備起草實施條例,預計將在未來三年內生效。
印尼法律和人權部長亞索納(右)在議會上接收刑法修正案 圖源:路透社
印尼的這項刑法修正案遭到多方批評。
印尼《時代報》(Koran Tempo)稱這項法案帶有「威權主義」色彩,而《雅加達郵報》則發表社論稱,新刑法典會將印尼「帶入一個反自由主義和宗教保守主義的新時代」;一些反對人稱,刑法修正案中一些條款限制言論自由,是印尼民主自由的「巨大倒退」。
「這不僅是一次挫折,而且是印尼民主的死亡。」印尼法律援助研究所(Legal Aid Institute)律師西特拉·雷曼丹姆(Citra Referanm)說道,「這個過程一點也不民主。」
印尼旅遊業則對這項法案、尤其是其中適用於外國遊客的禁止婚外性行為的條款持保留態度。
印尼旅遊業委員會副主席毛拉納·尤斯蘭(Maulana Yusran)表示,在經濟和旅遊業從新冠疫情中復甦之際,新刑法「完全適得其反」。「我們對政府閉上眼睛(視而不見)深感遺憾。我們已經向旅遊部表達了我們對這項法律的擔憂。」
印尼巴厘島的外國遊客 圖源:視覺中國
美國駐印尼大使金成(Sung Kim)在一個投資峰會上說,這項法案可能會導致印尼的外國投資、旅遊業和旅遊人數減少。他說道:「許多公司決定是否在印尼投資的決策因素中,將個人的私人決定定罪將是一個重要問題。」
美國國務院發言人內德·普萊斯(Ned Price)也對此事發表評論稱,美國正在評估該法的內容,並指出法案實施條例尚未起草。
「但是,我們擔心這些變化會對印尼民眾的人權和基本自由產生影響。我們也擔心法案會如何影響在印度尼西亞旅遊或居住的美國公民,以及美國公司的投資環境。」普萊斯說道。
而印尼民眾對新刑法的反應並不熱烈,此事只在印尼首都雅加達引發了幾場小規模抗議活動。
印尼民眾抗議刑法修正案
與外界「民主倒退」「損害人權」的批評不同的是,印尼政府將刑法修正案的通過視為「去殖民化」的重大勝利。
印尼現行刑法制定於荷蘭殖民時期。 在脫離荷蘭統治獨立以來,印尼未對刑法進行過徹底修訂。
2019年,印尼政府曾向國會提交刑法修正案草案,當時引發了該國全國范圍內的抗議活動,首都雅加達等地甚至發生了警民沖突。印尼總統佐科被迫撤回草案,讓司法部聽取民意、修正部分條文。
印尼媒體稱,今年的刑法修正案在印尼國會得到了所有政黨的支持。
負責監督修訂該法案的議會委員會主席班邦·烏揚托(Bambang Wuryanto)對議員們說道:「舊法典屬於荷蘭遺產現在不再適用。」
班邦·烏揚托在議會發表講話 圖源:路透社
印尼司法部發言人阿爾伯特·艾瑞斯說道:「(新刑法)目的是保護婚姻制度和印度尼西亞的價值觀,同時能夠保護社區隱私,也否定了公眾或其他第三方舉報或代表道德『扮演法官』的權利。」
印尼司法部副部長愛德華·奧馬爾·謝里夫·希亞里耶(Edward Omar Sharif Hiariej)在接受路透社采訪時表示:「我們為擁有一部符合印尼價值觀的刑法典而感到自豪。」
對於外界的批評,印尼法律和人權部長亞索納·勞利(Yasonna Laoly)回應道:「對於一個多文化多民族的國家來說,制定一個能夠兼顧各方利益的刑法並不容易。」
路透社稱,相較於2019年那一版的刑法修正草案,此次通過的刑法修正案在道德方面的法條已經淡化了很多。
亞索納還在法案通過當天表示,公民有表達意見的民主權利,如對刑法修正案的通過有異議,可以向印尼憲法法院提起訴訟。