印度與西藏的版圖哪個大

1. 印度在解放前是否西藏的領土呢

印度從1951年開始逐步侵佔藏南，1955年官方地圖上藏南才在印度地圖上標示為印度領土，回憶一下1951年正好是朝鮮戰爭爆發的時刻，明顯是在美國的慫恿之下趁火打劫的嘛，假設一下如果沒有朝鮮戰爭中國也不會損失9萬多平方公里的領土至今沒收回。印度明顯是侵略，中印談判絕對不能退讓，頂多是主權歸我，共同開發，實在不行戰爭解決，誰出賣領土誰就是賣國賊。中國的積貧積弱才是領土丟失的真正原因，試想中國像美國一樣強大，放他膽子他也不敢侵略，所以說人必先自辱然後人辱之，別人的侵略也是在提醒我們！

2. 中國西藏和印度的邊境線有多長

中印邊界全長約2000公里，分為東、中、西三段。

雙方爭議地區面積共約125，000平方公里，其中東段約90，000平方公里，中段約2，000平方公里，西段約33，000平方公里。

1、東段：爭議領土9萬平方公里領土，全部被印度佔領。中印實際控制線就是非法的「麥克馬洪線」。

印度地圖已經將其作為它的正式、合法邊界，並於1987年宣布成立了「阿魯納恰爾邦」，同時向該地區大量移民。目前定居在那裡的印度人比全西藏的人口總和多兩倍。

2、中段，爭議領土2100平方公里，分為4處，全部被印度佔領。

3、在西段，爭議領土3.3萬平方公里，主要是中國的阿克賽欽地區（中國不承認爭議）。巴里加斯地區部分由印度佔領，其餘控制在中國手中。

另外，根據1963年中華人民共和國和巴基斯坦二國政府達成的《中巴關於中國新疆和由巴實際控制其防務的各個地區相接壤的邊界的協定》，巴方承認在中國劃歸新疆、巴方劃歸巴控克什米爾的部分地區（喀喇昆侖走廊）主權屬於中國。

(2)印度與西藏的版圖哪個大擴展閱讀：

中印邊界產生原因：

1962年中印戰爭中，印軍遭到重創，但是當中國軍隊撤軍後印軍既開始在東段繼續向麥克馬洪線挺進，到1963年開春後中印兩軍重新在麥線附近形成對峙。

中華人民共和國政府和印度共和國政府認為根據互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互利、和平共處五項原則。

發展長期睦鄰關系符合兩國人民的根本利益於一九九三年九月七日簽署的《中華人民共和國政府和印度共和國政府關於在中印邊境實際控制線地區保持和平與安寧的協定》。

2013年，印度一直對這兩片中國控制的地區聲稱擁有主權，但中國政府聲稱對西段不存在領土爭端。

3. 西藏跟印度有什麼關系，在歷史上，在地理上，在人種上，在文化上。

英國在印度殖民的時期,曾經強迫當時的西藏地方政府簽訂了不平等的條約,侵佔了我國大片土地,但是,這始終沒有獲得中國中央政府的批准。印度獨立後,繼承了英國的這一衣缽,繼續佔領了這一大片我國領土。其中,以麥克瑪洪線(是當時簽不平等條約的英國人的名字)最為引人注目。該線是中印雙方的實際控制線。上世紀50年代,印度曾經在此處挑釁,我國被迫自衛反擊,痛擊了印軍。我軍隊越過此線,打到中印原來的邊界處。後來,我軍又主動撤回到該線的北邊。印軍再不敢進犯。但是迄今為止,印度仍然佔領著我國的大片土地。

4. 被印度佔領的藏南到底多大，那麼西藏面積現在多大

藏南地區的面積數據爭議較大，從6.7萬-9.2萬不等，比較可信的是7-8萬平方公里。
約9萬平方公里說是上世紀50年代提出的，並被廣泛用於我國政府的各種外交文件。誠然，它是一個約數，但絕不會沒有經過一流專家的反復測算。一個顯而易見的問題是：盡管這半個世紀來測繪技術有了長足進展，但對於對著地圖計算面積這樣的事來說，微積分方法也好，其他任何方法也好，50年前也斷不至於粗糙到多算出將近一半的地步。那麼，一定是哪裡出了什麼問題，哪裡呢？就是地圖。
從民國時期地圖，到建圖初地圖，直到1989年版地圖，東段中印邊界線呈一步步向北退縮趨勢。姑且不說民國和建國初地圖，僅就中國地圖出版社1980年版和1989年版《中華人民共和國地圖》相比較（中國地圖出版社的中國地圖是各種各樣國內地圖的「母圖」，國界線畫法均以此為准），就能看出明顯差異：1980年版的東段邊界線要平滑得多，而1989年版則多出了許多「稜角」。例如從察隅河到巴昔卡一段，1980年是一條很光滑的弧線，而1989年版則變成一組折線。 做出上述調整，不外出於以下幾種可能性：一是隨著測繪手段的進步，例如有了衛星照片，從而對沿山地帶的地形地貌有了更精準的了解；二是隨著人文資料的豐富，對我藏南珞巴、門巴等民族的分布和生活范圍有了更深入的認識；三是顧及到印度方面對阿薩姆邦和偽阿魯納恰爾邦之間的畫界（印度人在阿薩姆邦北部邊緣地帶沿喜馬拉雅山山腳修築了一條鐵路，如果按過去的畫法，這條鐵路就要被畫進中國境內了，呵呵）。我推想，這三種可能性可能同時存在。這里邊最關鍵的問題是，無論哪種可能，它所反映的只代表現狀，而不代表歷史的本來面目。
阿薩姆平原與今天行政區劃意義上的阿薩姆邦不是一個概念，昨天已說到，不再重復。所謂喜馬拉雅山南坡，是一個粗略的形容，稍微再具體一點，是一系列南北走向的喜馬拉雅山支脈呈肋狀分布。這些支脈在與平原交匯處有一系列寬數公里至數十公里的喇叭狀谷地，這些谷地在西方探險者筆下被稱為「杜阿爾」（Terai），相當於Door，即進入山區的門戶。杜阿爾地帶還泛指分隔山腳與平原的東西走向的狹長的不連貫的灌木沼澤地區。最近幾十年由於印度殖民墾荒（關於印度移民數量，我將另發一帖，敬請垂顧），其形態已被嚴重破壞，但在十九世紀英國殖民者的書中能找到詳盡的描述，這種長滿柳桉、灌木和茂盛草叢的叢林沼澤地帶，從不丹經門隅南部一直延伸到珞瑜東部，據說有十幾處，東西長350多公里，南北寬16至32公里。這些杜阿爾雖然與平原同屬低地，但英印當局並不認為是阿薩姆平原的一部分，英國殖民者在書中自己就承認，一進入這些地帶，就算離開了英屬印度。
這些山谷杜阿爾和山麓杜阿爾，正是我國門巴族、珞巴族世代生活的富庶地區。珞巴人在這里捕魚、淘金，不僅在杜阿爾地帶享有廣泛的權利，甚至對南邊的一些阿薩姆部落享有某些權利。英印當局對杜阿爾地帶的入侵，有的是採用先租後占的方式，如眾所周知的門隅南部的烏達古里，更多的則是採取骯臟的武力征服。上世紀中後期，隨著印度移民的到來，我珞巴、門巴同胞逐漸退入山區，在印度成立「東北邊境特區」和偽阿邦之際，這些地帶的大部分作為最早被「征服」的地區被劃入阿薩姆邦而不是偽阿邦。
因此，從這個意義上講，反倒是民國時期和建國初期的地圖更能反映出我國邊民的真實分布區域，才是真正意義上的傳統習慣線，須知在上個世紀初印度出版的地圖上，東段邊界比我們畫得更靠南！
說到這里似乎可以得到一個初步的結論，即藏南六萬平方公里源於過分看重了阿薩姆邦的行政界線而不是阿薩姆平原的邊界，我國的最新版地圖，正是阿薩姆邦步步向北擠壓的結果。幾個邊境縣的所謂准確面積，也是在此基礎上得出的，並不能夠代表真正意義上的「傳統習慣線」所應當包含的全部。

5. 中國與印度爭議的藏南領土具體是哪部分

藏南：你打開網路地圖，西藏東南角，察隅縣以西，錯那縣、隆子縣、米林縣、墨脫縣以南那塊地區，什麼縣市都沒有標的一塊地方就是藏南地區，印度叫阿魯那恰爾邦，印度實際控制。

6. 西藏印度以什麼來劃分界限的

在歷史上，由於葡、法、英等國殖民者相繼入侵印度。1834年，英國唆使克什米爾出兵侵佔中國藩屬拉達支地區;1841年發動對藏戰爭。1849年英國佔領印度全境後，以印度為基地，向我國西藏等地進行侵略擴張。1913年10月，在西姆拉會議上，英國代表麥克馬洪在會議之外，背著中國政府的代表，用秘密換文的方式，畫出了一條所謂"麥克馬洪線"，企圖把9萬平方公里的中國領土劃歸英屬印度.歷屆中國政府都不承認這條非法的"麥克馬洪線"。印度政府堅持繼承英帝國主義對中國的擴張政策，一再以武力在中、西兩段對我進行蠶食，將歷來屬於中國的阿克賽欽地區大片領土劃入印度版圖。1962年10月，印軍悍然在中印邊界全線向我國邊防部隊發動大規模武裝進攻，我邊防部隊被迫進行自衛反擊，將其趕到傳統習慣邊界線。——常識歷史篇。

7. 邊界情況及中國占印度多少領土 歷史上印度中國領土

這是目前中印邊境形勢圖。

8. 西藏的人和印度人有多大差別

藏族人和印度人沒有任何相同之處，兩個民族連人種都不一樣，藏族人是黃種人，印度人是白種人。

藏族人屬於黃色人種，和羌族血緣關系很近，膚色為黃色，語言屬於漢藏語系藏緬語族藏語支。主要信仰藏傳佛教。

9. 西藏真的有大片領土在印度的手裡嗎我看了好了好多外國的地圖，感覺西藏的版圖少了．

不用懷疑！這是千真萬確的！當年由於英國撤離亞洲時的分裂策略，使得印度分裂為巴基斯坦和印度，之後又分離出了孟加拉國。他們對他們的英國主子言聽計從，甚至遵守英國人的邁克馬洪線。所謂的邁克馬洪線就是英國定下的中印國界。這比我們倆國傳統歷史上的國界線多了9萬多平方公里。
新中國成立之後，他們曾多次越過國界線，襲擊我國的邊界哨崗。還為此引發了對印自衛反擊戰。被痛打一頓的啊三們見解放軍撤回後，便遷徙了300多萬印度人在那裡定居下來，還劃分成了好幾個邦（印度的行政單位）。另外，他們佔領的那塊地方有著整個西藏80%以上的森林資源。是整個西藏最適合人類生存的地方！
已美國為首的西方世界，他們在地圖上當然要承認親西的印度官方資料了。