印度左右逢源是怎麼回事

Ⅰ 印度外交政策的前景

1. 印度的外交政策調整是基於大國平衡之路的戰略。這種策略不是為了避免激怒中國，而是與印度在印太地區維持多極化和非集團化的大明安全架構的主張相一致。
2. 冷戰結束後，為了增強對中國和巴基斯坦的抗衡能力，印度長期奉行了一種被稱為「左右逢源」的大國外交政策。一方面，印度努力維護與美國的好關系；另一方面，它繼續加強與其他傳統盟友，尤其是俄羅斯的關系。
3. 自印度獨立以來，其外交戰略總體上呈現出明顯的「大國平衡外交」特點。印度以大國外交為基本出發點，在各大國之間尋求戰略平衡，以確保其國家利益的最大化。
4. 印度學者古普塔認為，美國的「亞太戰略」缺乏「解決方案、資源和再想像」，並且區域影響所帶來的「不可避免的稀釋」正在醞釀之中。而「四國聯盟」被認為是華盛頓在亞太地緣政治中的最後一場「華爾茲」。

Ⅱ 印度為何不買中國製造的武器

這主要是因為三方面的原因：
一是中、印之間的關系還沒有恢復到可以進行軍售的程度。自1962年中、印邊界戰爭之後，中國和印度之間，關系一直不好。尤其是印度，更是時常把中國作為「假想敵」。在這種情況下，一方面，印度不會開口向中國求購伍器裝備，而另一方面，中國也不會答應向印度「售武」。

二是印度目前在國際可謂是「左右逢源」。不僅跟俄羅斯關系不錯，跟西方歐美國家也打得「火熱」。因此，印度若要購入伍器裝備，渠道很多，也很方便（只要肯砸銀子就行了~~）。根本不用求助於中國。

三是印度一直認為中國的科技水平趕不上西方先進，伍器裝備亦是如此。這也正好應驗了一句話，即：觀點決定一切！~~所以，印度的做法，與其跟不太友好的中國買落伍的裝備，還不如向西方買最新最先進的裝備，也就不難理解了~~

Ⅲ 印度世界地位，具體一點

印度的國敗辯衫際地位是非察腔常特殊的，第一，印度是英國的殖民地，並且在殖民地解放中，走出了一個讓西方列強十分滿意的道路，讓西方列強得到了道義的制高點；第二、印度走出了與西方列強同等意識形態的治國方針；第三、印度在幾百年的殖民歷史中，喪失了民族自決的志向；上述的原因，使得西方列強對印度得以「放心」，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度稱為東西方相爭的「香餑餑」，這就是，最近印度總理所說的印度的崛起不會引起西方國家的擔憂。而中國則不一樣，中國有著十分強勁的發展潛力，一直保持著在全球巨大的經濟軍事份額，占據著世界頂端的地位，並且由於近代中國受到了西方列強的殘酷壓迫掠奪，這使得西方在面對中國的發展時，具有隱含的強烈負罪感，為了這種道義的劣勢，西方不得不壓制中國，留得一個長期的時間化灶派解上百年來積累的怨恨。所以，在對待印度，對待中國上有著本質的區別。對於印度，西方有著及其強烈的優越感，印度為西方在殖民主要以全身而退做了一個很好的背書，印度可以得到從政治軍事到經濟的全面接納，而對待中國，則是西方有著不能自身解決的罪惡感，任何的對中國有利的政策都面臨著強烈的阻礙。

Ⅳ 印度的國際地位為什麼這么低

經濟上，中國完爆印度，但是隨著中國陷入房地產陷阱，印度的經濟加速，差距越來越小，人口紅利上印度屬於處女開發地，優勢明顯
政治上，印度完爆中國，從英美跟俄羅斯相繼把先進武器賣給印度就可以看出，印度現在政治上左右逢源，本身還是南亞長期的政治大國，跟東盟關系良好。相反中國沒什麼真正的盟友，除了巴基斯坦這個盟友，只有半敵半友俄羅斯，或者說七里之外的傳統意義的非洲。
總的來說，印度人國際地位並不低，人家雖然不富，但是也沒窮到哪裡去。況且能到外國去的印度人，家裡肯定不算窮。國際上跟歐美關系也良好。

Ⅳ WHY印度能左右逢源，而我們卻不行

我個人認為，首先印度在冷戰期間佔了意識形態的便宜。也就是說，它不是社會主義國家，美國不會反對它，它呢又是一個相對比較落後的也是被帝國主義殖民過的第三世界國家，因此又可以得到當時蘇聯的支持。這是從意識形態角度出發，它沒有和世界兩大陣營有矛盾。
現在印度也不是左右逢源，而是被雙方利用，可以說俄羅斯把印度當成自己武器的跳蚤市場和金主。而美國日本把印度完全當成是遏制中國的工具。
試想如果印度真的左右逢源，俄羅斯給他造的航母不會到現在還沒建成，更不會價格一加再加。

Ⅵ 為何印度可以左右逢源讓美國和俄羅斯都賣給它武器

這是個很有意思的問題，也是一個很有意思的現象。

一般已經具有政治、軍事經濟優勢的大國，對後起的或有潛力發展成為大國而威脅自己國際地位的國家都會有所限制，特別是在科技或武裝方面，比如我國，長期以來一直飽受西方國家在高科技領域的封鎖，更別提武器了，但對印度，大家好像對印度沒有任何擔心顧忌，都樂意賣給印度武器。