印度大選花費多少

1. 2014年印度大選的介紹

2014年印度大選是印度歷史上歷時最長的選舉，從2014年4月7日到5月12日，分為九個階段，在543個議會選區中選出第16屆印度人民院議員。印度人民院每5年換屆一次，共有545個席位，其中543個席位由選舉產生，另外兩席由總統任命。選舉結果將在5月16日宣布，2014年5月31日當選議員開始正式就職。根據印度選舉委員會數據，2014年的大選增加了1億新的合格選民，[3]達到8.145億人，為世界最大規模的一次選舉。[4]這也弊握鉛將成為印度歷史上最長和最昂貴的一次大選，選舉委員會估計政府將花費350億盧比租好，[5]各黨派預計在選舉中花費3050億盧比（約50億美元），是上次選舉的三倍，位居世界第二，僅次於美國的70億美元（2012年美國大選）。在大選中贏得多數席位的政黨或政皮嫌黨聯盟即可組建新政府，現任總理曼莫漢·辛格（英語：Manmohan Singh）將退休，不再參加競選。

2. 俗話說打蛇打七寸，印度最致命的「七寸」在哪裡

近年來，印度處於高速發展期，無論是經濟、科技還是軍事實力，都在穩步提升，在外交層面，美俄兩個大國也是在爭相拉攏印度，有段時間印度似乎都成了國際社會的“寵兒”。但是印度在發展過程中存在很多致命的隱患，這些隱患不僅會阻礙印度實現“大國夢”，還可能讓印度受制於人。印度的“七寸”其實還有很多，比如說語言問題、宗教矛盾、民族矛盾以及和周邊國家的矛盾，印度目前也還沒有把自己的人口優勢轉化為經濟優勢，反而人口問題成了印度的負擔。現有有一種說法是“印度最多隻能成為大國但無法成為強國”，就是因為印度的“七寸”太多，有些問題需要時間才能解決，有些問題卻是花再多時間也無法解決。

3. 為什麼印度總統這么沒存在感

因為印度是議會總理制國家，總統只是象徵性的國家元首，並沒有實權。總統比總理要大一個級別，總統可以決定總理的任免。而從實權看，總統比不上總理。只有國家出現了重大事故，總理沒辦法掌控局面的時候，總統才會出來掌管這些事。

在印度，法律規定總統有中央政府的行政權，但在實際操作中，總統的權力大多是靠總理領導的部長會議來實行。也就是說，總統要按照總理的意見來辦。但是印度總統有一項非常厲害的權利，那就是豁免權。印度總理雖說是政府中權力集中人，但是總理必須由總統來任命。

印度的發展歷史

印度是英屬殖民地，自1946年印度獨立後，政治制度完全仿效英國的議會制，就是總理具有實際的行政權力，而總統作為國家元首，只是象徵性和禮儀性的，並沒有什麼實權。雖然印度總統雖然沒有實權，但又是形式上的三軍統帥 ，名義上的第一公民。

印度重大法令的頒布和簽署，都要有印度總統簽字才能生效。剛剛結束的印度總理大選，共花掉70億美元，歷時六個星期，超過9億選民參加投票，就為了把總理選出來。而印度總統的選舉，就顯得非常簡單。由議會和各邦立法機關的議員選舉產生，許多印度人都不太清楚，總統就選出來了。

4. 瑪麗安·瓊斯1977年印度人民院大選

1977年印度大選中，以莫拉爾吉·德賽為首的一派，即國大黨（組織派），與印度人民同盟（印度人民黨的前身）、印度民眾黨、社會主義黨以及國大黨的反對聯盟共同參與。此外，賈格吉凡·拉姆領導的民主國大黨亦加入人民黨陣營。在3月舉行的第六次大選中，人民黨獲得了43%的選票與270個席位，成功組建政府。而國大黨，作為執政黨，卻遭受重創，僅獲得35%的選票與540個席位中的153席。在大選後，人民黨議會選舉團推舉81歲的原國大黨元老拉爾吉·德賽擔任政府總理，成為印度獨立後的第四任總理。德賽的當選，更是被吉尼斯世界紀錄認定為世界上當選總理時年齡最大的人。

5. 印度是民主國家嗎

如果你問，印度是最大的民主國家嗎？我可以肯定的回答，不是！如果你問，印度是一個冠名民主制度的國家嗎？我可以說是！印度的政治體制具備民主國家的框架，印度也具備資本主義的特徵，採取總理選舉制，並實行議會共和制，這些貌似民主國家的特徵。而實際上印度社會有著固有的種姓制度，種姓制度是一個歧視制度，印度社會貧富差距巨大，有兩個不同體系的社會體制。印度歧視女性，而且是合法性質的存在，印度何來民主一說。如果非要給印度搞一個定義，應該是民主與封建共存，而且是一個各自獨立的體系，所謂民主只存在於對外標榜上。

印度曾經是一個地理概念，並非是國家概念，印度沒有歷史，它所謂的歷史不過是外來入侵者的歷史。印度大陸被大英帝國統治後，才有了一個大英帝國殖民地的國家概念，但這個概念和今日之印度並不是一個意思，而是包括巴基斯坦、孟加拉、尼泊爾等在內的。需要說明的是，印度是把大英帝國的殖民史做自己的輝煌史的，這也是印度和周邊領土糾紛不斷的原因。大英帝國把印度大陸上的眾多土邦、部落、王國等一盤散沙劃歸自己的殖民地。1947年印度獨立，有了今日之印度這個國家。由於長期受大英帝國的殖民，印度的一切都英式化，它有一個象徵意義的總統，實行議會共和制，搞總理選舉，然而，從印度獨立到現在，印度所謂的總理選舉的主要力量依然是傳統的尼赫魯•甘地家族與新興的政治利益集團，以及眾多黨派之間的爭奪。印度的政治體制有突出的傳統保守勢力的影響，有宗教信仰的左右，印度的政治體制中也有不民主的一面，總理是實際權力人物，他可以直接任命和部長等官員，這顯然和西方式的民主不同。

政治家族在印度勢力龐大，掌控著印度的政局，宗教同樣以封建形式存在印度社會，並且影響深遠。印度黨派眾多，印度議會就像一個博弈的舞台，都是為自己謀利益，對下面的人並不關心，印度13億人，參與投票的有8億人，這也是印度極力標榜民主制度的招牌。在印度的人口佔三分之二的廣大農村，投票就是幌子，並不是選民想投誰，而是土邦，地方資本者、大地主操控，不投就扣工資。印度的選舉低種姓族群那有資格平起平坐的去參與國家大事，又何來民主？看看印度的民主選舉是怎麼回事，印度大選花費巨大，普通人並沒有興趣，誰當權他們都是一日兩餐，為地主、資本家打工，但是，印度各勢力集團卻送票到家，不惜跋山涉水，很多地區都是這樣選舉的，印度很多貧民連選票都搞不明白，代筆投票，印度大選，被某個勢力陣營打死的貧民並不少，各勢力千方百計的去拉票，搶票，哪個是干凈的？這樣的民主意義又在哪裡？

印度的種姓制度依然在印度固化