印度為什麼沒有君主

⑴ 君主明明是至高無上的，為何在印度君主是第二種姓剎帝利

印度種姓制度，並非法律規定，相反它早已被印度政府廢除了。問題恰在它不像法律，什麼你能做或不能做，律例如山。

舉一個例子：1962年中印沖突中，我軍俘虜了大批軍隊官兵，在給這些人放飯的時候，我軍發現一個很奇怪的現象：那些印度軍官不肯過來排隊，開始我軍覺得是不是吃了敗仗，心裡有氣啊，後來經過了解才知道，這些印度軍官是高種姓，而士兵普遍是低種姓，高種姓的軍官覺得和自己去和低種姓的士兵一起排隊是恥辱的，所以寧可不吃飯也不肯去排隊。當時此言論一出，把我軍官兵驚得目瞪口呆。

⑵ 印度有王室嗎

有啊，不過好像都是邦國了，前一陣子有一個邦國的王妃不是死了么？但是似乎不掌權，普拉蒂巴·帕蒂爾為總統，曼莫漢·辛格為總理

⑶ 為什麼德國，義大利，印度，以色列的總統看起來有名無實

上面這些都是議會制共和制國家。總統有無實權和政體有關。共和制根據議會與總統誰佔主導地位的不同,又可分為議會制共和制和總統制共和制兩種主要形式。

下面是議會制共和制和總統制共和制的區別
第一，政府的組織方式不同。在議會制共和制下，政府(內閣)一般由議會中(兩院制議會中，一般指眾議院)佔多數席位的政黨或政黨聯盟來組織；在總統制共和制下，政府成員由當選的總統任命並領導。

第二，議會的職權不同。議會制共和制下的議會不僅具有立法、監督政府和決定財政預算等權力，還具有組織政府的權力；總統制共和制下的議會僅具有一般議會所擁有的立法、監督政府和決定財政預算等權力，而沒有組織政府的權力。

第三，政府與議會的關系不同。在議會制共和制下，政府對議會負責。如果議會對政府的政策不滿而通過對政府的不信任案時，政府就得辭職，或者呈請國家元首解散議會，重新選舉。在總統制共和制下，總統領導下的政府只對選民負責，而不對議會負責；作為立法機關的議會，其議員不得兼任行政官員，而作為行政機關的政府官員也不能兼任議員(議會制共和制下的政府成員卻同時也是議員)。總統行使權力時對議會不負政策上的責任，議會不能因政策問題對總統和政府提出不信任案，以迫使其辭職，但在總統有違憲行為時，可以對總統提出彈劾。總統應向議會報告工作，且無權解散議會，但是對議會通過的法律可以行使否決權。

第四，國家元首在國家政治生活中的地位和作用不同。在議會制共和制下，作為國家元首的總統，只擁有虛位沒有實權；而在總統制共和制下，總統既是國家元首，也是政府首腦，掌握行政實權。

第五，執政黨的產生方式不同。議會制共和制下的執政黨一般是指在議會大選中獲性的那個政黨或政黨聯盟；而總統制共和制下的執政黨則是指在總統大選中獲勝的那個政黨或政黨聯盟。

第六，國家元首的產生方式不同。在議會制共和制下，作為國家元首的總統，大部分國家由議會選舉產生，只有少數國家由選民直接或間接選舉產生；而在總統制共和制下，總統一般由全民直接或間接選舉產生。

⑷ 為什麼印度歷史上沒有出現強有力的君主 類似於秦始皇

從武功上看，阿育王應該是能和秦始皇比肩的

要知道，印度從來都不是一個國家，而是一個地理概念，而秦始皇統一的諸夏，無論地理版圖比之西周擴大多少，其實開始都是周天子的臣子，這一點，阿育王要統一印度全境難度是要高的。
在這個過程中，阿育王說是殺的人頭滾滾也不為過，光上位他就殺了兄弟姐妹幾十人，也因為如此，才讓他晚年篤信佛教，開始在印度推行佛教。
後面的事情大概就是，阿育王死後，孔雀王朝就開始分裂，而阿育王本人也沒有像秦始皇一樣，進行一定的中央集權，反而在之後的朝代更替中，因為阿育王禮遇宗教的原因，除了有限的幾次軍事強力統一，武功強力的統治者對僧侶階級束手束腳，自然也談不上跟秦始皇一樣中央集權了，印度就長期處於各種藩國土邦爭亂，宗教和人種產生越來越大的隔閡，如果不是英國人，印度恐怕根本沒有統一的可能了。

⑸ 印度沒有總統么政黨制度呢有哪些資本主義國家制度

對世界各國政體形式進行歸納，有以下兩種政體。
君主專制政體：君主政體、二元君主立憲制政體君主立憲政體、議會君主立憲政體
共和政體：總統制、議會制、委員會制
1 、二元君主立憲制，簡稱二元君主制
在歷史上，採取這種制度的典型國家是1871—1919年的德意志帝國和明治維新後的日本。在這種制度下，君主的權力雖然受到憲法和議會的限制，但是國家的權力中心仍然是君主。
2 、議會制君主立憲制，簡稱議會君主制。
英國最早實行議會君主制，後來逐漸傳播到歐洲大陸。到19世紀末，西班牙、葡萄牙、荷蘭、比利時、瑞典、挪威、丹麥等國家先後採用這種制度。二戰後，加拿大、澳大利亞、日本等國也實行這種政體。
跟二元君主制不同，議會君主制具有以下特徵:第一，議會是國家最高立法機關。第二，君主的權力受到限制，其職責大多是禮儀性的，是象徵性的國家元首。第三，作為政府或政府核心的內閣不僅由議會產生，而且對議會負責。
3 、議會共和制
議會君主制的君主是世襲的，議會共和制的總統則有選舉產生。在現代，德意志聯邦共和國、義大利、芬蘭、奧地利、希臘等國實行議會共和制。
一般來說，總統產生的方式主要有四種:第一，由選民直接選舉產生；第二，由議會間接選舉產生；第三，由議會和各州議會選出的代表共同選舉產生；第四，由專門的總統選舉團選舉產生。
與議會君主制類似，議會共和制的內閣必須和議會保持某種協調關系。當議會對內閣表示不信任時，或者內閣辭職，或者解散議會。
4 、總統制
總統制是區別於議會制的另一種政體。在議會制下，議會是立法機關，內閣執行議會的立法。在總統制下，以總統為首行政機關獨立於立法機關之外，行政機關與立法機關互相分離。美國是世界上最早實行總統制的國家。法國自從1958年建立第五共和國後，實行的則是半總統制半議會制的國家。
5 、委員會制
與總統制、議會制下最高權力掌握在個人手裡的情況不同，委員會制是由一個合議機構執掌最高行政權的共和政體。法國大革命後一度實行這種制度，現在，瑞士是唯一長期實行委員會制的國家。
6.社會主義國家的共和制政體，在形式上由蘇維埃制、大國民議會制、代表團制、人民代表大會制等許多具體表現。它們都是按民主集中原則組成，人民代表機關都在國家政權組織體系中占最高地位，其它機關由代表機關產生，對代表機關負責。

⑹ 四大文明古國中為什麼古埃及,古巴比倫,古印度都失存了呢

這四大文明古國中，古埃及、古巴比倫、古印度都由於外族的入侵而失去了獨立，中斷了古代文明。如公元前525年古埃及被波斯帝國滅亡；公元前1595年古巴比倫被赫梯滅亡；古印度長期處於四分五裂的狀態，北部遭到外族入侵，近代又長期淪為英國的殖民地。我們中國是世界上唯一文明傳統未曾中斷的古國。早在國家形成前，黃帝、堯、舜、禹等就先後活動於黃河流域。啟於公元前21世紀建立了我國第一個奴隸制國家夏，經商、西周、春秋四個階段，我國的奴隸制度經歷了1600年的獨立的延續、發展期，這是別的文明古國所根本無法比擬的。隨著我國奴隸制在公元前476年的結束，我國的歷史也就於公元前475年進入了封建社會，這比西歐於476年才開始向封建社會過渡早了一千年。我國於公元前221年就建立了統一的、多民族的中央集權制國家———秦；而西歐的英法則在1453年英法百年戰爭結束後才開始走上中央集權的民族君主國的道路，比我國晚了1600多年。
我們祖國不僅是世界上的文明古國之一，而且是世界上唯一文明傳統未曾中斷的國家。長期以來，我們的祖國一直是世界文明的先驅，領先了世界文明發展的潮流。我國古代勞動人民創造了燦爛的古代文明，使我們祖國成為世界上文化發達的最早國家之一，對世界的文明和進步做出了重大貢獻，這充分證明了我們中華民族是一個富有智慧的民族，是一個具有特別旺盛生命力的偉大民族。

⑺ 印度為什麼沒有總統

像德國一樣，政治體制問題。 德國有總統，但總理執政。 日本有天皇，但首相執政。

⑻ 為什麼印度沒有中央集權的傳統

有地理的因素、但我認為和文化傳統也有很大關系。像中國這樣信奉儒家文化的、國家的君主一向以治國齊家平天下為人生的最高目標。所以即使是五胡亂華時代、身為少數民族的苻堅和拓拔氏都努力地想統一全國，因為他們更加認同儒家或儒教為代表的中華文化。
反觀印度、在歷史上的大多數時間里一直是各種部落、族群各自為政的狀態，宗教信仰、民族、人種也是五花八門，完全沒有成為一個國家的那種覺悟！有點像曾經的德意志各個邦國那種吧。所以主要還是文化方面的原因吧！