印度如何執法

⑴ 印度警察的地位如何為什麼通常都沒有配槍而人手一個木棍

警察是維護社會治安的中堅力量，在人們的印象中都非常威嚴勇猛，一般人根本不敢靠近警察。他們不僅身手了得，有些還配有槍支，這些都是根據各國社會環境決定的。不過印度警察卻非常特殊，為什麼印度警察不配槍，而是用一根木棍執法？

⑵ 為什麼印度警察非要用一根木棍追著打，而不用槍執法

其實人家也是分情況的。他們在處理普通問題時，當然是不會配槍的，當然如果真的遇到了那種窮凶極惡之徒。他們肯定也不會用木棍追著他們打。其實在我們這里普通的民警一般情況下也是不會隨身佩戴槍支的。

其實印度警察用木棍執法是有一段歷史的。因為印度之前是英國的殖民地。在殖民期間他們是不允許有槍的。所以他們在發生爭執和爭吵的時候。都會用木棍來解決。後來他們國家獨立了。但是用木棍到習俗卻被保留了下來。直到現在，他們的執法警察要都會隨身攜帶一根木棍。並且直到今天，他們在警校的課程也很少有關於槍械的課程，甚至印度有很多警察根本就不會使用槍械。

其實每個國家的國情都不一樣。每個國家也都有每個國家的特色。印度警察使用木棍執法是最符合他們國情的一種執法方式。這其實也是歷史的選擇。

⑶ 印度法律對於強奸、性侵、猥褻是如何定罪的

其實印度的法律和我們這里的法律是差不多的，但是印度因為比較落後所以就演算法律的規定的再好，但是執法的人不夠嚴格所以定罪的概念真的說不清楚。再就是對於印度這個國家來說，女性社會地位一直都是處在比較低的狀態，而且印度的女性有時候不敢為自己遭遇不公待遇發聲，所以印度法律對於這些犯法的事情，定罪也是沒有一個強硬的態度。

我覺得對於印度這種現象如果要真正的得到改善，起碼對印度法律事實的力度要加強。還是要從根本人文素養開始教育，起碼讓他們知道犯法是個很嚴重的事情，不然這種情況真的很難得到改善。

⑷ 為什麼印度警察執法不用槍，只靠一根木棍執法

除非嚴重暴力案件，一般的執法維持治安，在我國也不允許使用武器。見《人民警察使用械具和武器管理條例》。

⑸ 為什麼印度的警察，只用一根木棍做武器

印度的警察在警校訓練時，就是以木棍為主，很少會有槍支方面的課程，因此他們自然就不會在執勤時使用槍支了。印度的警察蜀黍們認為，槍支相比木棍的殺傷力沒有那麼大，即便是用木棍打了普通民眾，警察也不用負任何刑事責任，同時也大大減少了警察執勤過程中的傷亡率。並且以木棍作為武器，如果萬一被對方繳獲，後果也不會太嚴重，如果是在中國，警察丟了槍，可能是會有刑事責任的哦！除此之外，木棍裝備起來便宜，幾乎零成本，作為木棍、催淚彈等防暴武器的補充，避免對示威者使用致命武器。

在印度一名士兵在站崗執勤，只有一身簡潔的警服和手裡的一支木棍。印度警察的裝備簡單，大多都是手工裝備，包括木棍、藤條盾牌、彈弓等。

警察們要專門參與彈弓射擊訓練，士兵們嚴肅淡定，這種遠距離攻擊的執法工具，雖然成本低廉，威懾力小，但是技術到家了，還是起不少作用。

⑹ 印度警察「棍棒執法」打死人，印度目前的防疫到底有多硬核

印度警察“棍棒執法”打死人，印度目前的防疫到底有多硬核？印度現在建立一套嚴酷的法律制度，就是了控制疫情的傳播，不過做法確實有很大的爭議，下面給大傢具體的說明一下，朋友們可以參考：

三、印度警察用封堵家門的極端手段，讓老百姓不能出門：

還有一些地區的印度警察，竟然為了防控新冠狀病毒疫情，根部不顧老百姓的溫飽問題，直接將大門封堵，造成了很多民怨！

⑺ 為什麼印度警察執法不用槍，執法卻只用一根木棍追著打

因為印度人口比較多，而且比較集中分布，開槍如果不準確就會誤傷其他無辜的人，拿著木棒可以避免意外傷到人。

⑻ 為什麼印度警察都不配槍，只用一根木棍執法

因為印度法律在明文上有規定！（限制槍決執行！在印度這個國家只有高級人員！比如說國家的大官犯了錯才能有機會被槍決）
怎麼說的！（就跟中國的安樂死一樣！除非是大官和花錢買的！畢竟還沒有流行）