我國陸軍和印度陸軍相比如何

Ⅰ 中國軍隊與印度軍隊哪個優勢多

當然中國了。。。。。 印度的技術水平比我們至少落後10年，無論核潛艇（10年以後才能造），導彈（沒有洲際超過10000公里的），坦克(阿瓊坦克是垃圾，還失敗了）還是飛機（也失敗了）

Ⅱ 印度陸軍的簡介

當印度於1947年獲得獨立時，印度陸軍也·隨之成立，並繼承了大部分前英國殖民當局軍隊的基礎設施。印度陸軍實施志願役，雖然印度憲法明文規定實施徵兵制，然而印度不曾實施。
自獨立以來，印度陸軍先後參與了和鄰國巴基斯坦、中華人民共和國的四場戰爭。陸軍其他重要的行動，包括維賈行動和仙人掌行動。除了沖突，軍隊一直在積極參與聯合國維和部隊。
印度總統兼任陸軍總司令。陸軍參謀長（COAS）由一名四星上將擔任，其負責指揮陸軍。印度陸軍有兩名軍官被授予元帥軍銜，其軍銜用五星表示。
印度陸軍擁有約148萬現役部隊及約200萬預備役部隊，印度陸軍是世界上第二大的常備軍，並擁有世界最大的後備軍隊。到2020年，印度陸軍計劃升級4000 T-72s, over 2500 T-90s和其他數千坦克。

Ⅲ 中國陸軍與印度陸軍誰強

不相伯仲，美麗中國陸軍曾經世界第一。
印度陸軍實力也不小，真的是這樣，導彈轟炸機數量很多

Ⅳ 大家認為印度的陸軍，空軍比日本厲害嗎

印度早期的王牌部隊，都有英國背景，是英國人訓練出來的，即使是這樣，與中國軍隊的交手中，也是敗得很慘的。自印度獨立後，其戰鬥力應該不會有太大飛躍。但是有一點，印度的電子信息技術還是比較先進的，沒有我們想像的那麼差。但是和日本相比肯定還是有一定差距的。陸軍裝備和人員綜合實力差距還小一點，空軍兩國都是大部分依靠美國技術，日本空軍的裝備要強於印度。

Ⅳ 中國陸軍PK印度和東南亞流氓國家陸軍，中國人能狠揍印度和東南亞國家這幫龜孫子嗎

僅僅只是理論上分析和對比雙方的軍隊及裝備數量，中國陸軍狠揍阿三和東南亞群猴，肯定是沒問題。但這也就僅僅只是停留在理論上，要想知道真正的結果，只有揍了再說了。呵呵！~~

Ⅵ 中國和印度軍事對比

1。如果小規模的沖突，持續時間不長的話印度勝利的幾率比較大，但不是很大
2。如果沖突規模大，持續時間長甚致演化大規模戰役的話，印度是敗多勝少。
3。戰爭規模越大持續時間越長印度戰敗的幾率就越大。

原因：以下三點
一、多少年來在對外軍購方面，印度所處的環境一直都好於中國。印度可以輕松購買到的先進的武器，中國則必須付出很大政治代價才能得到，而且品質上還不如印度買到的同類武器，有些甚至我們得不到。這造成了中國在尖端武器方面總體上比印度差。一但打起來印度可以憑借他在尖端武器上的優勢取得一定的戰爭上的優勢，所以如果小規模的沖突，持續時間不長的話印度勝利的幾率比較大。
但為什麼又說不是很大呢？原因有四
1、雖然印度在尖端武器上優於中國，但優勢也並不大，沒有絕對的優勢也就無法起決定性的。
2、中國比印度也就只差在尖端武器上，大量的中端和低端武器我們並不比印度差，甚優於印度。
3、即便是在尖端武器方面總體不如印度，但也不是所有的尖端武器都不如印度，中國某些尖端武器放在全世界都是很先進。比如在彈道導彈方面，中國和俄國美國在研究上幾乎是同時起步，連美國都不敢說在這方面比中國先進多少，（題外話：中國在巡航導彈方面就比美國差多了，但也比印度強。）
4、在武器裝備上印度由於全是進口不能自已造，數量上不及中國，在後勤保障上也不及中國，一旦戰爭持續時間長了中國可以憑借強大的後勤軍工使武器裝備在數量上取得很大的優勢來彌撲技術上的劣勢，而印度的軍工無法作到這點。

二、說來也是一種諷刺，正是因為在對外軍購上印度比中國有著得天獨厚優勢使兩國在軍事上走上了不同的道路，多年來印度軍隊越來越依賴於進口武器造成國內的軍事工業幾乎是停止不前，中國則是被迫走上了自力根生的道路，所以中國現在已經擁有了完備的軍事工業，而印度則沒有。對軍事工業了解的人都知道，武器這個東西特別是大型的尖端武器比如飛機、戰艦都是越造越強。關建是要造，造完一代馬上整和經驗技術研究製造下一代，這樣才能不停的成長，武器才能越來越先進。這個過程一旦停下來技術人和技術力量就會大量流失，想要再開始就困難了。軍工不強大其後勤保障能力就不強，現代戰爭是高消耗的戰爭，勤保障能力不強就無法持久

從三件事情上就可以看出印度軍方現在的尷尬局面，
1、鳳凰衛視報道了前不久印度從美國進口了一批大口徑榴彈炮部署在中印邊境上，實際上印度連榴彈炮這種只能算中低端科技含量的武器就不能自已造而必須進口，而中國的火炮全靠自研,國產的 PLZ45-155毫米榴彈炮還在軍貿競爭中擊敗美國產品而被科威特等富國采購。

2、幾年前印軍同巴基斯坦在喀什米爾冰川發生了一場規模不大的沖突,印度便緊急向西方購買炮彈,更說明其軍工保障能力是何等的低下

3、印度目前在研的LCA飛機啟動已20年,樣機試飛仍未完成。而與它同時起步的中國的殲10都已經裝備軍隊了，印度軍方認為今後LCA即使推出也會落後於中國的殲10,已有放棄一說,印度空軍今後的裝備計劃還是靠外購戰機。
中國每進口一類先進戰機就會憑借自已擁有完備軍事工業成功的仿製出同樣的國產型號從而實現國產化，例如中國仿製俄國蘇27的殲11B，而沒有完備軍工的印度妄自進口了那麼多先進戰機卻無法仿製一架自已的戰機。

通過以上三件事可以看出，一旦中印開戰，印度在尖端武器不佔絕對優勢，數量又比不上中國的情況下只能是殺敵一萬自損三千。其實中國軍事工業為了不影響經濟建只展開了不到四分之一，一旦中印開戰中國軍工全面開足馬力，可以在短時間內補足損耗。而印度的尖端武器一旦損耗，自已又不能製造只能外購，加上其種類凡多根本無法作到迅速補充。即便是自已能造的中低端武器，脆弱的軍工也無法長時間支持其損耗。所以印度無法與中國進行大規模的持久作戰。

三、中國有著世界上最龐大的陸軍，就連美國都承認如果在陸地上正面對抗這樣龐大陸軍對於世界上任何國家來說都將是一場惡夢。近十年中國更是加快了陸軍建設，裝備了如T96式、T98式、T99式坦克等在世界上都是先進的武器，可以說在陸軍裝備上印度已無法中國抗衡了。而且在汶川抗震救災和後來的跨越2009大型軍事演習中可以看出，中國陸軍已擁有跨地區大量兵力快速投送的能力。面中國和印度有著漫長的邊境線，如果印中戰爭持續時間長了，印度將面對中國內地源源不斷開來的龐大陸軍，更不要說在四川還有連美國都感到頭痛的二炮部隊。因些說中印開戰戰爭規模越大持續時間越長印度戰敗的幾率就越大。

Ⅶ 中國的陸軍和各國比較怎樣

先說第二問題，現代戰爭打的是技術和經濟，這兩點我們比不上日本，但日本不是一個有自主防衛能力的國家，他們依附於美國，進攻性武器受限制。憲法規定不能搞軍事擴張。中日兩軍實例相差不大，至於印度，別看他們叫得歡，印度在除國際環境以外的任何一個方面都不是中國的對手。
中國軍工比較弱，裝甲車、坦克特別是直升機都與世界先進水平由很大差距。核力量比諸美俄法有一定差距。

我認為的陸軍第一，還是美軍。大家都談美軍重型裝甲兵的精良，這是沒錯的。近8000輛各型M-1坦克和齊備的輔助裝甲力量（而且可以認為其保養是良好的），光從量上PLA陸軍就趕不上。而且美更加令人畏懼的是近5000架各型直升機的陸航力量，與之對抗的裝甲集群，沒等與美軍坦克短兵相接就會被消耗大半。

而且美國得天獨厚的地理位置決定了美國在必要時可以將其主力悉數投到海外戰場卻不必擔心本土受到攻擊。他的國民警衛隊就可以擔負那時的常規警戒任務，何況美國無數帶槍族形成的隱型民兵力量（獨立戰爭就是靠這些集合的民間武力打勝的）。這決定了美軍擁有高度的靈活度和集中可能性，當然投送力量要考慮到美軍在開戰前擁有的准備時間和運送能力。但在美軍蓄意挑起的大規模陸地戰上，不會有敵手。（當然得拋開核武器，國土被佔領後代價極大的長期小規模游擊戰等因素）

第二是俄羅斯。俄曾經擁有歷史上最為強大的陸軍力量，現在縮減了很多。坦克從高峰時的5萬余輛，減少到目前的一萬輛左右，但可以認定剩下的都是T-72以上級別的型號（T-64B等視同）。俄在過去一直奉行大規模裝甲戰的戰略，其打大規模陸戰的經驗和方案無疑是十分豐富的。我們很多人嘲笑俄在車臣戰爭時期的低下表現，但一經研究就可以發現，那是俄國人把大規模陸戰形式錯用到城市巷戰的結果，並不代表俄羅斯軍隊在集團作戰中也會是那樣的。直觀比較中、俄裝甲力量，中國目前的主戰坦克屬T-55水平，雖然多加改進，但戰力上升有限。很多人可能會跳出來拿所謂59D的火炮威力和上升了的防護力做反駁，但憑什麼說加裝反應裝甲的59能夠擋住T-72的攻擊，加了反應裝甲的72卻擋不住59的呢？還有59那幾乎不存在的火控系統怎麼說？俄國的穿甲彈和炮射導彈都不是1990年的伊拉克擁有的，不要被美國人的刻意貶低產生太多的誤解。

俄羅斯最大的問題是，過於漫長的邊境線和低下的保養能力。尤其是後者，有可能在10年後使得俄軍裝甲力量縮水至目前的1/5都有可能！但現在，離那個望而生畏的裝甲集群解體還只有10年左右，一大群昔日的坦克駕駛員還在，一批可以生產優質坦克和配套裝備的廠家和技術工人還在。中國在那麼困難的年代擁有了最大的裝甲規模，為何就斷定俄國面對祖國危亡，不會不計後果地大規模重新武裝？這是只瘦癟了的駱駝，但遠沒有瘦死，未來還有可能變壯。

第三是德國。有人會抗議，無論是規模，裝備數量上，德國怎麼會比解放軍陸軍更為強大呢？

首先，從裝備上，德國擁有全世界最為優良的自行火炮和3000餘輛精良的豹1/2型坦克。其主戰裝甲規模，數量上也實不在我軍之下，質量上就更不要提。（我軍8000輛左右坦克，88式以上你認為有幾千量？）其次，德國陸軍在其歷史上（2戰後）是在蘇、美、中後唯一按照大規模裝甲戰爭的要求組織起來的力量，在冷戰數十年的對抗中直接承受了蘇聯坦克集群的壓力，其戰略戰術上擁有相當強的經驗和技術。特別是在東西合並後，對所接收的東德裝甲武備（還有東德裝甲軍軍官，理論）的研究，令其在對抗東方風格的坦克戰中擁有了制勝的竅門，這種實踐般珍貴的know-how，不是任何一種軍隊能夠擁有，美國拿走整營的蘇聯坦克也不能獲得！

還有德國的精良工業和經濟潛力，呵呵，不多說了。在中歐平原上能夠打敗這支軍隊的力量，不存在。但這支軍隊在未來，可能會改變其特性，淪落為法，英，日等本土防禦力量。

第四，我人民解放軍陸軍。擁有在數量上最龐大的規模，和龐大的戰爭潛力。最大的問題是主戰裝備老化和戰略機動能力嚴重不足。特別是後者，使得我國的軍力散布在廣闊的國土之上，使得在任何一個方面不存在立即戰略進攻的能力。如果機動問題解決，我們就可以大大減少裝甲規模（坦克減至3000~4000輛），建設質量上過硬的陸軍，在必要時不影響其他地區衛戍的情況下集結一支進攻力量（在西藏，巴基斯坦方面或福建、廣東地區等）。在10年或更長的時間中，我們有九分的可能性上升至第二。

剩下的國家，無論從整體質量或規模上，與以上幾個國家有不小的差距。印度擁有戰略進攻能力，但主要問題是裝備老化，生產和維修的國產化率偏低，不具備後續力量。（相似的是90年以前的伊拉克，空有龐大武備，損失之後就大傷元氣，恢復乏力）；以色列，精良裝甲力量，弱點還是戰爭潛力不足，現在實力欺負周邊國家綽綽有餘，跟前面講的大國拼，在拼掉第一梯隊（即使使大國遭受相當重的損失）後不會有象樣的後備力量留下。只輸在規模，相當令人佩服，不存在明顯弱點；法國，英國，日本等，裝備精良，數量不足，國土防禦勝任，沒有所在地區的戰略進攻能力。伊朗，伊拉克，朝鮮，韓國，巴基斯坦，烏克蘭，南非，埃及等，擁有本地區龐大的武備，但數量不及第一梯隊，整體質量不高，都具有本地區相當規模的戰略進攻能力。朝、韓的聯合力量（150萬陸軍，4000輛坦克，自產彈道導彈，過萬門火炮）可以與印度或中國比肩，弱點是戰爭潛力單薄，力量用於彼此對抗上。

Ⅷ 印度陸軍和美國陸軍相比有什麼不足

全面落後，先來一個對印度陸軍的總結：
進攻時如一撮胡椒面,防守時如一隻軟殼胖甲魚.沒學BK的間接路線卻想端著紅茶沖鋒,兜里只有倆鋼蹦卻想學MD遍地撒錢,拿著一把小釘錘又想學毛子干紅色鍛工.端著一盤散沙可又迷上了TG的水銀泄地

然後我們沿用下面朋友的角度做個比較
1、人員編制：美國的編制是師-旅-營編制，屬於積木型，可根據需要靈活組合，印度還是師團結構，而且還有一大堆聯隊，使用起來靈活性不足。
而且印度陸軍山地部隊太多，突擊力量不足
2、武器裝備：看看印度陸軍吧，裝備整個是個大雜燴，最重要的壓制火炮更是15年沒有更新，怎麼和美國人玩？
3、訓練水準：這個不用多說，高下立見
4、指揮水平：印度陸軍的幾次表現擺在這里，他們的戰術還停留在一戰時期，內部的貪污丑聞不斷，最可笑的就是演戲的時候，還專門准備涼棚和茶炊

中國古代兵書，《三略》中的，軍灶未開,將不言餓;雨不披蓑,雪不穿裘;將士冷暖永記我心，在三哥這里一點體現都沒有
這樣的部隊能有多少戰鬥力？