1. 阿拉伯男人性能力好
以前有個部隊老軍醫去中東援助之類的，有天一個五十來歲的阿拉伯老漢找他看病，聽說中醫好，讓老軍醫給治治，一問才知道，以前一天一次甚至幾次，現在三天一次認為自己不行了！老中醫想自己也這么大為什麼阿拉伯人這么厲害！後來他就研究，性能力最強的就是黑人和阿拉伯人，主要是長期環境的影響，一年四季都是4,5十度，在這樣的高溫天氣里要想生存打獵沒有好的體質是活不下來的，飲食也是牛羊肉為主耐力基因都非常好！下來是歐美白人，生活在冬天零下3,4十度的寒帶，沒有好的體制早死了，古代可不比現在生活條件，也是以肉食為主！最後是黃種人，黃種人分北方和南方還有日本之類的，大陸從北越到南氣候越溫和相對人的生存環境更好，長期下來體制要求沒那麼高，蔬菜為主耐力自然也低，日本人是時間短次數多，主要是吃魚多的過，荷爾蒙刺激高耐力不如牛羊肉有勁~所以有個印度老漢90來歲還生孩子可能和飲食種族都有點關系
2. 萬能的百度 請你告訴我 印度神油真的可以解決男人性功能障礙問題嗎而且是真正解決的那種 停用
不可能，別對這抱有任何幻想。去找老中醫調理吧
3. 有的男人身體看起來很強壯為什麼性能力又不是很強，為什麼有的男人身體看起來很瘦弱但性能力又很強
一般來說男人性功能強不強和身體沒多大關系，要看這個男人性的慾望和其本身生理方面硬性的條件還有就是得看異性的因素等
4. 男人性功能為什麼有強有弱
這很正常啊，就好像人有的人身體健康，有的人身體不健康一樣的道理啊。
5. 哪個國家誒男人性功能最強。
德國，按照男人的生殖器來講德國人的並不出眾，但是德國人有個習慣就是愛吃燒烤的肉類食品，食品的蛋白質比其他國家高一些，熱量卻不怎麼高，人的性腺分泌是需要大量蛋白質的。另外還有一點，德國人大多都酷愛運動，男人性能力的大小取決於男人的肌肉強度，這一點由為重要。好有德國人性格剛烈，性格剛烈的人血管都比較粗，大家都知道陰莖的博起是需要充血的。根據以上三點可以斷定德國男人性功能比其他國家的好一些
6. 聽說中東男人性能力很強大 六十歲了還能每天三四次
力雖不行了，但心有餘。無聊時要刺激自己。實際上有許多老男人性能力還是很強的。老了趕上了好時代，不瘋狂還等何時。
7. 為什麼非洲人性功能超強，中國Man卻一般
因為非洲的更接近原始 中國文明的太早了
8. 印度有什麼強項和弱項
印度經濟發展中的弱點遠大於中國
現在，許多西方媒體，總是在拿印度與中國進行比較。有不少西方人認為，印度經濟發展的後勁和模式，將超過中國，並真正成為世界上的超級經濟體。發表這樣言論的人，大部分不是經濟學家和社會科學家。更多的是一些政客、記者和非經濟類的所謂「政治學者」。那麼究竟印度是不是真就比中國強，或者說比中國更有後勁，更有前途？可以肯定的說：決非如此。
第一，印度經濟的發展速度從來沒有超過中國。按照西方自己講的，中國從上世紀八十年代以來，發展速度一直保持在9%以上，這個速度超過戰後六、七十年代日本連續十年保持的8.4%記錄。超過了亞洲四小的持續發展水平。而印度不論是在其改革前還是改革後，經濟發展速度從來也沒有超過中國。2005年，中國的發展速度是9.4%，而作為印度發展速度最快的一個年份，仍只有不到8%。而且據西方一些權威經濟學家預測，中國這種發展速度至少還將持續20年左右。如果印度不能在發展速度上超過中國，那就談不上超越中國。
第二、印度的經濟模式並不具有創造性。目前印度採用的是混合所有制模式，這種模式類似於上世紀初英國的發展模式。即強調以服務業為主，拉動其它產業發展。這種模式雖然有經濟效益水平較好的優點，但在解決基本工業發展水平和規模、建立國家工業體繫上，並沒有多大的促進作用。特別是在解決就業和為農村人口向非農產業轉移的過程中，不能發揮根本性的作用。這也是印度雖然有效益比較好的公司、產業，但去不能對國家的經濟發展產生根本性作用的主要原因。試想一下，如果一個國家所提供的只是少數人就業的先進產業，而大多數人並不能夠進入國家的基本發展領域，那對整個國民生活水平的提高作用是非常有限的。 此外，印度的中小民營企業也不強大，沒有形成一種群體性的發展勢頭。大部分企業技術落後，規模偏小，不能參預國際競爭。
第三、印度的投資體制不適應經濟高速發展的需要。目前印度的投資主要集中在銀行自主投資方面，也就是說，大部分投資來源於金融資本而非產業資本。這種投資體制確實比較先進，屬於西方後工業時代的特徵。說白了，就是是一種非常理性的投資體制。而中國目前的投資是以產業資本為主，即以相關產業的資本及產業鏈擴張為主的投資體制。這種體制的弱點是盲目性強、風險性大，資本的投資收益率小於金融資本。但產業資本投資的最大優點是：資本與產業的結合非常緊密，資本運行的規模大、速度快，投資積極性高，對經濟發展和就業的直接拉動作用非常明顯，而且極易形成規模性產業基礎/。按照西方一些經濟學家的話說，印度的投資可能更理性，效益更高，但卻顯得過於理性了。如果一個資本的運行過於謹慎，按照風險與收益成正比的資本運行基本規律來看，風險很小的資本，它的收益率就不可能是最高的。尤其對那些需要以規模投資取得效益的資本來說，這種體制不具有吸引力。這也是印度在吸引外資方面，始終落後於中國的原因之一。如果印度每年吸引的資本始終只有中國的十分之一，那印度就不可能超越中國。
第四、印度的基礎設施嚴重滯後，而其投資體制又影響大規模資本的進入。據西方估計，印度要使其基礎設施達到中國目前的水平，大概需要8千到1萬億美元的投資。而目前印度每年投資於基礎設施的全部資本，不過百億美元。以這樣的速度發展下去，印度的基礎設施只能是越來越破舊不堪，根本不能適應經濟高速發展的可能。印度不僅在航空、水運和陸路運輸的規模、水平上遠遠落後於中國，就是被印度自詡為世界最大的網路的鐵路看，其運輸量和效率也根本不能和中國相比。印度的鐵路死亡率也是世界最高的。
第五，印度的經濟發展沒有使廣大的農民和城市貧民得到好處。由於印度經濟的所謂「貴族化」特點，雖然促進了印度的白領階級的擴大和提高，但由於印度經濟對就業和農村人口的轉移並沒有產生太大的作用，因此占人口80%以上的農民和城市貧民並沒有享受到這種經濟發展的好處。由於印度人的觀念問題，在世界幾次經濟轉型期，都沒有主動吸引到以勞動密集型轉移為主的資本，印度經濟發展沒有大規模的促進人口就業。更為重要的是，由於印度經濟對人口就業的規模拉動作用明顯不足，因此印度在解決人口大面積貧困化的問題上也沒有多少進展。從國際經驗來看，要解決人口貧困的最主要做法，不是什麼經濟發展質量的高低，而是就業。只能大規模的促進就業，才能從根本上縮小貧困面。而印度經濟發展恰恰是在這方面沒有明顯作用。
第六、印度的經濟相對封閉性，也不可能促進印度產業競爭力的提高。據一些理性的西方經濟學家分析，印度經濟的封閉性遠大於中國，就是在發展中國家中，其封閉性也是比較高的。造成這種情況的原因是印度的政治體制。雖然印度是所謂的民主體制，但由於當選的政治領導人，要顧慮到自己選民的利益，也就是說他們只能選擇保護印度落後的產業，以免造成民族產業的大面積破產和政治動盪。從經濟發展的基本規律看，封閉就意味著落後，如果一個國家的產業和技術不進入國際競爭體制，不能積極的解決好保護與推動競爭的關系，那就不可能得到充分的發展和進步。同時，這種封閉性，也極大的限制了資本的進入，特別是勞動形態轉移資本進入印度。
第七、印度的受教育率大大低於中國，這對印度經濟的發展來說是個致命的弱點。據聯合國統計，中國與印度的國民文盲率分別為5-10%、40-50%，這種差異反映了整個國民毒素的基本情況。從亞洲日本、韓國等國家和地區的經濟發展經驗看，國民文化素質的提高對經濟發展的貢獻率在30%以上。隨著經濟發展質量的不斷提高，這種制約作用會越來越大。印度雖然在高等教育方面有一定的成就，但基礎教育的嚴重落後，必將嚴重製約印度經濟的高速發展。中國的經驗是，在大力發展基礎教育，不斷擴大國民基本教育覆蓋規模的同時，大力發展高等教育。這種兩條腿走路的教育發展道路，是符合國際教育發展的一般規律的。僅從數字統計上看，中國不僅在國民基礎教育和職業教育規模水平上大大高於印度，就是在高等教育與科技發展的整體進步上，也要高於印度。同時，從國家對國民教育的重視程度上看，中國的投入也遠高於印度，並且這種投入的水平還在不斷的提高。如果印度不能改變大部分國民是文盲的狀況，不改變每年以近20%的財政收入，用於到處引進和購買各種互不兼容的武器系統，即使印度的高等教育再精、再尖，也談不上與中國進行競爭。
第八、印度的人口增長率將為印度經濟發展付出沉重的代價。目前印度的人口增長率為千分之十到十五，而中國的人口增長率為千分之三到千分之四。中國將在2050年左右，進入人口平衡期，到那時，中國的人口規模大約在16億左右。而印度目前的人口為11億，據西方估計，大概在2020年，印度人口將超過中國。如果印度不實行計劃生育，那麼印度何時進能進入人口零增長，將不得而知。印度的國土面積大約為中國的三分之二，雖然印度的耕地面積比中國約多百分之十，但印度的農業仍以小農生產為主，還不能完全滿足印度的基本糧食安全需要，仍需進口糧食。按照國際通用的經驗，一個國家正在進入工業發展時代時，人均GDP每提高100美元，糧食需求率就增長千分之二。如果印度不能控制住人口的增長，那印度不僅人均GDP的增長速度提高不了，就是農業、交通業等基礎服務業，也將不堪重負。當然，如果印度仍處在目前這種基本的困狀態，對這些需要的壓力可能會感到不大，可隨著印度經濟的進一步提高和發展，就會越來越感受到這種人口壓力的特別沉重性。如果一個國家不能解決大面積的貧困狀態，那就談不上超越。從西方發展的道路看，如果人口不進入零增長，那就意味經濟增長對資源與環境仍具有破壞性和增長的不穩定性，仍可能產生不可預見的後果。
第九，印度的經濟發展環境也不能和中國相比。中國所在的東亞，經濟發展水平成階梯狀陣形，但整體起點較高，已基本形成促進良性增長的循環體系。在東亞，中國可以直接面對經濟發展水平很高的美國、日本，又可以依託韓國、新加坡、香港、台灣等新興工業化國家和地區。同時，又能和馬來西亞、泰國等中等發達國家形成互補、轉移、投資、市場、協作、服務等多種經濟聯系和貿易合作。這對中國的經濟發展的健康性和促進性是非常明顯的，而且這種拉動作用還會越來越大。而印度經濟從根本上說，還沒有融入亞洲，印度對亞太經濟的依賴度遠低於中國，而它周圍的國家又一個比一個窮，經濟發展水平一個比一個低。這反而讓印度人產生了一種錯覺，認為它的經濟與社會發展水平高於中國。雖然印度想融入東亞，但已經落後中國很多了，不論是從地緣優勢，還是從宗教、文化與民族融合性來講，印度也無法與中國競爭。
第十、印度人不能正確的認識自己與世界，也不可能打開自己的視野。印度人在面對世界其它發展時，總是採取一種非常可笑的心態。比如，在對待西方先進技術與發展水平的時候，印度人表現出來的是一種殖民地心態。即一切以西方的發展模式為好。在面對中國這樣的發展中國家時，印度人總認為自己的發展水平、模式和速度好於中國。印度人最經常的就是拿他們優勢，來與其它國家進行比較。比如印度人最常拿的就是他們的軟體產業水平來與中國進行比較，而對中國在基本信息產業規模、移動通信保有量、個人計算機保有量和網路人口上的巨大優勢卻視而不見，聽而不信。絕大部分印度人並沒有來過中國，而印度人卻十分聽信媒體對其孟買、班加羅爾好於中國的上海、深圳的說法。一些來過中國的印度人，出於一種妒忌和傳統封閉的心理，也不能正確的報道中國的發展與進步。這反映了印度人不能正確的看待世界和自己。如果一個人不能正確的認識這一點，那他就不可能形成真正科學的發展觀念和清醒的選擇，也不會形成發展的緊迫性和持續動力。
最後，印度人並沒有形成民族發展的基本共識和正確道路。由於印度的政治體制決定了，每一個上台的政黨都要代表不同的利益。這就使不同階層、地域、民族，對不同政黨的發展觀和執政理念，產生不同的信任度。如果印度不能在發展道路選擇、發展速度緊迫等方面形成民族共識，那就不能凝聚全民族的思想，不能發揮出從中央到地方的多方面發展經濟的合力，所制訂的政策就不能夠產生巨大的力量和針對性。如果印度是一個發達國家，這種政治體制也許比較合適。可偏偏印度是一個落後的發展中國家，說印度的政治體制如何先進，檢驗的標準是什麼？只能是看其對國家、人民的經濟發展和生活水平提高有沒有作用。而恰恰在這方面，印度的政治體制非常缺乏說服力。一個充滿著赤貧的國家和人民，民主對他們來講是一種諷刺，因為你的制度並沒有幫助你改善生活，那你拿什麼來說服人家啊？當然，我們並不是說印度的制度不民主，只是說民主應該是促進人權與經濟發展的武器，如果不能實現這樣的目標，那民主就是一種鴉片，它只能讓人們心安理得的享受落後！
9. 世界上哪個國家的男人性能力最強
非洲的"象人族"不是因為他們的鼻子長得像大象的鼻子，而是說該族男人的「那裡」長的猶如大象的鼻子。他們的「那裡」都很長，一般都有20~30厘米長，垂下可到膝蓋以下，甚至有的拖地.
10. 為什麼西方人性能力就比東方人強，這不公平啊
因為他們啊都是練出來的！想干就可以干！他們信奉及時行樂，如此這般寒來暑往，摸爬滾打、歷經坎坷…就成了「練家子」！哈哈！