怎麼印度不開第一槍

1. 印度已經越界叫陣，中國為什麼不開火

沒必要開火，中國軍隊已經趕過去了阻止他們進一步深入了。中國向來不打第一槍，就像西沙海戰，如果印度敢開槍，那他們肯定回不去了。

2. 印度就是看準了你不敢開槍 所以才明目張膽的入侵，偶爾打一下局部戰爭才能提升國際威望和得民心 不然，，

給你YY一下

3. 印度中國邊境打架，誰敢開第一槍誰會相互毀滅。

敢小打，不敢大打敢小打因為印肯定干不過中，對方敢開第一槍中就敢揍他不敢大打因為只有中向世界承諾不先用核，打太厲害了印用核武怎麼

4. 印軍越界後，我方為什麼不開火打擊

中國不開第一槍，這是一直以來的原則。不謀全局者,不足以謀一隅,不謀大勢者,不足以謀一時。

5. 中國為什麼不武力驅趕越境的印度軍人

中國之所以現在不把印度入侵的軍人趕出去，原因是中國是禮儀之邦，首先要展現和平的姿態。如果印度執迷不悟，很可能會發生讓印度後悔的事情。

6. 什麼叫不開第一槍,但是會開最後1⃣️槍

這句話的意思就是，雖然我們不惹事情，但是我們也不會怕事情，如果說對方惹事情的話，最後勝利的人一定是我們。

7. 印度打了第一槍，中國怎麼辦

不好意思，其實中印都打了不知道多少槍了。你問中國該怎麼辦？中國繼續按照以往方法做事就好了，這里其實最糾結的是印度該怎麼辦？在不反擊印度就真的被中國人堵死了

8. 為什麼印度不斷挑釁，中方卻選擇不開戰

9. 為什麼印度入侵我國邊境，守軍不第一時間開火

如果傷人了的話，事件會被上升到一個新高度，而且印度所認為的邊界線與我國的標准邊界線不同，這事也不簡單啊。。。。

10. 兩國開戰決不開第一槍是怎麼回事，我一直沒弄懂

這和街頭打JIA是一個原則，街頭干起來了，警察來了，第一句話也是問：誰先動手的？ 在國際糾紛中，也存在這個問題，誰開第一槍，多少都是有點理虧的——幹嘛不能好好說？幹嘛要把事態升級？