印度哪個民族軍隊最強

A. 印度軍隊的戰鬥力有多強

印度軍隊的戰鬥力有多強？可不要被他們奇葩的閱兵儀式給騙了！印度軍隊特別是得到了美國等發達國家的武器技術裝備後實力很強的

一個國家的戰鬥力強弱其實可以從這幾個方面看出來：

1，士兵有足夠的訓練，對武器裝備極其的熟練。

2，部隊後勤補給又足夠的准備，並且能快速進行補給。

3，裝備統一制式化，

4，作戰戰術先進合理，

5，火力配置合理有效。

從戰略上可以藐視敵人，在戰術上一定要重視敵人。80年代的時候，西方的分析家認為印度軍隊的單兵和基層戰斗單位的戰鬥力還是不錯的。但是師級以上的高級指揮和協同能力就不看好了。這當然要看跟誰去比。在印度的周邊除了東方巨龍外，都是些相對較弱的國家。如果一對一的和印度對抗，基本上都沒有什麼取勝的機會。再加上印度洋周邊幾乎沒有大國，這也給了印度不小的自信。尤其是這些年來，由於國際政治方米的因素，印度在軍事采購方面幾乎沒有什麼障礙，這也給了印度不小的底氣進行擴張。如果不是在喜馬拉雅山麓這種極為不利的地形作戰的話，對等兵力條件下，印度還真沒有和咱們進行消耗戰的實力。但是在目前的對峙的這種地方，我們就不佔什麼優勢了。畢竟地形對我們的兵力投送和後勤的牽制太大了。

望採納（由於文字多了不讓發你有時間可以自己了解下印度的具體裝備和人員 還有印度的特種兵很厲害的）

B. 印度種姓制度非常強，印度的軍人屬於什麼種姓呢

印度的種姓制度是所有國家中最特別的制度之一，這種制度將所有的印度人分成了4個種姓，婆羅門，剎帝利，吠舍和首陀羅，還有一些連種姓都沒有的賤民。但是在印度軍隊中，其實主要構成是剎帝利，吠舍和首陀羅。但是實際上基層的士兵基本上都是首陀羅，而基層軍官基本上都是吠舍，只有高級軍官和將領才是剎帝利。之所以會出現這種情況，原因其實非常簡單。首先就是婆羅門是最高的種姓，所以這部分人基本上就是宗教和神職人員了。不會進入軍隊。其次就是剎帝利本身就是軍事貴族和政治貴族，一般政治上的高管和軍隊中的中高級將領都是由他們擔任。最後就是吠舍在政治上沒有特權，而且基本上商人都是吠舍，所以參加軍隊的實際上並不多。最後就是首陀羅，由於在社會上沒有什麼地位，最終到軍隊服役的都是首陀羅。

最後就是吠舍在政治上沒有特權，而且基本上商人都是吠舍，所以參加軍隊的實際上並不多。最後就是首陀羅，由於在社會上沒有什麼地位，最終到軍隊服役的都是首陀羅。畢竟首陀羅沒有什麼社會地位，而且經濟收入非常低，這就導致了整個首陀羅群體非常希望加入軍隊，畢竟加入軍隊之後，起碼可以吃飽飯。

C. 世界哪個國家軍事力量最強大

最新各國軍力排名

1、美國：全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在最發達的工農業生產上，地緣環境好，抗制裁能力超強，其良好的硬體和形象對世界各地精英有強大的吸引力。憑借2戰和戰後中東地區的沖突，在5大洲都有駐扎大量精銳部隊，控制了歐亞多國的政局。（海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和），信息技術先進，空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判-遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911後在國內受到更多支持。在做為頭號強國的幾十年內，在全球范圍內多次發動中小規模的軍事行動，勝多敗少，有時陷入泥潭，但對其自身利益不構成致命影響。

2、俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是工農業生產相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力一直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。

3、法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲一體化最終統一，以遏制大國對西歐的控制，（2004-2005年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。

4、英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20世紀90年代以後英國空間、信息技術發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反游擊戰歷史悠久。

5、德國：歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。

6、日本：地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，但抗制裁能力較弱，在未被完全孤立的情況下能在短時間內武裝為亞洲超強的戰鬥力，民性兇悍而殘忍，組織紀律性很強。

7、義大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。

8、韓國：東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強，民性兇悍，組織紀律一流。

9、西班牙：類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力范圍很快。

10、中國大陸：防禦性的大國軍隊，軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，經濟發展比較迅速。主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用。因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，官方對政治學習的重視程度甚於提高技戰水平。但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。

11、以色列：以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。

12、澳大利亞：地區性的軍隊，軍工業技術比較先進而生產規模較小。而且門類比較單一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由於資源豐富且國民素質很高，抗制裁力和潛在戰鬥力很強

13、瑞典：歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小，軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常，這是中國軍隊的典範。

14、奧地利：歐洲防禦性的軍隊，國家規模很小，國小封閉，資源極其匱乏，但集中了美歐以及國際社會大量的科研機構，使其軍事工業非常發達，歐洲中世紀後極權思想的故鄉，民性兇悍而好戰，納粹勢力在此屢次死灰復燃，但都在美法的壓力下被平息。

15、荷蘭：進攻性的全球化軍隊，但都是追隨西方其他大國，經濟發達而軍工業欠發達，但具有系統性，大量購買美歐先進的武器，民主自由思想深厚，在強敵入侵之時總能打出賞心悅目的持久戰、游擊戰。這也是我國軍隊學習的模範。

16、烏克蘭：東歐防禦性的軍隊，資源豐富，處於戰略地理位置，軍事工業基礎很強，但缺乏有效管理，在西方和俄羅斯之間長期游移不定，政治上的缺乏主見讓其在軍事思想、技術走向後繼發展上趨向緩慢。

17、加拿大：國情跟澳大利亞差不多，海空軍相對落後，地面部隊較強。

18、中國台灣：防禦性的軍隊，技術比較先進，而且長期得到了美國的大力支持，和大陸人一樣，民性比較溫和，缺乏侵略性，但在生存權受威脅的時候能頑抗到底，軍內缺乏團結和民主風氣，訓練懈怠，腐敗嚴重，使美國人的支持大打折扣。

19、印度：只有防禦實力的軍隊，俄羅斯長期為其提供最先進的武器，國家大人口多，但民性不好戰，先進的技術只被少數人掌握，軍隊規模大而總體落後，政府喜歡講大話、空話，缺乏戰爭勝利的歷史，在強敵面前長期只是少數人的抵抗，近年經濟發展迅速，但未能解決邊境地區的沖突。

20、巴基斯坦：防禦性的軍隊，伊斯蘭世界中頭號強國，相對印度國內經濟和軍工業生產更落後，但得到中、美兩大國以及伊斯蘭世界長期支持，政府運轉穩健，講究現實主義，國民文化素質很低，崇武而好戰，跟印度形成南亞兩個均勢的對立大國。

D. 大家覺得印度的軍事實力怎麼樣

目前，印度擁有大約140萬現役軍人，包括陸軍、海軍和空軍三大軍種，總兵力在全世界所有國家中排名第三。印度自己認為自己的海軍排名世界第五，空軍排名世界第六，陸軍排名世界第三。

印度軍隊實力還是相當不凡的，論海軍的話，英國一艘已經覺得毫無使用價值的航母，居然被印度海軍拉回去修修補補使用起來，而且還在第三次印巴戰爭中起到重大作用，並使印度海軍成為二戰後首個擁有航母的亞洲國家，僅憑這一點，印度軍隊實力就是不容小覷的。

E. 印度的軍事實力在世界排第幾

排名如下：

1.美國

(全球戰略進攻型軍隊，唯一具有全球投送兵力能力的軍隊，無論各方面都遠遠領先與其他國家，其作戰理念受其他國家學習，是名副其實的NO.1)有實力佔領中國大陸十次。

2.俄羅斯

(洲際戰略進攻型軍隊，雖然軍力不如蘇聯，但繼承了蘇軍大部分精華，武器較先進，現代化武器數量龐大，歷史正規化作戰經驗豐富，國防工業發達，軍人素質優良，軍風強悍，是任何國家都不可小視的北極熊)按實力可佔領中國8次。

3.中國

「上世紀90年代的海灣戰爭以後，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果」。

中國空間技術和導彈技術領先歐洲，軍隊加緊進行信息化建設，核導彈技術擁有一定實力。但中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量。

從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似「力捧」中國的言論，中國應該保持清醒頭腦。

4.英國

(地區進攻型軍隊，與美國合作密切，有先進的技術和武器及戰術思想，其海軍可以獨立航行，並有能力進行本土外的遠距離作戰，實戰經驗豐富，但略遜與法國)

5.日本

(地區進攻型軍隊，總體實力與英國相當，長期與美國合作，戰術方針先進，武器先進，軍人戰鬥力強，其海軍十分強大，在亞洲無人能敵，C4I建設完備，後勤體制發達，擁有世界第2的軍費開支，實力亞洲首屈一指)其實力可佔領中國5次。

6.印度

(進攻型軍隊，雖然國家不富裕，但軍人地位高，軍費開支龐大，與俄羅斯是忠實盟友，有大批俄羅斯先進的武器，是俄羅斯武器第一大進口國，另外還擁有西方國家的大量武器，軍隊武器數量龐大，空軍擁有亞洲地區最先進的SU-30MKI戰斗機和伊爾-78加油機，

常年與俄軍和美國等西方國家交流演習，作戰和實戰經驗豐富，實力亞洲一流)其實力可佔領中國3次。

F. 印度尼西亞 烏克蘭 沙特 這三個國家軍事哪個最強，綜合國力哪個最強

暫時來講，軍力印尼最強烏克蘭最弱，
綜合國力沙特最強，烏克蘭還是最弱

G. 印度打仗最厲害的是哪一個少數民族

印度有個錫克族
打仗還是行的，其他的
就是腿跑得快，投降快
別的沒有什麼了

H. 請問印度民族和中華民族哪個民族比較厲害

當然是我們中華民族了，5000年的歷史源遠流長，幾乎每個朝代都有一支無敵於天下的軍隊。

I. 印度號稱「世界規模最大」的山地部隊的戰鬥力究竟如何

印度號稱世界規模最大的山地部隊是印度的第33軍，是他們最引以為傲的山地部隊，但是軍隊本身存在很多問題，所以在很多人看來，他們的這個部隊戰鬥力並不怎麼樣。

雖說印度現在的兵力有很大的提升，但是如果真的和其他國家的精銳部隊對抗，他們也沒有太大的勝算。因為軍隊本身存在的問題就比較多，在加上印度軍方和士兵的僱傭關系讓他們之間的聯系顯得更加不可靠。所以在大多數人看來印度山地部隊的戰鬥力並不怎麼樣。