① 加拿大大印度打不打得贏
這種情況根本不可能，兩個國家沒有瓜葛，相距又遠，要是硬要說他們打仗的話，就得看老美態度，因為加拿大軍事國防絕大部分由美國代理。
② 加拿大和印度經濟實力對比，要數據謝謝～
人口比較要從很多方面比較，以下是幾個重要的比較因素，如果你只想看人口有多少的話，只看第一行，後面的請忽略。
人口：加拿大3千4百萬；印度12億，是加拿大的40倍
人均GDP要加拿大要高出四五十倍
基尼指數，加拿大32.1，印度36.8，說明加拿大的貧富差異比印度小很多很多
加拿大窮人（屬於貧困線一下）占總人口9.4%， 印度的佔29.8%，很明顯，印度的窮人多多了
2013年加拿大謀殺案件529起，印度42923起
識字率：加拿大99%的人口，全球排名32；印度62.8%，186名
壽命：加拿大82歲，印度67歲
五歲以下嬰兒死亡率：加拿大每一千個嬰兒死5個，印度死45個</ol>
③ 中國，巴西，印度，俄羅斯，加拿大，澳大利亞那個成為超級大國的可能性大，哪個更有錢
這些國家中，人均是澳大利亞人最富。總的來說是中國最有錢。俄羅斯軍力最強。
最有可能當超級大國的國家：
巴西沒有獨立的軍事製造體系，不行
阿三更別說了，不行
加拿大很富，但是很虛弱，幾乎所有的武器都是買來的。不行。
澳大利亞也差不多，雖然有錢但是沒有幾方面尖端的科學技術。
中國-----好些人吃飯還是問題，不要聽新聞上那些老百姓收入又增加了百分之幾的數據，含有大量水分，雖然有些方面達到世界尖端技術水平，但是總的來說很落後。
最有可能的是俄羅斯，
雖然經濟上不怎麼景氣，但是已經有了進步，只要經濟發展勢頭良好，它的尖端科技、獨立的武器研究製造體系，廣袤的國土，豐富的資源，龐大的核武庫，可以支持它成為一個新的超級大國。
④ 加拿大和澳大利亞為什麼發達，印度為什麼落後
印度人都是本土居民。。。
加拿大和澳大利亞起初的主體居民都是歐洲白人移民過去的。。。
還用繼續講么。。。。
⑤ 為什麼加拿大發達，而印度不發達
人口原因，資源就這么多，人口越多人均資源就越少。其次印度收過長時間殖民統治，而加拿大幾乎沒有，所以統治時期印度發展及其緩慢，大大落後於同期國家。然而印度並不是不發達，在電腦技術方面印度某些技術是一流的，印度是經濟和基建落後。
⑥ 中國，美國，印度，英國，德國，加拿大哪個面積最大。
中國， 陸地面積960萬平方公里，人口13億（2008）
美國，國土面積超過962萬平方公里，人口 3.07179億(2009)
俄羅斯，國土面積： 1707.55萬平方公里 人口： 1.41億(2008）
印度，國土面積： 298萬平方公里 人口：11.66億(2009年)
加拿大，國土面積： 997.061萬平方公里 人口： 3,361萬(2009年)
⑦ 加拿大和澳大利亞綜合國力哪一個更強
政治方面，2國都以英國女王為國家元首，都是地廣人稀，都是同樣的價值觀和社會體制，可以說這方面2國持平。
經濟方面：加拿大強，因為加拿大是工業國家，G8（世界8大工業國）成員，既富又強。澳大利亞不是，澳大利亞是靠礦產和畜牧業為經濟支柱的國家，富而不強。
軍事方面：2國軍事力量規模都差不多，都不到10萬人，主戰武器都是美國的，澳大利亞的武器裝備要先進一些（更新換代比較勤快），但是加拿大是北約成員國，發生戰爭時有北約保護協助，另外還有美國主導的北美防空司令部負責防空反導，可以說軍事上和美國幾乎一體，因此比較下來，2國軍事方面也是半斤八兩。
綜合來說，加拿大稍微強一些。如果是移民的話，加拿大生活要穩定一點，因為澳大利亞這種靠賣資源、自己不能生產日用品工業產品的國家，一旦國際經濟對原材料的需求減少，自然資源價格走低，東西不好賣，而老百姓消費消耗卻不會減少，造成出口減少進口卻不減少，國內物價就會上漲，生活成本會加大。
⑧ 加拿大和澳大利亞哪個國家強一些
加拿大
GDP總計： 1.436萬億美元(2007年)
人均GDP： 43,674美元(2007年)
加拿大正規軍總兵力約為5.9萬人，其中包括陸軍約1.8萬人，海軍0.9萬人，空軍1.35萬人。
澳大利亞
GDP總計： 7730億美元(2007年度)
人均GDP： 37,300美元(2007年度)
澳大利亞國防軍由陸、海、空三軍組成。2007/2008年度，常規軍兵力為51476人。
綜合來看，加拿大強一些，因為軍事上加拿大是投向 美國的。
⑨ 澳大利亞，加拿大，中國，印度，哪個靠近兩極
最近是加拿大（在北美，離兩極比其他4個近），然後就是澳大利亞（南極近），中國（在北半球，所以應該是北極，所以比印度先），最後就是印度了。
⑩ 印度和中國綜合實力哪個更強
經濟總量印度比不上中國，但人均創造出的價值，人均的可支配收入，印度遠遠高於中國，這也是印度內功強於中國的主要表現，中國要想在綜合實力上超過，得花上最少20年的時間，而且前提是印度經濟發展原地踏步，停滯不前。