印度違規安理會決議會有什麼後果

A. 聯合國安理會通過的決議對成員國是否具有法律約束力

聯合國安理會決議是有法律約束力的。如果會員國違反決議，安理會可以採取強制措施。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《中華人民共和國聯合國憲章》第十條 大會得討論本憲章范圍內之任何問題或事項，或關於本憲章所規定任何大會之職權；並除第十二條所規定外，得向聯合國會員國或安全理事會或兼向兩者，提出對各該問題或事項之建議。

B. 中國對印度發最嚴厲警告：告上聯合國

現在是中國，美國，俄羅斯，英國，法國淵源如下：羅斯福提出「四警察」思想1943年10月，蘇、美、英三國在莫斯科舉行外長會議，會上通過了由美國政府起草，經美、蘇、英、中四國簽字的《四國關於普遍安全的宣言》。宣言明確宣布，四國政府「承認有必要在盡速可行的日期，根據一切愛好和平國家主權平等的原則，建立一個普遍性的國際組織。所有國家無論大小，均得加入，以維持國際和平與安全」。這是二戰期間，四國政府第一次共同宣布，一致贊同要在戰後建立一個普遍性的國際組織。當時的美國總統羅斯福鑒於第一次世界大戰時美國前總統威爾遜在倡導建立「國際聯盟」問題上的教訓，從美國的全球戰略利益出發，經過長時間的謀劃，提出了建立新的國際組織的設想。在1943年11月28日至12月1日的蘇美英三國首腦德黑蘭會議上，羅斯福提出了關於建立國際組織的較為具體的計劃。羅斯福強調，新的國際組織應該是世界性的，而非地區性的。羅斯福的建議得到丘吉爾和斯大林的同意。12月24日，羅斯福再次鄭重強調：「英國、蘇聯、中國、合眾國及其盟國代表了全世界3/4以上的人口，只要這四個軍事大國團結一致，決心維護和平，就不會出現一個侵略國再次發動世界大戰的可能。」這就是舉世聞名的「四警察」思想，這一思想成為後來確定聯合國安理會常任理事國的基礎。中國成為常任理事國在德黑蘭會議期間，羅斯福曾於1943年11月29日下午，同斯大林舉行了45分鍾的私人會談。會談中，羅斯福詳細敘述了對聯合國組織機構的設想，其中也包括「世界警察」問題。羅斯福認為，未來的聯合國組織應由三個層次的機構組成：最低一級為全體大會，由當時大約35個反法西斯國家成員國組成。這個機構定期在不同的地方開會，每個國家都有權平等地發表意見，並向一個較小的機構提出建議。中間一個層次是執行委員會，參加者為蘇聯、美國、英國和中國，再加上兩個歐洲國家、一個南美洲國家、一個近東國家、一個遠東國家和一個英帝國(後改為英聯邦)自治領，總共10到11個國家。這個機構有權處理一切軍事以外的問題，它所作出的決議對各有關國傢具有一定的約束力。最高一級為「四警察」機構，由蘇聯、美國、英國和中國組成，這個機構將有權快速處理任何對和平構成威脅的事件和突發事變。在回答斯大林提問的過程中，羅斯福進一步補充說，在和平可能受到威脅時，「四警察」有兩種對付方法：一種情況是，如果威脅起因於一個小國的革命或擴張，「四警察」可以採取隔離的方法，封鎖有關國家的邊界並實行禁運。第二種情況是，如果威脅更嚴重，四大國即以「警察」身份行事，向有問題的國家發出最後通牒；如果這一通牒被拒絕，就將立即對該國實施轟炸和可能的軍事進攻。斯大林贊同羅斯福關於加強制裁權的主張，他認為，聯合國的最高一級機構不僅應當有權作出決定，還應該有權控制德國和日本周圍的重要軍事據點，以防止這兩個國家再次走上侵略的道路。斯大林強調說，為了防止侵略，只靠建立幾個擬議中的機構是不夠的，必須有權在歐洲和遠東佔領重要的戰略據點，包圍德國和日本，在它們出現發動侵略的危險時，就把它們打下去。蘇聯方面主張，「世界警察」應該由美國、蘇聯、英國三國組成，中國無權列入。早在1943年10月，蘇美英三國在莫斯科舉行外長會議時，當美國國務卿赫爾提出把審議《四國關於普遍安全的宣言》列入會議議程時，蘇聯外長莫洛托夫就提出過異議。蘇方的真實意圖是要排斥中國，但它提出的理由是中國沒有參加會議，由三國會議來討論四大國的聲明文件是不合適的。赫爾堅持要把中國列為宣言的共同發起國，甚至表示將不惜以會議達不成協議為代價。最後莫洛托夫作了妥協，答應把中國的地位問題留待以後討論。考慮到美國可能會堅持拉攏蔣介石執政的中國，斯大林提出了替代方案。他建議組建兩個組織：一個是歐洲組織，由美國、英國、蘇聯，可能再有另一個歐洲國家參加；另一個是遠東組織或者世界組織，或者是一個歐洲組織加一個遠東組織，或者是一個歐洲組織加一個世界組織。方案很周密，言詞很委婉，最終目的是不讓中國進入「世界警察」的行列。英國也主張由「三警察」而不是「四警察」統治世界。羅斯福仍然堅持自己的主張。他在多種場合表示：「在將來，一個仍然不可戰勝的中國將不僅在東亞，而且在全世界起到維護和平與繁榮的適當作用。」他表示，他不是沒有認識到中國目前還很弱，但他想到更遠的將來，中國畢竟是一個擁有4億人口的國家，把它當作朋友，總比當作一個潛在的麻煩來源要好一些。他說：「中國作為世界組織的最高理事會的一個成員，就會使這個組織具有世界性，這就有利於把亞洲號召起來，使其效忠於這個組織。」由於美國政府的一再堅持，中國進入了「世界警察」集團。五大常任理事國正式確立1944年8月21日至10月7日，美、英、蘇、中各國的代表在華盛頓附近的一座古老莊園敦巴頓橡樹園舉行會議。會議規劃了聯合國憲章的基本輪廓，解決了聯合國建立的主要問題。會議在討論安理會的組成時，美國最初的方案是由4個常任理事國和7個非常任理事國組成，後來又提出吸收法國作第五個常任理事國，接著又補充說，晚些時候還可能建議增加一個拉美國家為第六個常任理事國。經蘇聯代表詢問，美國代表說，拉美代表是巴西。美國堅持認為，巴西的人口、面積和資源使它有充分的理由加入常任理事國。此外，巴西在二戰中為反法西斯盟國的勝利作出了傑出貢獻。蘇聯代表葛羅米柯說，蘇方認為把安理會常任理事國暫時限定為四大國，以後法國加入後限定為五大國。英國代表也表示，希望理事會還是不要有第六個常任席位，並補充說，只要一突破增加法國作為第五個常任理事國這個框框，理事會就會受到強大壓力，就會有提出進一步增加常任理事國席位的要求。後來，美國代表又提出，應該將以後如何增加常任理事國的條款列入基本文件，但英國和蘇聯代表對此均持否定態度。最後三方一致同意，除法國之外不再增加常任理事國。在1945年2月舉行的雅爾塔會議上，與會各國作出在舊金山召開制憲會議的決定時，建議中國和法國同蘇美英一起，共同作為舊金山會議的發起國(當時法國已成立臨時政府)。中國政府接受了這一建議。法國同意參加會議，但決定不擔任發起國，因為法國認為它沒有參加敦巴頓橡樹園會議和雅爾塔會議的協商，不能要求其他國家在沒有自己參與制定的憲章上簽字。1945年6月26日，舊金山制憲會議圓滿結束，《聯合國憲章》正式簽署。憲章第23條明確規定：安理會的五個常任理事國為：美、蘇、中、英、法。五大常任理事國的地位從此被正式確立。憲章同時也規定了「大國一致」原則：即安理會就非程序問題投票表決時，只要一個大國不同意，決議就不能通過。這被稱為「否決權」，對於保持大國一致行動，集中力量反對地區危機起到了很大的作用，體現了人類千百年來希望建立一種國際安全機制，以消除發生世界大戰的危險，維護世界和平的意願。冷戰開始後，美蘇在全球各地角逐，為了破壞對方的行動計劃，兩國頻繁動用否決權而使「大國一致」原則失去了本來的意義。隨著冷戰的結束，「大國一致」原則在維護世界和平與發展方面越來越顯示出其有效性。它對於防範地區沖突，遏制某些大國謀求地區霸權發揮了積極作用。直到今天，它仍是《聯合國憲章》中穩定和行之有效的原則。常任理事國機制發揮巨大作用自聯合國成立以來，安理會常任理事國這種機制在維護世界和平、解決地區沖突方面發揮了巨大作用。截止到2002年，安理會總共批准執行了約55項維持和平行動，有力阻止和減緩了地區沖突的發展和擴大。這一機制在經歷了冷戰後愈發顯示出其生命力。隨著聯合國會員國的增加和世界各地區安全形勢的日益復雜，聯合國也面臨著新的改革。但聯合國的改革，尤其是安理會常任理事國的改革是一個非常復雜的問題。2003年11月7日，現任聯合國秘書長安南在智利首都聖地亞哥的演說中說，改革不是為了剝奪目前安理會五個常任理事國的權力，而是為了使安理會通過的決議更具廣泛的代表性和合法性，更容易為全世界所接受。言外之意是，維護目前安理會常任理事國機制的穩定性應是首先要考慮的。輿論也普遍認為，對於常任理事國的改革應當慎重，充分發揮現在常任理事國機制才是聯合國改革的正確方向之一。

C. 印度為什麼要加入安理會常任理事國有什麼好處中國剛開始為什麼不讓他入

可以在國際上有很大的發言權。另外還有可能獲得否決權（不過是否有否決權，還要看五常的態度，因為如果有太多的國家有一票否決的權利，以後要在安理會通過一項決議的難度就大大提高了，最終會導致安理會無法對國際事務作出影響而失去意義。）

D. 德日印巴若加入安理會常任理事國，對世界將有怎樣影響

我覺得德日印巴如果加入安理會常任理事國，那麼世界將會變得很亂。但是德日印巴加入安理會常任理事國的可能性不大。因為五大安理會常任理事國具有一票否決權，加上復雜的國際形勢，德日印巴加入常任理事國的可能性不大。

不論如何，德日印巴如果加入安理會常任理事國，世界格局勢必發生新的改變。而且對於方案的通過將難之又難，常任理事國的設立也可能形同虛設。所以，五個常任理事國不能同意四國加入。

E. 聯合國安理會五個常任理事國是不是都曾經干過違背聯合國安理會決議的事情

聯合國安理會常任理事國有一票否決權，就是這五個理事國只要有一個投反對票，安理會決議就通不過，但是可以趁某國代表「上廁所的時候」偷偷表決。朝鮮戰爭就是安理會投票通過同意美國等人組建聯合國軍干預的，蘇聯當時缺席。後來蘇聯幫了我們搞美國。

F. 安理會制裁決議有哪些針對哪些國家

聯合國安全理事會 - 曾經制裁國家
利比亞
2011年3月17日，聯合國安全理事會通過決議，在利比亞設立禁飛區，並授權各成員國「採取任何必要措施以保護平民免遭襲擊」。
2011年3月28日，聯合國安全理事會利比亞制裁委員會說，正著手「全面啟動」對利比亞穆阿邁爾·卡扎菲當局的制裁。制裁委員會主席、葡萄牙常駐聯合國代表卡布拉爾28日首次向安理會通報情況。「委員會（工作）現在正全面啟動，」他說。聯合國會員國應在120天內提交報告，說明是否已執行針對利比亞的武器禁運、針對卡扎菲及其家人和一些利比亞金融機構的旅行禁令和資產凍結。卡布拉爾28日在通報中說，委員會已更新旅行禁令和資產凍結的目標清單，18人面臨旅行禁令，13人和5個實體遭凍結資產。一些西方國家先前著手凍結卡扎菲家族的資產。美國和英國分別宣稱凍結大約300億和200億美元，美國把利比亞國家石油公司下屬的14家企業納入制裁對象。
伊朗
2010年6月16日，美國政府以參與或支持伊朗核計劃和彈道導彈計劃為由，宣布對伊朗郵政銀行、伊朗伊斯蘭革命衛隊相關實體及個人、伊朗伊斯蘭共和國船運公司相關實體等實施制裁。
2010年6月9日，聯合國安理會就伊朗核問題通過第1929號決議，決定對伊朗實行自2006年以來的第四輪制裁。當天的表決結果顯示，安理會15個理事國中有12個國家投贊成票，土耳其和巴西投票反對，黎巴嫩棄權。
朝鮮
2013年3月7日，聯合國安理會舉行公開會議，一致表決通過新的決議，對朝鮮近期第三次進行核試驗之舉予以嚴詞譴責，並出台新的制裁舉措，以進一步遏制朝鮮的核武器及彈道導彈項目，及其核擴散能力。安理會當天就朝鮮近期舉行核試驗通過新的第2094號決議，這份決議加強和擴展了對朝鮮的多項制裁措施。聯合國安理會15個成員國7日上午全票通過該新制裁決議，安理會要求朝鮮收回其宣布退出核不擴散條約的聲明，重申「朝鮮應當以一個完整的、可核實的和不可逆轉的方式，放棄所有核武器和現有的核項目」。

G. 為什麼印度不是聯合國的常任理事國

印度不能成為聯合國的常任理事國：

印度新政府指出，在印度獨立75周年，即2022年之際，印度每戶家庭將有自己的住房，包括廁所、供水、24小時不斷電；在2019年聖雄甘地誕辰150周年之際，將確保民眾享有衛生保健權利、實現垃圾管理和環境衛生。印度新政府還承諾，要將印度打造成極具競爭力的製造業中心，建立世界級投資和工業園，以旅遊、貿易、技術為支柱，在世界上打造一個「印度品牌」。那麼，印度作為一個擁有12億人口、經濟蒸蒸日上的發展中大國，不能成為聯合國安理會常任理事國。

1、印度面臨現有安理會常任理事國的反對，尤其是美國的反對。

安理會是聯合國中擁有最大實權的決策機構，增加常任理事國，不是簡單的數量變化，而是權力的再分配。因此，雖然英、法、俄、美都公開宣布支持印度成為安理會常任理事國，但作為既得利益者，它們有一個共同點，就是要保持自己在安理會的地位不變。它們能接受的底線是允許一些候選國加入安理會，但不能享有否決權，以避免其特權被「稀釋」。

雖然奧巴馬在印度公開表態支持印度成為安理會常任理事國，但美國國務院發言人發表談話表示，新德里不要指望很快就能升任安理會常任理事國，安理會改革是需要其它安理會成員內部協商的，奧巴馬總統的講話只是代表美國已考慮到了印度。在美國看來，具有獨立外交傳統的印度，對美政策抱不信任態度，而且印度「搖擺不定」，有時是極具破壞力的。在此情況下，美國認為一個擁有否決權的印度會不會對美國利益構成威脅仍很難確定。

2、巴基斯坦等鄰國和「團結謀共識」運動的反對。

印度、日本、德國、巴西等謀求聯合國安理會常任席位的國家在其所在地區都有堅定的反對者，它們於2005年發起了「團結謀共識」運動來反對這些國家成為聯合國安理會常任理事國。在南亞，印度與巴基斯坦長期敵對，曾發生過三次印巴戰爭，巴基斯坦堅決反對印度成為安理會常任理事國。巴基斯坦不僅參與了「團結謀共識」運動，而且在伊斯蘭國家中也有相當大的影響力。

2009年2月5日，義大利在羅馬召開有關聯合國安理會擴大問題的外長級國際磋商會議。此次會議以「團結謀共識」運動成員為核心，有包括37個國家的外長級官員在內的75國代表出席會議，這反映了「團結謀共識」運動在國際社會獲得一定的支持。它們拒絕「四國集團」增加安理會常任理事國的方案，建議增加5個「半常任理事國」和6個非常任理事國席位。這些「半常任理事國」任期3年至5年，不能連任；或任期兩年，但可以尋求以非常任理事國身份連任兩次；6個新增非常任理事國席位應留給非洲、亞洲、加勒比地區和拉丁美洲、東歐的中小國家。

3、「四國集團」內部相互拆台。

印度在2005年「爭常」失敗的一個很重要原因是與日本等國家綁在了一起，導致中國、韓國等國家的反對，印度迄今沒有吸取教訓。「四國集團」內部在增加常任理事國問題上也不是鐵板一塊，印度和巴西的立場與日本、德國的立場有所不同，印度和巴西將更多地突出自己的發展中國家身份，從而與德國和日本拉開距離。「四國集團」內部的分歧以及由此導致的相互拆台將對它們「爭常」產生重大影響。

4、印度自身存有缺陷。

印度要成為聯合國常任理事國，自身還有許多缺陷需要克服，主要有兩個方面：

首先，長期以來，印度未能成為本地區安全和穩定的建設性力量和積極因素，對推動本地區合作態度消極，南盟的發展一直躑躅不前。與巴基斯坦的長期對抗和與眾多鄰國的領土糾紛不利於印度的大國形象。

其次，1998年印度悍然進行了核試驗，受到聯合國安理會決議的譴責。印度迄今拒不參加《不擴散核武器條約》和簽署《全面禁止核試驗條約》，游離於國際防擴散體系之外。這也成為日本在「爭常」問題上背地給印度拆台的理由之一。

H. 違反聯合國決議會有什麼樣的後果

這要看是哪個國家違反了！要是美國的話，咳咳，那個這個今天天氣不錯啊等等廢話掩蓋過去了，屁懲罰沒有；要是小國家違反了嘛，媽個疤子的，弄死他！聯合國基本上聽信英美等國的，要不然為什麼逮捕卡扎菲？說他犯了什麼人類罪，之前怎麼沒發現？看人家頂不住了就趕緊定罪！

I. 違反聯合國安理會決議最多的國家是哪個呢

美國。因為他是超級大國，安理會制定的協議不符合美國人的想法，美國人便會繞過安理會，自己解決。如海灣戰爭、打阿富汗和伊拉克都是這樣。

J. 日本和印度如果想成為安理會常任理事國，會有多大的可能性

日本和印度想要成為安理會的常任理事國，根本沒有任何的可能，這是因為日本是第2次世界大戰中的戰敗國，一旦成為聯合國安理會常任理事國的話，將會給地區帶來非常大的威脅以及挑戰。而印度雖然這些年取得了不錯的經濟發展，使得印度的軍事實力也有了很大的提升，但是印度卻對於整個世界的影響太小，使得印度根本沒有機會成為聯合國的常任理事國。

所以我們看到日本和印度想要成為常任理事國的夢想其實非常的遙遠，當然美國和俄羅斯這兩個國家為了能夠在日本和印度方面賺取更大的利潤，才會選擇支持這兩個國家成為常任理事國。