印度為什麼超越德國

『壹』 現在印度能打得過德國嗎

我覺得打不過的，
印度底子基礎本身就差，
新建國又是以非暴力方式，
說白了就是與人家英國達成什麼協議了，
軍工企業沒有系統化，
目前裝備的很多武器，尤其是先進性裝備都是進口，
比如導彈，航母，戰斗機一類，
而德國的工業相當發達，
在整個世界也是前列的，
現在打的首先是高科技戰爭，印度這個已經完敗，
在說單兵戰鬥力，
印度與德國貌似沒有可比性。

『貳』 印度網友問：為什麼印度比中國發達

我們知道，印度比較能拿得出手的，是其所謂的「民主」體制。印度精英很多都認為印度比中國要發達得多，這是因為兩個原因：第一是印度長期的偏面宣傳，媒體總是黑中國，很少正面報道中國；第二是印度的精英很少來中國，不了解中國的現狀。
印度和中國都是在上世紀四十年代後期浴火重生的，印度因擺脫英國殖民而獨立，而中國戰勝了國內外強大敵人，贏得了新中國的建立。印度因為有幾百年的殖民歷史，其工業體系發中國發達，經濟總量也高於中國。而中國因為長期戰亂和被列強榨取巨額戰爭賠款，國力已經非常虛弱。
因為中國底子太薄，加上帝國主義封鎖，中國只能靠自己的力量產現工業化和國防自給，長期的抽農補工雖然使中國的工業體系逐步建立起來了，但是農村的發展和農民生活水平卻長期得不到改善，可以說中國的工業化是以中國農民的忍辱負重換來的。根據聯合國有關部門的統計，中國是世界上唯一擁有製造業所有門類的國家，一方面中國製造業佔領了世界市場，一方面中國可以實現高度自給！
改革開放以後，憑著中國前三十年的積累和農業包產到戶所培植起的巨大 市場，中國取得了飛速發展。而印度卻因為土地的私有，農民反對徵用土地而大大限制了工業化，導致印度至今都沒有辦法形成完整的工業體系，基礎設施改善的成效也不顯著，印度現在國防裝備主要靠進口，發達的主要是軟體代工和化工，其他工業和服務業都欠發達。印度本來可以依靠與中國相鄰的有利條件，利用中國的資金和技術實現工業化，但是由於印度對1962年戰敗不肯釋懷，所以對中國採取了敵對政策，限制了人家也限制了自己。

『叄』 為什麼說印度發展的潛力大於中國

印度在一些重要領域的發展潛力大於中國
在全球關注中國經濟發展成就的今天，另一個經濟奇跡卻也正靜悄悄地在印度出現。新加坡的聯合早報今天報道說，作為世界上人口最多的兩個發展中國家，東亞的巨龍和南亞的大象互相輝映，同時又相互競爭的時代或許終於拉開了序幕。

官方統計顯示，印度經濟去年7至9月份大幅增長了8.4%，在世界主要經濟體中僅次於中國。更重要的是，越來越多人相信，印度自1991年推行的改革已顯現效應，一方面IT業正在為印度經濟贏得國際上的重視，另一方面製造業也蓄勢待發，其年經濟增長率有望長期維持在7%以上的水平。印度財政部長賈斯萬特.星(Jaswant Singh)最近就表示，印度正處在「爆炸性增長」的臨界點。

報道說，印度經濟的樂觀前景也正在改變人們對中印對比的評價，過去輿論完全一面倒認為中國模式優於印度模式的情況已不復存在。

報道舉例說，美國麻省理工學院學者黃亞生和哈佛大學教授凱納(Tarun Khanna)去年年中聯合發表的文章認為，中國利用外資推動經濟增長，發展後勁將不如鼓勵本國企業與國際競爭的印度。

這兩位學者指出，在2002年福布斯評選的世界最佳200小企業中，共有13家印度企業，中國只有4家。他們並認為，相比中國，印度更有條件成為世界的高科技實驗室。

投資銀行高盛則在去年底發表的《邁向2050年》報告中預測，印度的經濟增長率可在2010年左右超越中國，在未來50年裡，它有望成為世界主要經濟體中經濟發展最快的國家。

報道說，在外界看法改觀的同時，印度人的觀念也正在發生重要變化。在印度國內備受尊重的IT巨子穆爾蒂(Narayana Murthy)日前就在北京說，印度人現在普遍有「一種希望向中國學習，同時和中國競爭的意願」。

報道說，印度政府目前已在醞釀要仿效中國，在今年內設立大約20個經濟特區，以吸引更多外資，並促進出口。這意味著中國對外資的吸引力可能因為來自印度的競爭而減弱。

另一方面，報道亦指出，在一些重要的領域，印度擁有大於中國的潛力，但在其他發展條件上，中國的優勢仍然明顯。

例如，強項在製造業的中國，比實力在研發的印度更能讓社會上的多數人享受到經濟發展的實惠。目前中國有接近1億的製造業工人，印度只有900萬，高速發展的IT業也只為印度製造了100萬個就業機會。

報道又引述中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮的觀點說，「印度的政治結構是現代的，經濟結構基本現代，社會結構卻還屬於前現代。」他指出，市場經濟的有效運作需要一些前提，例如，社會需要打破以血緣和家族為基礎的傳統結構。

轉帖 不代表個人觀點

『肆』 笑話 為什麼好多軍事磚家說印度軍事力量排名世界第四比日本德國英國還強 我認為印度應該排第二 朝鮮一

我發表一下個人看法。印度軍事實力第四是美國媒體弄出來的，這個就值得思考了。美國是世界第一強國，那是真的有實力的。在我們的印象里，美國發動戰爭的次數不少，可能會給人的感覺就是美國喜歡用武力解決問題。其實，那也只是錯覺。美國的謀略也很厲害，在謀略作用不大的情況下，才採取了軍事行動。對於前蘇聯，美國就是依靠謀略來使其分裂的。前蘇聯重心在工業，農業發展十分滯後，糧食需要進口。前蘇聯依靠的外匯來源，很大部分是靠賣石油。美國就利用這一點，威逼利誘沙特等石油大國加大石油產出，降低石油價格。這樣導致前蘇聯石油賣不出去，而後造成糧食危機，進而引發更多的問題。對中國，美國的「中國威脅論」使中國發展困難那麼多年。印度，雖然國內問題很多，但是不可否認其發展潛力。如果給印度三十年，誰能想像其成就。很多國家都不願印度順利發展下去，包括中國。我們都知道，發展一個國家，最好的方式就是工業化，現代化。看看中國解放以後走的路就知道。印度，當前工業基礎薄弱，盡管有一些科技還是很不錯。對於印度來說，一位穩定的發展環境，吸引外資的注入，才是發展的正確道路。現在，來一個「印度威脅輪」，印度的發展必然受到巨大影響。還有，印度每年花費大量貨幣來發展軍事，必然會使得經濟發展收到影響。對於敵人，我們鼓勵其犯傻是一種不錯的選擇。美國謀略最大的高明之處，在於這是陽謀，不是陰謀。盡管知道是坑，但是印度政府還得跳。就像當年的猶太人，為了建國，與周邊國家都打過仗。

『伍』 印度的軍事實力有沒有德國厲害

印度第四

全球火力網發布的“2018全球軍事排行榜”，美俄中不出意外地霸佔前三甲，而印度卻超越英法等老牌軍事強國位列第四。英法兩國的軍事力量顯然比印度要優質得多，在航母、潛艇、先進戰機等高端武器的裝備上更是和印度形成了鮮明對比，那麼排名第四的印度是不是水貨呢？答案可能出乎部分人意料，印度這個排名並不水。

至於在武器裝備方面，印度先進武裝的質量是比不上英法，但如果以多樣性和數量而論，印度倒是樣樣不缺，核導彈、核潛艇、航母、驅逐艦、先進戰機、主戰坦克等等應有盡有。而且，由於印度先進武器裝備多進口自國外，所以在性能和可靠性方面還是過關的，至於會不會被印度人折騰壞，這又是另外一回事了。

說到底，若單論武器規模、質量以及軍人作戰素質等方面，印度確實不如英法，但打仗歸根結底打的是綜合國力，印度的戰爭潛力比起排在它後面的幾個國家，也是一個不小的優勢：它戰略縱深大，後備兵源充足，戰略資源擁有量大，對戰爭傷亡的承受能力也更高。當然，並不是說印度的實際戰力就一定排名世界第四，只是它能夠被排到這個位置，是有一定的合理性的。

『陸』 西方為何放任印度崛起，而一直圍堵我國呢

因為印度落伍，西方認為對他們造成不了威脅，還有就是西方不一定只在圍堵我國，其實西方不管哪個國家，他都會去干擾你的發展，他不會讓任何一個國家超越的，你所知道的西方只是在圍堵我們中國，其實他是每一個國家都會圍堵。並不只是放任印度崛起，他不會放任任何一個國家崛起。西方的那些國家人家的領導人也不傻。當然，印度他們表現得有一些落後，其實他們已經有好多科技了，畢竟現在都2019年了。

但是作為印度來說，那是古代雅利安人征服的，而且整個的種姓制度就是雅利安人建立的，所以印度人一直標榜自己是雅利安人後裔。而雅利安人那是歐洲民族，所以西方將印度看作同族，將我國看作非我族類。而非我族類，心肯定不一樣，這句話西方也是一直遵從，所以其必然一直圍堵我國，而放任印度的崛起的原因。

『柒』 印度經濟的歷史

印度經濟大致可分為三段時期，第一段為前殖民時期，直至17世紀止，第二段為英國統治時期，由17世紀開始，而第三段則是由1947年印度獨立開始。
前殖民時期
公元前2800年至1800年，人們在印度河流域聚居並耕種和畜牧、使用統一的度量衡、製造工具和武器，群體之間亦開始貿易，形成了印度河流域文明。考古發現，古代遺跡包括具規模的街道、排水系統及供水系統，其中更有相信是世界首個公共衛生系統及市政府的雛型。
1872年的統計調查顯示，印度99.3%的人口居於鄉村；鄉村的經濟以農業為主，與外界隔離並且自給自足。農作物為紡織、食物加工和工藝品提供原料。雖然不少王國發行貨幣，以物易物仍相當普遍。
宗教力量（尤其是印度教）及種姓制度及大家族的制度，對印度的經濟活動產生具大影響。種姓制度有如中世紀歐洲的行會，確保了分工，促進技術的傳承。
以往，印度對外貿易大多由外國人及伊斯蘭教徒經營。紡織品如棉布、披巾及農產品如黑椒、肉桂、鴉片和靛藍出口到歐洲、中東和南亞地區，換入黃金和白銀。
殖民時代
殖民統治改變了稅制，由收入稅改為財產稅，使農民陷入苦況；而通過契約，殖民者的財產權受到保障。同時，殖民政府亦提倡自由貿易、制定統一貨幣、固定匯率、統一度量衡、資本市場、建設鐵路及電報設施、政治中立的公務員隊伍、普通法法制等。不過，在殖民時代末，印度是當時最貧窮的發展中國家之一， 工業停滯，農業發展未能支持急速的人口增長。
劍橋大學歷史學家推算，印度佔全球收入比重由1700年約22.6%，下降至1952年只有3.8%。雖然英國殖民統治被認為是印度經濟發展落後的禍根，但通過審視宏觀經濟，學者指出印度的經濟發展是殖民主義及世界邁向工業化和經濟融合的結果。
獨立至1991年
獨立後的印度經濟政策傾向保護主義，強調工業化、國家干預勞工和金融市場、龐大的公營機構、監管商業活動、中央規劃等。印度獨立後初期的經濟政策由其第一任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯主導，並由其後的英迪拉·甘地繼承。不過，1947至1980年期間，相對其他亞洲國家，尤其是亞洲四小龍，印度經濟增長緩慢，更被諷刺為「印度式經濟增長率」（Hin rate of growth）。
1991年後
1980年代後期，拉吉夫·甘地放寬投資限制，取消價格控制，降低企業稅項。措施對經濟增長有幫助，但同時導致政府高財政赤字，經常帳惡化。隨著印度的主要貿易夥伴蘇聯解體，加上波斯灣戰爭使油價飆升，導致印度貿易失衡，政府瀕臨破產邊緣。印度政府被迫向國際貨幣基金組織求援，以接受IMF提出的改革經濟制度為代價，獲得了總額達18億美元的緊急貸款。資金注入後，當時的總理納拉辛哈·拉奧與財長曼莫漢·辛格於1991年正式展開經濟自由化改革，取消「牌照制度（Licence Raj）」（投資、工業及入口牌照），結束國營公司的壟斷，同時放寬外來投資，免除了多個行業的外資審批制度。自此奠下了印度經濟自由化的大方向，而此方針亦未受政黨輪替所影響。但值得注意的是，沒有政黨敢觸及強勢的貿易協會和農場主的利益：改革從未涉及勞動法和農業補貼等敏感議題。1990年代，除了為數不多的低迷時期，印度經濟發展迅速。人均預期壽命、識字率和食品安全等也隨之進步。
1998年的核試驗打擊了印度的國際信用評級，但持續的經濟發展令標准普爾、穆迪等金融分析機構於2007年調高了印度的信用等級。2003年，高盛估計印度的名義GDP將於2020年超越法國和義大利，2025年超越德國、英國及俄羅斯，到2035年超越日本，成為第三大經濟體，次於美國和中國。
2007年修正後的統計數據顯示，印度的經濟持續快速增長，外國直接投資加速流入。據此，高盛公司預測，「自2007年到2020年，以美元計算的印度人均GDP有望增長四倍」，並在2043年前超過美國。為了實現這個目標，高盛列出了十個注意事項：1.提高政府治理水平；2.提高教育水平；3.增加大學數目，提高辦學質量；4.控制通貨膨脹；5.制定可靠的財政政策；6.推進金融市場自由化；7.提升與鄰國的貿易水平；8.提升農業生產水平；9.改善基礎設施；10.加強環保，改善環境。

『捌』 德國印度哪個強

德國，不但德國軍事技術強，而且是歐盟成員國，若真打起來，歐盟成員國會協助！

『玖』 目前印度是世界第四大經濟體嗎

以購買力平價（PPP）計算（2010年），印度經濟是世界第四大經濟體系。若以美元為貨幣單位的GDP計算（2010年估計為1.53萬億美元），印度是世界第10大經濟體。印度《經濟時報》網站20日以《印度將超過日本成世界第三大經濟體》報道了印度GDP的最新情況。

報道稱，根據以盧比購買力得出的GDP，2011年印度可能超過日本，成為世界第三大經濟體。

印度現在是排在美國、中國和日本之後的第四大經濟體。2010年數據顯示，日本經濟總量4.31萬億美元，印度緊隨其後，為4.06萬億美元。

而經過3月份的海嘯、地震之後，人們普遍預計日本的經濟總量將萎縮，而印度的經濟在本財年將增加7%~8%。

印度專家表示，根據購買力平價計算，2011年印度應該超過日本成為世界第三大經濟體。印度專家辛哈說：「要不是地震和海嘯，印度可能會在2013年至2014年超過日本。」