A. 日本的軍事實力，和印度相比如何
熟悉國際格局的朋友們大致都知道，“印度”和“日本”是亞洲地區非常有意思的兩個國家，近些年來在某種程度上正在遭遇相似的命運，那麼僅從軍事實力角度來衡量，日本和印度相比究竟孰強孰弱呢？
首先，印度的雄心是“立足南亞，控制印度洋，做世界上能同美國平起平坐的一流大國”。這個雄心早在獨立前就有，尼赫魯在英國人的監獄里就寫道：印度要麼做一流大國，要麼就淪為別人的附庸。所以，印度的雄心是一以貫之的。
未來一段時間，印度的國內矛盾仍然不少，國家巨大的潛力能否發揮出來還有疑問，但至少在亞洲取代日本的地位是毫無疑問的。和跛腳的日本自衛隊不同，印軍必定是未來南亞和印度洋無法忽視的軍事力量。
B. 亞洲除了中國之外，軍事實力最強的國家是日本還是印度-
首先說明咱是中國人。。。。應該是日本，經濟實力和科技實力都非常發達，尤其是電子和高端材料上，製造業發達。印度的IT產業也很厲害，但是印度的科研實力實在不敢恭維，其國防工業上至戰斗機軍艦，下至步槍手槍，幾乎全部依賴進口。關鍵部件受制於人在戰爭中是致命的。以1982年英阿馬島戰爭為例，如果阿根廷有足夠的飛魚反艦導彈是有希望能贏得，但飛魚導彈是法國進口，戰爭開始法國就停止供應，結果阿根廷打完了庫存後沒有有效手段攻擊英國艦艇，眼睜睜的把島嶼讓與英國。這也是為什麼印度親西方的原因之一：命根子在人家手裡。日本如果沒有美國制約，其武裝起來的速度和規模都是驚人地，不過日本永遠也無法擺脫的致命弱點就是國土面積狹小，資源匱乏，沒有戰略縱深，無法承受大規模戰爭的代價。但目前日本的海上自衛隊實力還是很強的，除了大家都知道的宙斯盾驅逐艦還有他們的潛艇部隊也很厲害，雖然現役潛艇數量少但很先進，而且日本的潛艇是一年建造一艘退役一艘，但是要注意：他們退役的潛艇並沒有報廢而是封存起來，戰時可以直接重新使用的，他們實際可以作戰的潛艇遠比目前現役的規模龐大許多的。不過即使這樣中國仍然不會怕他！！
希望能幫到你！
C. 印度的軍事實力和日本的軍事相比怎麼樣
單從紙面上來看，日本不是印度的對手。要知道印度現在可是擁核國家，印度擁核已經是事實了。
不僅如此，日本的海軍自衛隊當中，還有17艘潛艇，雖然並不是核潛艇。
D. 印度的實力日本打得過印度嗎
國與國之間對比是全面綜合對比，不是單一比較人均和經濟收入，國家層次可不看人均收入這種虛假標准。
軟實力
1.行政管理及戰略規劃：日本勝
2.外交關系及外交盟友：印度勝（印度不是戰敗國，從軍購就可以看出和各軍事國友好關系）
3.國內輿論及國際輿論：日本勝
4.國際地位及國際威望：日本勝
5.政治清廉及法律秩序：日本勝
6.文化思想及文化輸出：日本勝
硬實力
1.經濟總量和經濟結構：日本勝
2.財政收入及財政支出：日本勝
3.工業體系及工業產值：日本勝
4.科技體系及科研教育：日本勝
5.人口數量及人口結構：印度勝
6.資源總量及戰略資源：印度勝
7.領土面積及戰略緩沖：印度勝
8.現役軍事及戰爭潛力：印度略勝（印度有核武及進攻性彈道導彈武器。其次印度和日本都是世界軍購前三大國。國防主要都是靠買。看誰錢多和外交關系好。
現役空軍裝備來看，印度三代戰斗機220架蘇30MKI數量更多，質量也更好，不過印度空軍即使不打戰每個月都會摔一架飛機。因此戰鬥力維持上不及日本。但日本三代戰斗機數量不及印度且都是30多年老飛機，最致命的是僅有120架左右戰斗機能打主動蛋。
海軍：日本印度主力驅逐艦都是船殼自己造，核心技術設備如日本的驅逐艦：船舶燃氣渦輪LM2500發動機，MK41垂直發射系統及宙斯盾系統還有相空陣雷達及進攻魚叉反艦導彈和標准2防空導彈，聲納及SH—60J反潛直升機，都是對美國軍購，印度也是對外軍購，印度有兩艘航母可搭載固定翼戰斗機，反觀日本出雲號只是直升機航母。潛艇日本勝於印度，不過真正打起來看的還是導彈大於裝備平台，由於日本過去是戰敗國，在進攻武器反艦導彈上，日本魚叉導彈是遠遠不及俄印聯合開發的射程為280公里3倍超音速的不拉莫斯反艦導彈，對比以後：日本海軍噸位和軍艦數量均強於印度，但進攻武器輸給印度，因此日本海軍不佔絕對優勢。
陸軍火力：坦克三代主戰坦克數量，印度大幅度領先日本，火炮印度這當年特別落後，遠不如日本，導彈方面，陸地版不拉莫斯和大地烈火導彈印度領先日本，但精確度不高且不可靠，陸軍人數及後備兵力印度遠高於日本。
戰爭潛力：日本老齡化和少子化雙殺，日本平均年齡45歲，軍隊平均年齡36.7歲。人口只有1.27億且持續減少，日本男性人口6000萬左右，扣除老幼病殘約為3000萬左右，在減去一半維持生產及運作只有不到1500萬男性人口，加上美國常年對日本尚武精神閹割，即使還有符合參軍條件的1500萬男性，但願意上戰場拚命，日本可能連500萬青年軍隊都很難湊齊，從和平時期就可以看出，8小時上班制的日本自衛隊加和優秀待遇，還嫌苦嫌累怕死，使的自衛隊一直都招不滿人，和平期間日本青年尚且不服兵役。
最後總結：不管怎麼扯工業和經濟—戰爭就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一億人口，國力很快恢復，日本青年人口一旦陣亡幾百萬，青年人口要未來40年後才能回到戰前水準。印度人口最大動員能力理論是1.3億青年人口，比日本總人口還多，假設日本戰術打得很漂亮，假設日印雙方戰損比達到1比5，那麼可動員1.3億軍隊印度與只能動員1270萬軍隊日本交戰，將會是印度獲勝，即使日本取得戰損比壓倒性優勢達到1比7還是印度獲得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作戰，最後贏得也是印度。
結論：兩個國家經濟和科技工業都是有許多致命缺陷短板。除了五大核大國，其餘國家還真沒幾個打得過印度，即使只有兩三個打得過也佔領不了印度。
而德國軍工被閹割壓制最徹底，目前日本和印度德國綜合國力屬於准一流國，英法核武國家屬一流，俄羅斯比英法要高半檔次，中國又比俄羅斯高半個檔次，中俄都屬一流中的一流，美國屬超一流，美國比中國高半到一個檔次。
E. 大家覺得印度和日本哪個國家的軍事實力強
日本強一點。
子彈都造不了，和平年代掉飛機最多，航母試航第一天鍋爐炸了，自己停港口裡的潛艇發射導彈把自己另一艘潛艇打沉了，最新的核潛艇艙門開著進水了，基本報廢，而且隱瞞了10個月，巡洋艦直接側翻在船塢里，阿瓊坦克研究了40年，出廠就落伍。
坦克自重超過印度所有橋梁承載能力，陸軍都不要，一艘印度造軍艦，主要設備來自7個國家，就這樣的軍事力量他威脅中國？
F. 日本軍事實力和越南 印度比較，哪個強點
印度最強，越南第二，日本最差。因為日本在二戰戰敗後，協議規定不許發展軍事實力，所以日本現在沒有什麼軍事實力。但是要是一旦發展起來的話，日本是最強的，因為日本有錢有技術有人才。
G. 印度和韓國或者日本哪個軍事實力強些
從整體軍事實力來講，印度是三者中最強的，畢竟有戰略性武器，核彈和遠程導彈，韓國和日本是沒有國防自主交戰的權利的，關鍵時候還是聽從於美國，不好比較的。
H. 日本和印度哪個軍事實力強
沒輸贏的
不論是假象下的單挑還是現實對打日本登陸不了印度印度海軍真的很渣渣 根本沒得打
要是滅國戰爭印度贏面大 犧牲本國利益從別國換取武器來說日本耗不過印度 而且印度的戰略地位遠遠高於日本願意示好印度的國家大大的存在 印度可以強行遏止馬六甲至少直接阻斷了日本60的海上補給 當然這也要看中美的態度了
I. 論綜合軍事實力，現在的日本跟現在的印度，誰更強，兩個真打起來，誰的勝算更大
印度穩贏，印度現存能打到日本本土的幾十枚核彈全砸過去，如果不靠美國，日本再怎麼攔截也最多就攔一半多，剩下的核彈能讓日本遍地開花，剩下的常規部隊過去收尾，輕而易舉。
J. 印度的軍事實力到底咋樣在亞洲，能與日本，以色列相比嗎
軍事實力不僅僅是賬面實力，還有相關的後方支持，工業現代化程度，戰略儲備，經濟能力，戰略縱深等等……所以樓主看到的世界第四的軍事強國很可能是某些軍事媒體根據各個國家已發布的武器和軍隊配置，推測出來的賬面實力。但是一旦發生軍事沖突，印度是沒有可延續的高科技武器生產和研發能力的。比如印度現在擁有的戰斗機和航母，一旦發生戰損，是不能短期之內補給的。所以印度的持久戰能力和科技化戰爭能力是遠遠達不到世界第四的。
在亞洲，日本的軍事實力可以排在前列的，雖然自衛隊的和軍事設施的配置有限，但是日本的工業是具備在短期之內達到龐大數量的軍隊數量和武器數量的能力的。而以色列常年處在戰爭狀態，其已具備完善的戰略系統以及非常優秀的軍隊。
所以，無論從經濟，武器補給還有軍事素養等方面，印度和第四這個名次還是差了不少。但不容否認的是，印度的人口，國土面積以及出口類型，使得他們具備成為軍事大國的潛質，只是還需時日。
