越南人怎麼看待印度

1. 請試著論述印度人和越南人的國民性

這個有很長的歷史原因的
我簡單的談談我的看法：
印度：其實現在的印度不是古印度了，由於長期的讓大不列顛（英國）殖民，英國人走了，印度實現了自己民族和國家獨立，民族心高漲。又有這和西方國家的一種特殊關系。使的印度人的國民性出現一些扭曲，有著夜郎自大的一種心裡。認為自己是亞洲最大的民主國家，有這很好的國民教育，很多的事情喜歡一步到位，不去太多的經過那個事情過程！你看看印度在軍事上的采購個烈火導彈的試驗，就知道了用中國的話講：太急功近利！其實我也理解為這是正常的，因為印度一直在找這自己民族的感情和未來！其實這也是西方的價值觀和東方的價值觀結合的一種沖突！
越南：越南和中國的關系其實很怪的！在人文文化上也吸收很多中原的文化！後來讓法國殖民著佔領了！後來胡志明統一和解放了越南，到了越戰，（美國和越南）越南自己認為戰勝了最強大的美國， 在沒有自衛反擊戰前越南受到蘇聯的支持！開始向緬甸發動戰爭，在越南的一直勝利中，越南想吧自己的影響力擴展至整個東南亞，當時東盟各個國家陷入恐慌中，由於中國對越南實施自衛反擊戰，使得越南的東南亞霸主的夢想破滅，其實越南的士兵作戰是很頑強的也是很能吃苦的。從這些戰爭中可以看出，越南的國民性很堅韌，也有著很強烈的儒家思想，很自立也很自強，這點可以從越南的近代歷史中可以看出來的。

以上就是小弟自己的看法，我不強加給你認同。其實一個國家國民性是和一個國家的人文歷史分不開的。

2. 為什麼把印度人叫印度阿三,把韓國人叫韓國棒子,越南人叫越南猴子

印度的我不知道，韓國的版圖在地圖上看就像一根棒子，所以叫韓國棒子，越南森林面積在百分之60以上，以前是大多數人都住在林子裡面的，所以叫猴子

3. 越南人怎樣看他們的歷史

中國人都知道，越南曾作為中國的一部分，逾一千餘年。後來中國又幫助越南抗擊過法國和美國的入侵。二戰結束前夕，美國總統羅斯福擬將戰後的越南歸還中國，而不是戰前的宗主國法國，為蔣介石所拒絕。這都是無法否認的歷史事實。越南人怎麼看這個問題呢，我想他們不會認為曾是中國的一部分，更不會把我們當做救命恩人……在他們的歷史教科書上，一定是將爭取自身的獨立放在最重要的位置上，強調他們是如何抗擊外來侵略者，包括抗擊中國的漢朝、宋朝、元朝、明朝和清朝的侵略與征服。

二十世紀六、七十年代，中越用鮮血凝成兄弟情誼之時，越方曾要求中國重新審視和評價這段歷史，對馬援執行革命的大批判。我們的民族英雄敢情在他們眼裡就是侵略者、屠夫！多年來是一直懷恨在心吶。

1945年9月2日，胡志明在河內巴寧廣場向越南人民發表《獨立宣言》，開篇即引用1776年美國獨立宣言中的不朽格言："人是生而平等的，他們應享有天賦的不可侵犯的權利，這就是：生存、自由和追求幸福的權利。"當時胡志明沒有想到，恰恰是他所效法其獨立精神的美國，在後來二十多年的歲月中，給他的民族帶來了什麼樣的災難。

4. 越南與印度誰更現代化

印度人一直有著迷之自信，大家應該都是知道的，就在大家都認為中國人普遍很有錢的時候，只有印度人才沉醉在印度比中國有錢的夢里。不過，近期歐洲網友在網上發布的「歐洲和印度誰更現代化」的帖子，讓人印度人火冒三丈，這是為什麼呢？

不過，歐洲網友卻讓印度人尷尬了，他們認為中國的基礎設施建設是世界頂級的，國際城市也很多，就連一些發達國家也要學習中國。印度和中國是沒有什麼可比性的，肯定是中國更現代化。

對於印度人的迷之自信，你們有什麼看法呢？歡迎在下方評論區留言分享哦，也給小編來個點贊加關注吧，謝謝你們啦。

5. 國外討論：為什麼越南比印度看起來更加發達現代

美媒報道：為什麼看起來越南要比印度發達現代？老外：五十笑百

最近有美國網友問：為什麼越南比印度看起來更加發達和現代化？

針對這一話題，中外網友展開了討論，（以下為quora網友回答，已翻譯）

「如今的越南正在向中國學習，印度則向英國學習，這是不同的，中國看起來風格過時了，他們看起來不像是高端人士，他們不需要說英文，也不需要軟體等等，這就是中國風格，但卻很有成效。印度認為認為民主就是一切，他們認為一旦擁有了民主，就會讓印度變得強大，實際上這是錯誤的」

而印度人口過多，雖然經濟增長很快，但是印度卻仍舊有很多人生活在貧困的生活中，盡管那些受過教育的人的收入可能正常，但印度的貧困程度在世界上最為嚴重，大大降低了人均貧困水平。」

6. 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌呢

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上，用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

7. 我感覺越南比印度有潛力的多(潛力畢竟不能光看人口和面積，還要結合制度)，大夥覺得呢

還應該加一個資源保有量和人才儲備。印度近些年在高端科技領域發展的不錯。有很多人在IT和金融領域取得了不小的成績。否則他們不會有和中國叫板的底氣。越南可能發展的不錯，但在真正領先的地方不多因為人口基數太少，人才的擁有量跟印度沒法比。制度方面越南也沒有什麼優勢，經濟潛力等方面越南也沒什麼優勢！

8. 中國的周圍有印度，俄羅斯，日本，韓國，越南，是不是四面楚歌

樓主多慮了，不會，現在中國的外交手段比較高明。
這幾個國家在意識形態上本就有分歧。
國與國之間的關系式以國家利益和國家力量決定的。
中國和印度、俄羅斯、越南在歷史上都有過邊境沖突。
韓國則與中國有著分離國家的世仇與文化沖突。
而日本則完全是上升到民族程度上的民族仇恨。
上個世紀，共和國建立以後，與韓印俄越四國均爆發過激烈的沖突，那是那個時代的背景，但現在也不同了。
一來，國際背景變了，全球化經濟使得諸如中日等「世仇」也在經濟領域展開了廣泛的合作。二來，中國的周邊國情及國際格局是不可能使上述幾國聯合起來反對中國。因為這不符合他們的利益。況且如日韓等過也有著許多矛盾與沖突。現在的許多國家都變得比以往理智及富有外交技巧性。歷史上英國對待歐洲大陸的「均勢」政策在全球正發揚光大。
中國現在之所以如此隱忍，隱忍著發展經濟壯大實力，是為了在經濟全球化浪潮中壯大自己的實力，以物質文明的發展帶動精神文明的發展，再以精神文明的建設提高國家的軟實力，以此輻射到外交領域，拓展中國在國際上的影響力，很大程度上，經濟方面的廣泛合作與發展是阻止各方戰爭的基礎。人類重視利益，當利益大到某種程度上時，便能阻止意識形態上的差異。試想，兩國交戰，但是交戰雙方的利益時「你中有我，我中有你」。打下去無非兩敗俱傷。加之，聯合國框架下的雅爾塔體系並未完全崩潰，目前還是維護全球總的安全形勢的基石。
因此，中國對待鄰國的威脅，應該無所恐懼，應該以合理的方式對待，各個擊破，瓦解之。關鍵要打好美國和歐盟「這兩張牌」在戰略上與俄羅斯在上合組織體繫上廣泛以軍事合作與軍事技術交流為主，在政治上則運用中美俄政治、軍事三極關系，相互牽制。與日本則在經濟上廣泛合作與交流，協調好與歐盟、美國的關系。對待韓國，應該在對待日本的方式基礎上，加強國內文化事業的發展！減緩韓國對我國的文化侵略與掠奪！對待印度，除在經濟上加強合作外，更應該加強軍事交流，當然，邊境不能提防，因為印度人的心態是很嫉妒中國的，他們國內形勢再不濟，也要與中國搶奪「21世紀復興之超級大國」的地位。越南，不想說了，蚍蜉撼大樹！奈之我何！雖然是上述國家中唯一的一個社會主義國家，但是歷史上，越南人一直沒有找准自己的位置，盲目自大！中國對待它，應該以「胡蘿卜加大棒」待之！

9. 為什麼很多網友把印度稱作「阿三」

「紅頭阿三」對如今年輕人來說可能是個陌生的名詞，但對現今六、七十歲的老上海來說卻是非常熟悉的。之所以稱為「紅頭阿三」，原因大致有這幾種說法：凡印籍巡捕皆頭纏紅巾（實際上，印捕充任交通警、巡邏警的用紅巾纏頭，任看守警為黃巾纏頭）所以叫「紅頭」。關於「阿三」則有兩種說法：一說印度人是亡國奴，在上海人眼中的地位低於西捕和華捕列第三位；還有一種說法是印度人說話有口頭禪「I say」、「I say」，其諧音為「阿三」，紅頭加上阿三故稱「紅頭阿三」。
印捕是上海處於殖民地時的產物，在我國是獨一無二。1843年（清道光二十三年）8月上海被西方殖民者強迫開辟為通商口岸，外國冒險家紛至沓來，要求在上海購地建房。當時清政府上海道台宮慕久在英國領事巴富爾的威脅和欺騙下，於1845年11月29日以道台名義，用告示形式公布了洋人的《上海租地章程》。從此，英租界成了英國侵略者在上海的「國中之國」。
1849年（清道光二十八年），法國領事敏體尼援引英國殖民者的先例，上海道台麟桂屈服於殖民主義者的壓力，於1849年4月6日劃定法租界界址。
上海租界既然是「國中之國」，自然要有武裝力量及其他鎮壓工具，這便是萬國商團、艦隊水兵與巡捕。萬國商團是租界武裝力量的主體，其主要職責是保衛租界，一般不負社會治安之責。艦隊水兵是萬國商團的後盾。巡捕，即警察。起先，巡捕一律由西方人擔任，故稱為西捕。當時法租界公董局就有明文規定：「巡捕房人員應全部由法國人或宣布服從法國領事館，並從此歸法國裁判權管轄的外國人組成。」英租界最多時有西捕160名。西捕薪水高，否則就找不到西捕，這樣開支就大了。另外，西捕有種種局限，比如微服偵察，其相貌特徵根本無法掩飾；又比如去公共場所打聽，其語言障礙造成的困難也難以克服；再加上租界里有幫會組織，西捕由於種種原因很難深入進去，也物色不到合適的人選做耳目，破案效率不高，租界治安堪憂。總之，從1854年開設巡捕房起，起先西捕還能應付。後來刑案隨人口激增而水漲船高，由清一色的西捕辦案，弊端更為突出，於是從1870年後改為允許華人充任巡捕，稱為華捕。由於這一改變收效明顯，以致漸而主次倒置，即西捕大減、華捕大增。例如1883年英美公共租界有巡捕200名，華捕竟佔170名之多。以後，華捕越雇越多，殖民者怕不易控制，自1884年開始從英殖民地「進口」印度籍巡捕，即「紅頭阿三」。殖民者從印度「出口」巡捕時，對人員精心挑選，必須是印度的錫克族人，個個身高馬大，滿臉虯須，令人望而生畏。但他們也有與西捕相似的短處，所以大多充當巡警、獄警與交通警。「紅頭阿三」來自英國殖民地，嚴格說來其身份比處在租界里的上海人還低，但他們是英國人的忠實「看家狗」。狗仗人勢，整天警棍亂舞，讓上海人吃足苦頭，特別是那些攤販與車夫，挨「紅頭阿三」的警棍與皮靴更是家常便飯。殖民者為了利用 「紅頭阿三」為其忠實賣命，發他們的薪金比華捕高一倍，還配給住房等，並在當時的戈登路巡捕房內（解放後為江寧路公安分局）建造了一座三層樓印度教堂。印捕的存在隨著租界結束而取消。 <BR><BR> 法租界在這方面做法與英租界大致相同，他們「進口」的是安南巡捕，即越南人，在上海人看來，其體態、皮膚與廣東人相近，所以沒送他們什麼綽號或代稱。

10. 80年代印度厲害還是越南厲害為什麼我國和越南打仗那麼費力而和印度打仗那麼快

最主要的原因是，印度只是美蘇援助金錢和武器，但是自身剛剛獨立10多年，較為貧困，軍隊戰鬥力低下，武器多數陳舊不堪，戰術失當
越南雖然也不富裕，但是幾十年一直打仗，戰鬥力強，同時中蘇又援助國大量武器，資源，還指導過訓練。另外越南北部是山地叢林地形，不利於作戰，和中印邊境一片不毛之地不同。