印度為什麼會輸給亞歷山大

Ⅰ 亞歷山大為什麼沒能征服印度

亞歷山大原本有能力渡過希發西斯河向恆河流域挺進，但是卻遭到了部下的抵制，他們認為經過數年的征戰，馬其頓人佔領的地方和掠奪的財富已經夠多了，應該享受享受了。經過幾日的勸說，亞歷山大見士兵們沒有回心轉意的意思，便讓占卜師問了一下神諭，結果神諭顯示渡河是凶兆。於是亞歷山大順水推舟宣布不再進行下一步的征伐，撤回首都巴比倫。

Ⅱ 亞歷山大大帝為何沒有徵服印度

亞歷山大東征，來到印度河流域時，士兵由於連年苦戰，又受到酷暑,暴雨及熱帶病的襲擊，拒絕繼續東行，亞歷山大被迫撤軍。亞歷山大大帝回到巴比倫後，突然病死，帝國隨之分裂。

Ⅲ 亞歷山大為什麼沒有徵服印度

公元前327年，亞歷山大率領軍隊離開中亞，南下侵入印度，在印度河谷建立了兩座亞歷山大城，迅速佔領了西北印度的廣大地區。他想進一步征服印度的心臟地帶，向恆河流域進發。但此時亞歷山大的士兵已厭倦了長期的緊張戰爭，再加上印度的炎熱、暴雨和疾病，他們拒絕前進，要求回家。他們紛紛舉行集會，發生嘩變，印度的土著居民也群起反擊。亞歷山大在萬般無奈的情況下，公元前325年，將大部隊撤出印度。

Ⅳ 亞歷山大征服了波斯帝國為何唯獨沒有徵服印度

後勤補給跟不上了呀。
古代打仗，戰線越長補給越困難，而且亞歷山大隻管打，又不管治理國家的，所以後面後勤補給就跟不上了。

Ⅳ 歷史話題：亞歷山大大帝的方陣對中東一些國家有效，為什麼到了印度就不怎麼行了是不是打不過大象兵

其實亞歷山大大帝的步兵方陣與當時中國秦國的步兵方陣有相同的方面，就是其方陣合理的利用了遠距離殺傷武器弓箭，在和敵方軍隊作戰時（當時大部分國家裝備有騎馬的騎兵），一開始用弓箭就造成了大量殺傷，形成了一定優勢，其次就是步兵用的是3米長的長矛，避免了近身戰的傷亡，但印度很少裝備有騎馬的騎兵，但是裝備有大量的大象兵，弓箭長矛對大象作用也不大，就失去了步兵方陣的兩大優勢。加上後來很多馬其頓人都染了病，所以不打了，就回老家了。

Ⅵ 帝國時代印度血兵，亞歷山大為甚麼打不贏印度

炮象的種類屬於騎兵、遠距騎兵和炮兵，生命值高，攻擊力不高，但對炮兵、船隻和建築物牛，這個我說過了。不過成本高，人口高，還是與其它兵種或隊伍配合好。你怎麼不試試印度的軟劍兵，克重裝步兵牛。

Ⅶ 亞歷山大最後為什麼連印度的一個分裂小國都征服不了

1、心理：疲憊的不是士兵，而是軍官。雖然亞歷山大大帝抵達印度的時候已經征戰十年，尤其是在巴克特里亞折騰得要死要活，但是士兵是在不停的輪換的，第一批老兵，除了少部分升為軍官或仍自願跟隨大帝的，大部分都回家了，安提帕特雖然沒有蕭丞相那麼逆天，但是也能保證新兵員源源不斷的。相反，疲憊的是軍官，他們征戰十年，受盡苦難，也賺的盆滿缽滿，早就無心戀戰了。

2、後勤：戰線太長，補給困難，後勤基本崩潰。雖然新征服的土地也會為亞歷山大的軍隊提供補給，但是主要補給物資，尤其是武器和護甲仍然是從馬其頓本土送來的，亞歷山大雖然吸收了一些波斯人進軍隊，但是核心依然是馬其頓人。當時沿波斯灣的道路是不通暢的，物資必須繞道海卡頓比勒和巴克特里亞，到印度河已經遙遠異常，當亞歷山大冒險沿波斯灣回巴比倫的時候，後勤就因為距離徹底崩潰了。

3、戰術：馬其頓方陣的適應性問題。羅馬軍團就是針對馬其頓方陣的，對付蠻族很拙計，所以到帝國中後期就方陣化了，連帶重騎兵崛起。馬其頓也一樣，脫胎於希臘方陣的馬其頓方陣是針對打法比較雜亂的北方蠻族和波斯聯軍的，以靜制動，所以能連戰皆捷，但是到了印度就坑了，印度軍隊不像波斯聯軍那麼亂哄哄，大象更讓馬其頓方陣捉襟見肘，所以在印度的幾仗都贏得很艱難，老兵減少新兵戰鬥力不強和軍官厭戰是一方面，戰法的不適應是另一方面。

4、行政管理方面：打到印度的時候行政系統已經緊綳，人力資源緊張。後院多出失火，無論是馬其頓人總督還是波斯人總督沒幾個善類。對於新征服的土地派出足夠人手建立新城（統治基地）和組建地方政府都已十分困難，到了印度甚至不得不讓當地國王兼任總督。亞歷山大要回去收拾總督們，也要設法緩解人力緊張的問題，

5、個人因素：猜測。亞歷山大本以為征服了印度就到了世界邊緣，結果發現前面還有無窮無盡的世界，一時心灰意冷。當然，這是我猜的。

亞歷山大差點就征服印度，為何居然在關鍵時刻撤軍(專業的回答復制的啊）

亞歷山大有著龐大的軍體居然從印度撤軍，真的令人難以置信，而且成為永遠一個迷

古今中外的歷史學家是怎樣評價的，在軍事上絕對成功優勢的情況下，亞歷山大卻自動退軍。很多人對這個忽然性的史書轉機感應難以了解，也找不出令人信服的謎底。

（圖：亞歷山大帝國與中國的大秦帝國同一世紀）

不外，亞歷山大在以往的交戰過程當中，也曾遇到過很大的艱難，都被他克服了，直到成功。可在印度卻被阻撓住了，人們天然是難以了解，亞歷山大為什麼從印度戰場上忽然撤兵，到今天仍是個謎。

歷史都是騙子 望採納

Ⅷ 亞歷山大遠征印度為什麼會失敗，主要原因是什麼

在征服波斯後，亞歷山大顯然有點洋洋自得，他不顧將士們的反對，執意進軍印度。在印度西北部，他擊敗印度王公的聯軍，並計劃繼續向恆河流域進軍。由於將士們常年在外征戰，已經十分疲憊，有了返回故鄉的想法。在他們看來，從波斯、埃及、巴比倫和印度的印度河流域所奪取的財富，可以供他們享受一輩子，而亞力山大卻不這樣認為。他自詡是阿喀琉斯的後代，必須完成征服東方的使命，失敗的主要原因有三：氣候水土不適，當地人民反抗，士兵厭戰~

Ⅸ 亞歷山大差點就征服印度,為何在關鍵時刻撤軍

一是馬其頓人遠道而來，關於印度的天氣水土不適應。

古希臘史學家、 《亞歷山大交戰記》的作者阿里安以為，印度地域降雨量很大，尤其是到了冬季，河水猛漲，池沼遍及。在戈壁地域則火傘高張，暑熱難忍，旱季時又是臨時乾冷，這就使兵士的戰鬥力急劇下降。把握著這樣的戎行去兵戈，出路的確欠好猜測。與此響應的是，亞歷山大撤兵，恰是仲夏阿賽西尼斯河眾多之時。

三是印度武裝的固執抵禦。

在《亞歷山大傳》中，記載了兵士撐持向恆河進軍的來由。兵士們以為恆河又深又寬，而且印度人在河對岸曾經作好了預備。乾達利坦族和普萊西安族的國王正率領8萬馬隊、20萬步卒和6000頭戰象等候著他們。

從此中能夠看得出來，印度人的抵禦是耐久的，也是很固執的。

Ⅹ 大家來討論一下為什麼亞歷山大大帝無法征服印度吧

亞歷山大大帝 （馬其頓國王、亞歷山大帝國皇帝） 編輯
亞歷山大大帝（公元前356年7月20日—前323年6月10日），即亞歷山大三世，馬其頓帝國國王，亞歷山大帝國皇帝，生於古馬其頓王國首都佩拉，世界古代史上著名的軍事家和政治家。是歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥之首（亞歷山大大帝，漢尼拔，愷撒大帝，拿破崙）。曾師從古希臘著名學者亞里士多德，以其雄才大略，先後統一希臘全境，進而橫掃中東地區，不費一兵一卒而佔領埃及全境，盪平波斯帝國，大軍開到印度河流域。世界四大文明古國占據其三。征服全境約500萬平方公里。
公元前323年的亞歷山大帝國是當時世界上領土面積最大的國家，超過東方七國領土總和，亞歷山大大帝在短短的13年時間里創下了前無古人的輝煌業績，他促進了古希臘文化的繁榮發展和東西方文化的交流與經濟，融合東西文化，並且鼓勵民族間通婚，倡導民族間地位平等，對人類社會文化的進展產生了重大的影響。他的遠征使得古希臘文明得到了廣泛傳播。