印度為什麼還使用布倫機槍

A. 布倫輕機槍

布倫和 AK的戰術定位就不一樣, 發揮的作用也不一樣.
布倫是配備到步兵班的, 由班長指揮, 目的是加強步兵班的火力, 屬於支援武器, 使用兩腳架射擊時有效射程約600M.
AK是自動步槍, 班裡面的戰士人手一把, 屬於單兵武器, 有效射程約400M.
MG-42是一挺通用機槍, 一般是配備到步兵連直屬的火力排, 由連部直接指揮. 根據需要可以配屬到排甚至是班一級. 輕機槍狀態有效射程600~800M, 重機槍狀態有效射程1000M.

因為當時, 英軍步兵班主要武器是恩菲爾德步槍, 射速慢. 為了加強火力, 每個步兵班配備一挺布倫. 一個排里3個班, 一共3挺布倫. 步兵連直屬的火力排還額外部署了3挺布倫, 加上3個排的 9挺, 每個步兵連共有 12挺布倫.

每一挺布倫要兩名射手, 一名負責射擊和攜帶機槍, 另一名負責更換彈匣和槍管. 不過實戰中, 經常出現單人操作布倫機槍的場面, 說明步兵班裡面配備2人制機槍組確實有很大的局限性. 盡管布倫的彈匣容量是30發, 可是為了防止彈匣卡彈等故障, 通常只裝28或29發.

AK出現的時候已經是二戰以後, 世界的軍事思想發生了大變革. 正邁向自動火力時代. AK就是在這樣的時代背景下應運而生的. 只需要3支AK就能在3秒鍾內發射90枚彈頭, 如果用恩菲爾德步槍, 則需要整個步槍班齊射足足一分鍾. 盡管用這種"火力投送"能力來評價步槍不太合適, 不過也從一個側面反應出自動步槍給整個軍隊帶來的巨大變革.

AK等自動步列裝部隊以後, 班用機槍的作用實質上是下降了的, 火力支援的角色主要落在了步兵連直屬火力排的重機槍/通用機槍身上. MG-42就屬於這種通用機槍, 重機槍狀態的MG-42是無法配置到步兵班的.

一個標準的MG-42機槍組包括6個人: 一名機槍組長, 1號射手負責射擊, 2號射手攜帶三腳架, 3、4、5號射手攜帶彈葯、備用槍管、維護工具等. 其中組長、1號、2號射手攜帶手槍, 3、4、5號射手攜帶步槍.
不過實戰中, 通常會減少到只有3人: 射手, 彈葯手, 觀察員. 這種3人制機槍組一般不攜帶三腳架, 根據需要可以配屬到步兵班, 加強步兵班火力.

英軍中戰術定位跟MG-42類似的是"威克斯"機槍, 是英國仿製的馬克沁水冷機槍. 用作重機槍, 配屬給步兵連. 由於威克斯過於笨重, 排以下的支援任務只有交給布倫了. 可以說是一種無奈之舉.

目前我軍主力的火力梯隊配屬是: 步槍81式, 班用機槍81式, 連用機槍67-2式.
以後實現步兵武器全面小口徑話以後, 可能的火力梯隊配置是: 步槍95式, 班用機槍95式, 88式 5.8mm通用機槍的定位有點模糊, 用作連用機槍有點勉強, 配備到步兵班似乎有點浪費編制.
不知道我們會不會跟美國學, 在3個班的步兵排裡面加設一個機槍班, 配備2~3挺中型機槍(小口徑機槍或輕機槍狀態的通用機槍). 把12.7mm機槍配置到步兵連用作支援火力, 這樣的方案也在討論中.

B. 中印戰爭期間印度用的什麼步槍

在1962年的中印戰爭中，印度使用的輕武器還是二戰水平的，如步槍，是英制的李·恩菲爾德No.4栓動步槍，機槍是英制的布倫輕機槍，沖鋒槍是英制的司登，火炮是英國的76毫米火炮，坦克是美製M3：

——李·恩菲爾德步槍和布倫輕機槍

——————

傷亡情況：

中國邊防部隊陣亡722人（其中軍官82名、士兵640名），負傷697人（其中軍官173名、士兵524名）。

中國軍隊殲滅印軍3個旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本殲滅印軍3個旅（第112旅、第48旅、第65旅），另殲滅印軍第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，斃傷印軍第62旅旅長霍希爾.辛格准將以下4885人，俘印軍第7旅旅長季.普.達爾維准將以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。

C. 布倫式輕機槍 現在還用嗎

在印度還有一些在服役，朝鮮有放大的仿製版在生產（這里的仿製不是獲得許可證 什麼的，而是廣義的借鑒其外型、結構和特點生產的極為相似的型號）

D. 印度還在用二戰時的輕機槍，捷克式輕機槍有何過人之處

印度還在用二戰時的輕機槍，捷克式輕機槍有何過人之處？

捷克式輕機槍毛病這么多, 為何還在印度服役?

不知道有多少朋友注意到，在印度的軍方視頻中，有一部分步兵的班用機槍，總給人一種似曾相識的感覺。其實這就是大名鼎鼎的捷克式輕機槍。

望採納

E. 為何二戰時期的布倫式輕機槍，印度軍隊至今還在大量裝備

相信大家都對印度的都有一些了解，雖然說印度在計算機方面發生的發達，但是在武器的研究是研製方面卻是不行的，也可以說是相對其他國家落後的。一些對軍事方面感興趣的人在前不久可能都聽說過一個消息，而這個消息曝光出印度是沒有能力生產5.56毫米的步槍子彈，那麼意思就是說，既然連5.56毫米的子彈都不能生產，那麼其他的武器也是不能生產的。而事實和這個消息曝光的相差不多，因為槍械的生產一直都是印度的一個軟肋，以至於印度現在都還保留著第二次世界大戰時期所使用的布倫式輕機槍。

如果印度決定一直都使用布倫式輕機槍或者選擇進口武器的話，那麼在後期是很有可能被其他國家卡脖子的，而且不能自主生產武器對於印度的發展也是非常不好的。

F. 印度還在用二戰時的輕機槍，捷克式輕機槍有何過

印度人用的是英國的布倫式
實際上就是捷克的ZB30的英國版
這貨的確好，首先就是製造容易，機匣部分對材料要求不是特別高，普通的鋼材通過鍛造後也可以製造（同期的MG42、BAR都要使用合金鋼，對弱國而言，製造難度太大）
其次，這貨槍管可快速更換，即便是個文盲，做一遍給他看，他也會了，而二戰同期的很多輕機槍要麼不能換槍管（比如毛子的DP28，日本的歪把子），要麼更換比較麻煩（德國的MG34）
最後，精度不錯，屬於中上水準
這么一看就知道了，總體均衡，便於製造和使用，自然生命力強

G. 62年中印戰爭武器

中國方面
輕武器主要是56槍族，包括半自動、沖鋒槍、輕機槍，53式重機槍
支援武器主要有63式60迫，57毫米無後坐力炮，82迫擊炮，120重迫擊炮，40火箭筒
重武器主要是76毫米野戰炮，122榴彈炮

印度方面是大雜燴
步兵主要武器還是恩菲斯特、布倫、威克斯重機槍
火炮主要是50毫米迫擊炮，81毫米迫擊炮，107毫米迫擊炮，英國的25磅野炮

H. 印度的海陸空三軍里，現代化程度最高的是哪個

對於任何一個國家的軍隊來說，其科技含量最高的軍隊都是空軍和海軍，印度也不例外。在印度國防軍的序列中，印度空軍和印度海軍的現代化程度最高。

最後再看看印度的海軍部隊，印度海軍部隊是印度軍方投入最大的部隊，沒有之一。但是由於糟糕的工業水平，印度海軍的艦船水平一直處於一個非常低的水平，畢竟一個國家的海軍再強大，但是沒有先進的艦船作為支撐，戰鬥力也不會特別高，所以印度海軍的現代化程度雖然不錯，但是沒有空軍高。

I. 捷克機槍能使用轉盤么

從理論上說，為捷克式輕機槍設計一種彈盤是沒有問題的，不過在實際情況下，捷克式輕機槍沒有見到過使用彈盤的情況，倒是捷克式的親兒子英國的布倫機槍有一種供彈具是100發彈盤。

布倫機槍現在印度還在用，不過現在的印度的布倫機槍已經換用了7.62北約彈，也就是L4A4型。

從技術上，設計一種彈盤沒有問題，但是使用彈盤重量大，而且攜帶的時候就不方便，象蘇聯的“德普”，也就是“大盤雞”使用彈盤，本身槍性能不錯，就是攜帶特別是肩槍的時候太難受了，所以現在大盤已經基本上沒有槍再用了。所以捷克就更重視機槍的輕便性，只要想轉移陣地拎著就能滿山跑，而且彈葯也要跟步槍通用才好，所以才會設計成彈匣供彈方式。這種考慮跟中國研製95式班用機槍的考慮如出一轍，在面對強大於自己的敵人時，可沒有那種好機會讓機槍手固定一個位置不停開火壓制，更多的時候都是頻繁的移動，所以在面臨劣勢時輕便比火力更重要。 畢竟彈盤也好，彈匣也罷，都屬於用供彈具彈簧的力將子彈推入供彈口的玩法，不像彈鏈式需要靠槍身上的撥彈桿來完成，因此做一些結構性調整還是可行的。

J. 62年中印戰爭印度步兵武器裝備是什麼

因為18、19世紀時印度是英國的殖民地，在二戰期間，有許多印度士兵都是受英國將領指揮，例如馬來亞戰役時，英國將領白思華手下就有許多印度士兵投入了戰斗，所以大部分印度士兵使用的都是英式裝備比如司登沖鋒槍、4號步槍、布倫輕機槍等