越南人如何看待印度

A. 請試著論述印度人和越南人的國民性

這個有很長的歷史原因的
我簡單的談談我的看法：
印度：其實現在的印度不是古印度了，由於長期的讓大不列顛（英國）殖民，英國人走了，印度實現了自己民族和國家獨立，民族心高漲。又有這和西方國家的一種特殊關系。使的印度人的國民性出現一些扭曲，有著夜郎自大的一種心裡。認為自己是亞洲最大的民主國家，有這很好的國民教育，很多的事情喜歡一步到位，不去太多的經過那個事情過程！你看看印度在軍事上的采購個烈火導彈的試驗，就知道了用中國的話講：太急功近利！其實我也理解為這是正常的，因為印度一直在找這自己民族的感情和未來！其實這也是西方的價值觀和東方的價值觀結合的一種沖突！
越南：越南和中國的關系其實很怪的！在人文文化上也吸收很多中原的文化！後來讓法國殖民著佔領了！後來胡志明統一和解放了越南，到了越戰，（美國和越南）越南自己認為戰勝了最強大的美國， 在沒有自衛反擊戰前越南受到蘇聯的支持！開始向緬甸發動戰爭，在越南的一直勝利中，越南想吧自己的影響力擴展至整個東南亞，當時東盟各個國家陷入恐慌中，由於中國對越南實施自衛反擊戰，使得越南的東南亞霸主的夢想破滅，其實越南的士兵作戰是很頑強的也是很能吃苦的。從這些戰爭中可以看出，越南的國民性很堅韌，也有著很強烈的儒家思想，很自立也很自強，這點可以從越南的近代歷史中可以看出來的。

以上就是小弟自己的看法，我不強加給你認同。其實一個國家國民性是和一個國家的人文歷史分不開的。

B. 為什麼越南發展得比印度更好

越南投進了美國的懷抱

C. 越南人怎樣看他們的歷史

中國人都知道，越南曾作為中國的一部分，逾一千餘年。後來中國又幫助越南抗擊過法國和美國的入侵。二戰結束前夕，美國總統羅斯福擬將戰後的越南歸還中國，而不是戰前的宗主國法國，為蔣介石所拒絕。這都是無法否認的歷史事實。越南人怎麼看這個問題呢，我想他們不會認為曾是中國的一部分，更不會把我們當做救命恩人……在他們的歷史教科書上，一定是將爭取自身的獨立放在最重要的位置上，強調他們是如何抗擊外來侵略者，包括抗擊中國的漢朝、宋朝、元朝、明朝和清朝的侵略與征服。

二十世紀六、七十年代，中越用鮮血凝成兄弟情誼之時，越方曾要求中國重新審視和評價這段歷史，對馬援執行革命的大批判。我們的民族英雄敢情在他們眼裡就是侵略者、屠夫！多年來是一直懷恨在心吶。

1945年9月2日，胡志明在河內巴寧廣場向越南人民發表《獨立宣言》，開篇即引用1776年美國獨立宣言中的不朽格言："人是生而平等的，他們應享有天賦的不可侵犯的權利，這就是：生存、自由和追求幸福的權利。"當時胡志明沒有想到，恰恰是他所效法其獨立精神的美國，在後來二十多年的歲月中，給他的民族帶來了什麼樣的災難。

D. 如何看待越南印度GDP

很大程度上是因為中國的基礎教育遠遠超過印度，中國幾乎已經消滅了文盲，每年都有許多大學生投入到工作當中。文化程度越高，越能從事一些高科技工作，科技含量高，利潤就高，所以就越富裕。

E. 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌呢

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上，用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

F. 越南人向全世界「求救」，並且陷入疑惑，它們為什麼不去中國

這是因為越南人做了對不起中國的事情，他沒有臉面去求了，就算是求了也是白求。

G. 國外討論：為什麼越南比印度看起來更加發達現代

美媒報道：為什麼看起來越南要比印度發達現代？老外：五十笑百

最近有美國網友問：為什麼越南比印度看起來更加發達和現代化？

針對這一話題，中外網友展開了討論，（以下為quora網友回答，已翻譯）

「如今的越南正在向中國學習，印度則向英國學習，這是不同的，中國看起來風格過時了，他們看起來不像是高端人士，他們不需要說英文，也不需要軟體等等，這就是中國風格，但卻很有成效。印度認為認為民主就是一切，他們認為一旦擁有了民主，就會讓印度變得強大，實際上這是錯誤的」

而印度人口過多，雖然經濟增長很快，但是印度卻仍舊有很多人生活在貧困的生活中，盡管那些受過教育的人的收入可能正常，但印度的貧困程度在世界上最為嚴重，大大降低了人均貧困水平。」

H. 80年代印度厲害還是越南厲害為什麼我國和越南打仗那麼費力而和印度打仗那麼快

最主要的原因是，印度只是美蘇援助金錢和武器，但是自身剛剛獨立10多年，較為貧困，軍隊戰鬥力低下，武器多數陳舊不堪，戰術失當
越南雖然也不富裕，但是幾十年一直打仗，戰鬥力強，同時中蘇又援助國大量武器，資源，還指導過訓練。另外越南北部是山地叢林地形，不利於作戰，和中印邊境一片不毛之地不同。

I. 我感覺越南比印度有潛力的多(潛力畢竟不能光看人口和面積，還要結合制度)，大夥覺得呢

還應該加一個資源保有量和人才儲備。印度近些年在高端科技領域發展的不錯。有很多人在IT和金融領域取得了不小的成績。否則他們不會有和中國叫板的底氣。越南可能發展的不錯，但在真正領先的地方不多因為人口基數太少，人才的擁有量跟印度沒法比。制度方面越南也沒有什麼優勢，經濟潛力等方面越南也沒什麼優勢！

J. 越南與印度誰更現代化

印度人一直有著迷之自信，大家應該都是知道的，就在大家都認為中國人普遍很有錢的時候，只有印度人才沉醉在印度比中國有錢的夢里。不過，近期歐洲網友在網上發布的「歐洲和印度誰更現代化」的帖子，讓人印度人火冒三丈，這是為什麼呢？

不過，歐洲網友卻讓印度人尷尬了，他們認為中國的基礎設施建設是世界頂級的，國際城市也很多，就連一些發達國家也要學習中國。印度和中國是沒有什麼可比性的，肯定是中國更現代化。

對於印度人的迷之自信，你們有什麼看法呢？歡迎在下方評論區留言分享哦，也給小編來個點贊加關注吧，謝謝你們啦。